.png)
胎兒的撫養歸屬問題
林艷英律師2022.02.13514人閱讀
導讀：
魏某死亡時，女友已有身孕。此后不久，秦某與魏某的父母將車主告上萬州區法院，要求貨車方賠償17萬余元，其中包括近2萬元的遺腹子撫養費。法院一審時，認為秦某腹中胎兒已有5個月，雖未降生，但其出生后必然會產生撫養費用。貨車方上訴到市二中院，市二中院審理認為，雖然胎兒出生后會產生撫養費用，但法律規定，“自然人的民事權利始于出生”，秦某為胎兒索賠撫養費，違背法律規定。26日，法院二審作出判決，駁回了秦某索賠撫養費的請求。據了解，終審宣判前，秦某的胎兒已出生。法院在終審判決中告知，秦某可以以嬰兒的名義另行起訴，索賠撫養費，秦某可以嬰兒監護人的身份參加訴訟。那么胎兒的撫養歸屬問題。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
魏某死亡時，女友已有身孕。此后不久，秦某與魏某的父母將車主告上萬州區法院，要求貨車方賠償17萬余元，其中包括近2萬元的遺腹子撫養費。法院一審時，認為秦某腹中胎兒已有5個月，雖未降生，但其出生后必然會產生撫養費用。貨車方上訴到市二中院，市二中院審理認為，雖然胎兒出生后會產生撫養費用，但法律規定，“自然人的民事權利始于出生”，秦某為胎兒索賠撫養費，違背法律規定。26日，法院二審作出判決，駁回了秦某索賠撫養費的請求。據了解，終審宣判前，秦某的胎兒已出生。法院在終審判決中告知，秦某可以以嬰兒的名義另行起訴，索賠撫養費，秦某可以嬰兒監護人的身份參加訴訟。關于胎兒的撫養歸屬問題的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
據介紹，去年3月20日19時許，在萬州孫家鎮，魏某駕駛摩托在公路上行駛，被后面一輛滿載煤炭的大貨車沖撞，魏某車禍死亡。魏某死前兩個月與女友秦某舉辦了婚禮，未拿結婚證。魏某死亡時，女友已有身孕。此后不久，秦某與魏某的父母將車主告上萬州區法院，要求貨車方賠償17萬余元，其中包括近2萬元的遺腹子撫養費。
法院一審時，認為秦某腹中胎兒已有5個月，雖未降生，但其出生后必然會產生撫養費用。因此，法院判決賠償約2萬元。貨車方上訴到市二中院，市二中院審理認為，雖然胎兒出生后會產生撫養費用，但法律規定，“自然人的民事權利始于出生”，秦某為胎兒索賠撫養費，違背法律規定。26日，法院二審作出判決，駁回了秦某索賠撫養費的請求。但在判決書中表明，雖然胎兒還不具有民事權利，但事故責任方應當對胎兒將來出生后的生活費承擔賠償責任。
據了解，終審宣判前，秦某的胎兒已出生。法院在終審判決中告知，秦某可以以嬰兒的名義另行起訴，索賠撫養費，秦某可以嬰兒監護人的身份參加訴訟。
點贊
收藏
