.png)
代孕生子撫養(yǎng)權(quán)歸誰及撫養(yǎng)費(fèi)問題
趙金保律師2022.02.12598人閱讀
導(dǎo)讀：
廈門一企業(yè)主張某的孩子因車禍不幸死亡，求子心切的張某經(jīng)中介找到了曉-玲（化名）為其代孕生子。張某每月支付曉-琳生活費(fèi)1.5萬元，先后累計(jì)達(dá)20余萬元。2012年3月，曉-玲生下了非婚生女。廈門市思明區(qū)法院審理認(rèn)為，本案原、被告對(duì)非婚生女都有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)。但是，哺乳期的子女應(yīng)以跟隨哺乳的母親撫養(yǎng)為宜，被告應(yīng)當(dāng)支付非婚生女的部分生活費(fèi)、教育費(fèi)直至孩子獨(dú)立生活為止。最終，法官判定將非婚生子女判決給曉-玲撫養(yǎng)，張某每月需支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)3000元，撫養(yǎng)費(fèi)累計(jì)達(dá)64萬元。審理此案的法官提醒，“代孕合同”在法律上是無效的。那么代孕生子撫養(yǎng)權(quán)歸誰及撫養(yǎng)費(fèi)問題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
廈門一企業(yè)主張某的孩子因車禍不幸死亡，求子心切的張某經(jīng)中介找到了曉-玲（化名）為其代孕生子。張某每月支付曉-琳生活費(fèi)1.5萬元，先后累計(jì)達(dá)20余萬元。2012年3月，曉-玲生下了非婚生女。廈門市思明區(qū)法院審理認(rèn)為，本案原、被告對(duì)非婚生女都有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)。但是，哺乳期的子女應(yīng)以跟隨哺乳的母親撫養(yǎng)為宜，被告應(yīng)當(dāng)支付非婚生女的部分生活費(fèi)、教育費(fèi)直至孩子獨(dú)立生活為止。最終，法官判定將非婚生子女判決給曉-玲撫養(yǎng)，張某每月需支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)3000元，撫養(yǎng)費(fèi)累計(jì)達(dá)64萬元。審理此案的法官提醒，“代孕合同”在法律上是無效的。關(guān)于代孕生子撫養(yǎng)權(quán)歸誰及撫養(yǎng)費(fèi)問題的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
廈門一企業(yè)主張某的孩子因車禍不幸死亡，求子心切的張某經(jīng)中介找到了曉-玲（化名）為其代孕生子。張某每月支付曉-琳生活費(fèi)1.5萬元，先后累計(jì)達(dá)20余萬元。
2012年3月，曉-玲生下了非婚生女。但事后，曉-玲拒絕將孩子交給張某夫婦撫養(yǎng)。在多次溝通無效后，張某不再支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。曉-玲于是將張某告上了法庭，要求獲得孩子的“撫養(yǎng)費(fèi)”。
廈門市思明區(qū)法院審理認(rèn)為，本案原、被告對(duì)非婚生女都有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)。但是，哺乳期的子女應(yīng)以跟隨哺乳的母親撫養(yǎng)為宜，被告應(yīng)當(dāng)支付非婚生女的部分生活費(fèi)、教育費(fèi)直至孩子獨(dú)立生活為止。最終，法官判定將非婚生子女判決給曉-玲撫養(yǎng)，張某每月需支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)3000元，撫養(yǎng)費(fèi)累計(jì)達(dá)64萬元。
審理此案的法官提醒，“代孕合同”在法律上是無效的。雖然目前我國法律沒有對(duì)代孕合同作出明確規(guī)定，但根據(jù)衛(wèi)生部于2001年頒布實(shí)施的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，我國禁止實(shí)行代孕技術(shù)，只允許采用人類輔助生殖技術(shù)通過妻子的子宮懷孕。從生育權(quán)和親權(quán)的角度來看，目前受法律保護(hù)的生育權(quán)主體僅限于締結(jié)了婚姻關(guān)系的夫妻。
點(diǎn)贊
收藏
