不付撫養(yǎng)費(fèi)會判遺棄兒童罪嗎

導(dǎo)讀:
并對家庭成員之間應(yīng)履行的扶養(yǎng)義務(wù)作了規(guī)定。那么不付撫養(yǎng)費(fèi)會判遺棄兒童罪嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
并對家庭成員之間應(yīng)履行的扶養(yǎng)義務(wù)作了規(guī)定。關(guān)于不付撫養(yǎng)費(fèi)會判遺棄兒童罪嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
一、不付撫養(yǎng)費(fèi)會判遺棄兒童罪嗎
由于遺棄而致被害人重傷、死亡的;被害人因被遺棄而生活無著,流離失所,被迫沿街乞討的;因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的;行為人屢經(jīng)教育,拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的;遺棄手段十分惡劣的(如在遺棄中又有打罵、虐待行為的)等等才構(gòu)成遺棄罪
(一)、不給撫養(yǎng)費(fèi),不構(gòu)成遺棄罪,不給撫養(yǎng)費(fèi)屬于民事案件可以起訴到法院要求對方承擔(dān)對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。
(二)、原因:根據(jù)以下4種情況可以看出,拒絕給撫養(yǎng)費(fèi)和遺棄罪不是同一個概念,拒絕撫養(yǎng)可以起訴要求承擔(dān),遺棄罪是在撫養(yǎng)過程中,產(chǎn)生的虐待和傷害。
1、本罪侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權(quán)利。對象只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員。
2、我國婚姻法明確規(guī)定:“禁止家庭成員間的虐待和遺棄。”并對家庭成員之間應(yīng)履行的扶養(yǎng)義務(wù)作了規(guī)定。
3、有負(fù)擔(dān)能力而拒不履行扶養(yǎng)義務(wù),就侵犯了年老、年幼、患病或者沒有獨(dú)立生活能力的人在家庭中的平等權(quán)利。遺棄行為往往給被害人的生命、健康造成威脅,為輿論所不齒,也影響社會的安定團(tuán)結(jié)。
4、因此,同遺棄的犯罪行為作斗爭,有助于造成一個少有所養(yǎng),老有所依的良好的社會環(huán)境,有助于保護(hù)婦女、特別是兒童和老人的合法權(quán)益。
二、遺棄兒童是否構(gòu)成犯罪
遺棄兒童是否構(gòu)成犯罪,要根據(jù)實(shí)際情況而定,不能一刀切,而一概認(rèn)為構(gòu)成遺棄罪。
1、如果對年幼的或者患病的孩童拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣,則具有扶養(yǎng)義務(wù)的人就構(gòu)成遺棄罪。但如果是僅僅對這些兒童出于教育的目的進(jìn)行恐嚇,采用餓肚子的方式,則不能認(rèn)為是拒絕扶養(yǎng),也不算情節(jié)惡劣,一般不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。
2、如果是以不扶養(yǎng)兒童的目的,將兒童遺棄在熱鬧的街區(qū),或者婦幼保健院門口,一般可以認(rèn)定為遺棄罪。生活中,因?yàn)閮和?fù)擔(dān)重,或者患病等原因而將孩子遺棄在這些地方的例子并不少見。
3、如果是將兒童遺棄在荒無人煙的地方,或者一般人無法施救和察覺的郊外,導(dǎo)致兒童因無人發(fā)現(xiàn)而死亡或者重傷的,不應(yīng)構(gòu)成遺棄罪,而應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪或者故意傷害罪。
綜上我們可以知道,遺棄兒童不一定構(gòu)成犯罪,關(guān)鍵是要看行為人是在何種條件下作出遺棄的行為,應(yīng)綜合考慮情節(jié)及環(huán)境,方能準(zhǔn)確進(jìn)行刑法評價(jià)。
三、撫養(yǎng)費(fèi)用怎么確定
1、子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際需要
撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定原則,以有利于子女的健康成長為需要。那么在確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額時(shí),首先要考慮的是,子女在父母離婚前的實(shí)際生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的情況。有的孩子在父母離婚前,生活條件較好,還報(bào)了各種學(xué)習(xí)班,在父母離婚時(shí),就應(yīng)考慮這些情況,盡可能地保持孩子以前的生活狀態(tài)。以避免父母的離異,對孩子造成過多的心理恐慌。
當(dāng)然,相對的是,父母在離婚時(shí),也不能因此而不顧子女的生活實(shí)際需要,無端地抬高撫養(yǎng)費(fèi)要求,以此作為離婚的條件,也是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
2、父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入能力
對于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定,還要考慮父母的經(jīng)濟(jì)收入能力,特別是給付撫養(yǎng)費(fèi)一方的支付能力。支付能力較強(qiáng)的,適當(dāng)多承擔(dān)一些;支付能力較弱的,適當(dāng)少承擔(dān)一些。
最高人民法院曾于1993年對于子女的撫養(yǎng)問題作出過司法解釋,規(guī)定:“有固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付;負(fù)擔(dān)兩個以上子女費(fèi)的,比例可適當(dāng)提高,但一般不得超過月總收入的50%;無固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入,參照上述比例確定。”在實(shí)踐中,很多人仍堅(jiān)持要求按照這個標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
3、子女生活所在地的居民消費(fèi)水平




