.png)
80后“閃婚”夫妻生下小孩上演了“競價”撫養費
于海明律師2022.02.11703人閱讀
導讀：
80后“閃婚”夫妻生下小孩上演了“競價”撫養費據媒體報道，一對80后“閃婚”夫妻生下小孩不久就鬧離婚，孩子一時竟然成為雙方都想甩開的累贅。為了不撫養孩子，男女雙方在法庭上演了“競價”撫養費的鬧劇。那么80后“閃婚”夫妻生下小孩上演了“競價”撫養費。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
80后“閃婚”夫妻生下小孩上演了“競價”撫養費據媒體報道，一對80后“閃婚”夫妻生下小孩不久就鬧離婚，孩子一時竟然成為雙方都想甩開的累贅。為了不撫養孩子，男女雙方在法庭上演了“競價”撫養費的鬧劇。關于80后“閃婚”夫妻生下小孩上演了“競價”撫養費的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
80后“閃婚”夫妻生下小孩上演了“競價”撫養費
據媒體報道，一對80后“閃婚”夫妻生下小孩不久就鬧離婚，孩子一時竟然成為雙方都想甩開的累贅。為了不撫養孩子，男女雙方在法庭上演了“競價”撫養費的鬧劇。
大千世界，無奇不有。我們聽說過競拍古董、珍寶、紀念品的，但是還從沒聽說過競價孩子撫養費的，而且更為吊詭的是，這對即將離婚的夫妻競價孩子撫養費卻并非為爭奪孩子撫養權，而是為把他推得更遠!古往今來，我們一直受著“舐犢情深”的父母觀教育，感受著偉大的父母責任感力量。一時間，我真的無法想象，這對80后夫妻為何要把可愛的孩子像包袱一樣推來推去?虎毒尚且不食子，何況人乎?
我國《婚姻法》第36條第1款規定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。”第37條第1款規定：“離婚后，一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。”由此可見，夫妻即使在離婚后，在與孩子的關系方面也是不變的;一方即使不用親自撫養孩子，但他(她)也應為孩子的今后成長負擔一定責任。而此時，這對夫妻在離婚判決還沒有下達前就急于將孩子推給對方，生怕這個“燙手山芋”會給自己的今后發展帶來什么麻煩，顯然是一種借離婚之機推卸責任的表現。
其實，上述法庭競價撫養費的悲劇之所以會發生，從根本上說與這對80后夫妻在婚姻家庭觀上的不負責任思想脫不開關系——兩人認識不到一月就匆忙“奉子成婚”，可見他們走進婚姻殿堂完全是憑借一時的沖動和激情，根本沒有什么穩定的感情基礎可言，一旦婚后生活面臨一點點不順心、不如意的地方，就像當初“閃結婚”一樣“閃離婚”。他們從未考慮在婚姻家庭中應當承擔的責任，更別提負責孩子的問題，因此，這種“閃結閃離”的婚姻行為是極端自私和毫不負責的。
在我看來，這出婚姻家庭悲劇中有三層不負責任的顯現：首先，男女雙方在沒有深入了解對方的情況下就匆忙結婚，這是對自己和對方都不負責任的表現;其次，婚后不想對家庭負責任，稍微有點不順心、不如意就大發脾氣鬧離婚，這是對婚姻不負責任的表現;再次，在離婚時，將自己的孩子像包袱一樣推來推去，甚至為了不使這個“累贅”繼續拖累自己，不惜在法庭上“競價”撫養費，這是對家庭毫無責任心的表現。婚姻不是兒戲，結婚從來都不完全是兩個人的事情，不能想結就結、說離就離;孩子也不是一個物品，不能想要就要、說推就推。
點贊
收藏
