夫妻間婚內協(xié)議書范本

導讀:
建議在婚姻關系存續(xù)期間,夫妻雙方可簽訂一份婚內財產協(xié)議。下面為大家詳細介紹:夫妻間婚內協(xié)議書范本什么是婚內協(xié)議書根據《婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。第二種觀點認為,此協(xié)議應受法律保護,理由如下:、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式,擁有對財產的處理權。違約賠償的忠誠協(xié)議,實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化,完全符合婚姻法的原則和精神,所以應該而且能夠得到法律的支持。也正是這一具體的協(xié)議,使得婚姻法上原則性的夫妻忠實義務具有了可訴性。那么夫妻間婚內協(xié)議書范本。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
建議在婚姻關系存續(xù)期間,夫妻雙方可簽訂一份婚內財產協(xié)議。下面為大家詳細介紹:夫妻間婚內協(xié)議書范本什么是婚內協(xié)議書根據《婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。第二種觀點認為,此協(xié)議應受法律保護,理由如下:、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式,擁有對財產的處理權。違約賠償的忠誠協(xié)議,實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化,完全符合婚姻法的原則和精神,所以應該而且能夠得到法律的支持。也正是這一具體的協(xié)議,使得婚姻法上原則性的夫妻忠實義務具有了可訴性。關于夫妻間婚內協(xié)議書范本的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
目前,離婚率逐漸上升,最受當事人關注的其中一項便是財產分割問題。那么如何防止離婚時夫妻財產分割問題上發(fā)生爭議呢?建議在婚姻關系存續(xù)期間,夫妻雙方可簽訂一份婚內財產協(xié)議。下面為大家詳細介紹:夫妻間婚內協(xié)議書范本
什么是婚內協(xié)議書
根據《婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有約束力。
也就是說只要是雙方真實意思的表示且內容合法的情況下簽定的婚內財產協(xié)議,就是有效的,受法律保護,對簽約的雙方都有約束力;
夫妻協(xié)議書怎么寫對于忠誠協(xié)議,目前法學理論界有二種觀念:
第一種,此協(xié)議不應受法律保護,理由如下:
第一、此類約定的履行與制裁,是親情的問題,不是法律問題,法院并不適于處理此類復雜而敏感的親情問題。所以,無論是從協(xié)議的目的還是內容來看,雙方都無建立法律關系的意圖,這是一個默示排除法院管轄的協(xié)議,所以不受法院強制力保護。
第二、《婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻之間有相互忠實的義務,只是一個宣言,一種法律價值取向,結合最高院關于《婚姻法》若干問題的解釋(一)第三條,法律沒有把夫妻雙方相互忠實規(guī)定為一項義務。因為有配偶者與他人通奸或者發(fā)生婚外情僅僅是道德問題,法律雖不鼓勵,但也不應加以限制,當事人也不可以通過契約加以限制。理由是,涉及到人身自由的權利,不能通過合同契約加以限制,即使是違反道德的行為也不應例外。
第三、侵權損害不能通過合同契約預定。理由是在侵權法中實行的是填補損害的賠償原則,如果允許當事人對此侵權損害事先約定,就違反了填補損害的原則,也會造成有錢人任意侵犯他人權利的惡果。
第四、個人隱私權、人格權應高于忠誠原則。如果法院賦予忠誠協(xié)議以法律效力,則為了確定一方當事人有違約行為,一方當事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務。在這個過程中,勢必會使婚姻另一方甚至是無辜第三者的隱私暴露于公眾之下。
第五、賦予忠誠協(xié)議以法律效力的另一個后果是鼓勵婚姻當事人在結婚前都締結這樣一個協(xié)議,以拴住對方,這樣勢必會增加婚姻的成本,另一方面也會使建立在純潔的愛情和相互信任基礎上的婚姻關系變質,婚姻不免變成類似商人買賣的討價還價。第二種觀點認為,此協(xié)議應受法律保護,理由如下:
(1)、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式,擁有對財產的處理權。同時,新婚姻法也規(guī)定,如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償。此外,夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求,婚姻關系穩(wěn)定與否很大程度上有賴于此。違約賠償的忠誠協(xié)議,實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化,完全符合婚姻法的原則和精神,所以應該而且能夠得到法律的支持。
(2)、只要婚姻協(xié)議在制訂時,婚姻雙方自愿約定的內容沒有違反法律禁止性規(guī)定,也不損害他人和社會公共利益,約定的賠償數額有可行性。同時,雙方在協(xié)議中體現的是各自的真實意愿,并且在平等、自愿的前提下簽約,法律就應該認可它,法官就應該采信它。
二、審判實踐對于忠誠協(xié)議的意見。
雖然,對違反夫妻忠誠義務、情節(jié)尚未達到重婚、與人非法同居等嚴重程度的一方如何承擔相應責任,法律未做具體規(guī)定,但法律也未明文禁止當事人自行約定。
也正是這一具體的協(xié)議,使得婚姻法上原則性的夫妻忠實義務具有了可訴性。所以,主審法官得出了這樣的結論:既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定,且是在雙方沒有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的,協(xié)議的內容也未損害他人利益,因而當然有效,應受法律保護。因此,從保護弱者角度出發(fā),還是可以建議當事人通過忠誠協(xié)議的方式保護自己的合法權益的。




