.png)
民間借貸糾紛代理詞債務應該如何處理
陳宗瓊律師2022.02.07997人閱讀
導讀：
民間借貸糾紛代理詞債務應該如何處理民間借貸糾紛代理詞接受本案上訴人劉某的委托，擔任其訴訟代理人，出庭參與今天的訴訟活動。被上訴人在起訴時稱借給上訴人52000元，均是通過銀行匯款方式交給上訴人的。本案中上訴人從未向被上訴人出示過任何憑據，因此無法認定雙方存在借貸關系。綜上所述，原判的確是一樁違背事實真相的錯案，請法院依法撤銷一審原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。那么民間借貸糾紛代理詞債務應該如何處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
民間借貸糾紛代理詞債務應該如何處理民間借貸糾紛代理詞接受本案上訴人劉某的委托，擔任其訴訟代理人，出庭參與今天的訴訟活動。被上訴人在起訴時稱借給上訴人52000元，均是通過銀行匯款方式交給上訴人的。本案中上訴人從未向被上訴人出示過任何憑據，因此無法認定雙方存在借貸關系。綜上所述，原判的確是一樁違背事實真相的錯案，請法院依法撤銷一審原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。關于民間借貸糾紛代理詞債務應該如何處理的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
民間借貸糾紛代理詞債務應該如何處理
民間借貸糾紛代理詞
接受本案上訴人劉某的委托，擔任其訴訟代理人，出庭參與今天的訴訟活動。針對上訴狀的觀點，結合本案的證據材料，發表如下代理意見，供合議庭參考，并懇請法庭采納。
一、被上訴人原審中提供的證據不能證明雙方存在借貸關系，被上訴人不能對上訴人主張債權。
1、被上訴人原審中的陳述是虛假的。被上訴人在起訴時稱借給上訴人52000元，均是通過銀行匯款方式交給上訴人的。但在原審中只提供了44000元的匯款憑證，顯然被上訴人陳述是虛假的。
2、被上訴人向法庭申請調取匯款44000元的證據，只能證明往上訴人賬戶上存過44000元。但該款是借款是還款還是其他款均無法證實。
3、確認民間借貸關系的成立，應以借條、欠條等為依據。本案中上訴人從未向被上訴人出示過任何憑據，因此無法認定雙方存在借貸關系。
4、驛城區法院調取的證據只能證明上訴人收到44000元，但不能證明系被上訴人存的款。被上訴人也沒有提供是其本人往上訴人賬戶存款的證明。
5、被上訴人稱上訴人已還款3000元，但也未能提供出還款時上訴人給其出具的任何手續，所以借款還款的事實不成立。
二、上訴人并未借不被上訴人的任何款項
1、上訴人經營的是汽車維修行業，且從業多年，不需要向其他人借款。
2、上訴人與被上訴人的女兒原系戀愛關系，被上訴人的女兒多次向上訴人借款幫助其家人，說是購車、購房幫其弟弟，上訴人也是每次借款均給了其女兒，上述款項是被上訴人女兒還上訴人的款。除此之外，被上訴人女兒還欠上訴人近10萬元未還。兩人分開后上訴人也沒再向上訴人女兒追要。但沒想到被上訴人借此還款的事說是雙方存在借貸關系。而一審法院又不顧事實，強行作出了不負責任的判決。
綜上所述，原判的確是一樁違背事實真相的錯案，請法院依法撤銷一審原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
點贊
收藏
