不當?shù)美嗌倏梢粤?/h1>
任冰峰律師2022.02.06165人閱讀
導讀:
不當?shù)美嗌倏梢粤覆划數(shù)美麑儆诿袷录m紛,沒有立案起點的說法,原則上只要屬于不當?shù)美挥?分錢,只要向人民法院起訴,法院也得立案。關(guān)于不當?shù)美e證責任的分配問題,上述的前三個要件由原告負舉證責任是沒有爭議的,但對于第四個要件即“沒有法律上的依據(jù)”的舉證責任分配爭議較大。那么不當?shù)美嗌倏梢粤浮4舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
不當?shù)美嗌倏梢粤覆划數(shù)美麑儆诿袷录m紛,沒有立案起點的說法,原則上只要屬于不當?shù)美挥?分錢,只要向人民法院起訴,法院也得立案。關(guān)于不當?shù)美e證責任的分配問題,上述的前三個要件由原告負舉證責任是沒有爭議的,但對于第四個要件即“沒有法律上的依據(jù)”的舉證責任分配爭議較大。關(guān)于不當?shù)美嗌倏梢粤傅姆蓡栴},大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
不當?shù)美嗌倏梢粤?/p>
不當?shù)美麑儆诿袷录m紛,沒有立案起點的說法,原則上只要屬于不當?shù)美挥?分錢,只要向人民法院起訴,法院也得立案。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條沒有合法根據(jù),取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。
一、立案標準
如果原告以不當?shù)美麨橛上蚍ㄔ浩鹪V,法院要查明是否存在其他基礎(chǔ)法律關(guān)系,若發(fā)現(xiàn)有其他基礎(chǔ)法律關(guān)系,應當告知原告變更訴訟請求,否則不予立案;若沒有其他基礎(chǔ)法律關(guān)系,即可立案。例如,甲借乙10萬元,后甲通過轉(zhuǎn)賬方式還給乙,乙查賬后將借條還給甲或丟掉,后甲告乙不當?shù)美笠曳颠€轉(zhuǎn)賬給其的10萬。如果法院發(fā)現(xiàn)甲乙之間存在借款關(guān)系,就不能以不當?shù)美浮?/p>

二、舉證責任
不當?shù)美伤膫€要件構(gòu)成:一方取得財產(chǎn)利益;一方受有損失;取得利益與所受損失間有因果關(guān)系;沒有法律上的根據(jù)。關(guān)于不當?shù)美e證責任的分配問題,上述的前三個要件由原告負舉證責任是沒有爭議的,但對于第四個要件即“沒有法律上的依據(jù)”的舉證責任分配爭議較大。一種觀點認為由原告負舉證責任,另一種觀點認為應當由被告負舉證責任。由于第四個要件是“沒有法律上的依據(jù)”,從字面上看似乎是屬于消極事實,因此很多人偏向于應當由被告負舉證責任,到底哪一種觀點更有法律依據(jù)呢?
認為由被告負舉證責任主要有以下原因:第一,“沒有法律上的依據(jù)”屬于消極事實,原告無法舉證,應當由被告舉證;第二,被告是不當?shù)美墨@利方,離“沒有法律上的依據(jù)”的證據(jù)時間更接近,更容易舉證;第三,從公平角度看,被告是不當?shù)美墨@利方,應當就其獲利有法律上的依據(jù)進行舉證。
認為應當由原告負舉證責任的理由是:第一,雖然屬于消極事實,但原告并非一定無法舉證,因為主張的事實并非是客觀事實,原告也許是可以通過一些其他的證據(jù)來證明的;第二,根據(jù)民事訴訟法的舉證規(guī)則“誰主張,誰舉證”來看,“沒有法律上的依據(jù)”是原告主張不當?shù)美闪⒌臉?gòu)成要件,而法律對此并沒有關(guān)于舉證責任倒置的規(guī)定,因此理應由原告負舉證責任;第三,說被告離“沒有法律上的依據(jù)”的證據(jù)時間更接近也并非完全如此,比如借款案件,如果原告借了被告的錢,后原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式還了錢,被告見錢已經(jīng)打過來即將借條還給原告,后原告以被告不當?shù)美麨橛善鹪V,那么被告就處于非常被動的地位,舉證對其來說非常困難,此時原告卻更容易舉證。
這兩種觀點似乎各有各的道理,我認為導致不當?shù)美话阌袃煞N情形:一種是原告的疏忽大意導致,比如原告不小心向被告賬戶打錯款;一種是由于被告的積極行為所致,如被告通過非法手段獲取原告的財產(chǎn)。我認為從公平的角度看,第一種情形應當由原告對于自己的過失進行舉證,即證明被告的獲利沒有法律上的依據(jù);第二種情形應當由被告舉證證明自己獲利是有法律上的依據(jù)。
三、判案依據(jù)
法院應當根據(jù)案件的具體情況來進舉證責任的分配,確定由原告還是被告舉證,在某一個證據(jù)處于真?zhèn)尾幻鞯那闆r下,由承擔舉證責任一方承擔敗訴的風險。
聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合,如若內(nèi)容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點贊
收藏
分享至:

導讀:
不當?shù)美嗌倏梢粤覆划數(shù)美麑儆诿袷录m紛,沒有立案起點的說法,原則上只要屬于不當?shù)美挥?分錢,只要向人民法院起訴,法院也得立案。關(guān)于不當?shù)美e證責任的分配問題,上述的前三個要件由原告負舉證責任是沒有爭議的,但對于第四個要件即“沒有法律上的依據(jù)”的舉證責任分配爭議較大。那么不當?shù)美嗌倏梢粤浮4舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
不當?shù)美嗌倏梢粤覆划數(shù)美麑儆诿袷录m紛,沒有立案起點的說法,原則上只要屬于不當?shù)美挥?分錢,只要向人民法院起訴,法院也得立案。關(guān)于不當?shù)美e證責任的分配問題,上述的前三個要件由原告負舉證責任是沒有爭議的,但對于第四個要件即“沒有法律上的依據(jù)”的舉證責任分配爭議較大。關(guān)于不當?shù)美嗌倏梢粤傅姆蓡栴},大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
不當?shù)美嗌倏梢粤?/p>
不當?shù)美麑儆诿袷录m紛,沒有立案起點的說法,原則上只要屬于不當?shù)美挥?分錢,只要向人民法院起訴,法院也得立案。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條沒有合法根據(jù),取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。
一、立案標準
如果原告以不當?shù)美麨橛上蚍ㄔ浩鹪V,法院要查明是否存在其他基礎(chǔ)法律關(guān)系,若發(fā)現(xiàn)有其他基礎(chǔ)法律關(guān)系,應當告知原告變更訴訟請求,否則不予立案;若沒有其他基礎(chǔ)法律關(guān)系,即可立案。例如,甲借乙10萬元,后甲通過轉(zhuǎn)賬方式還給乙,乙查賬后將借條還給甲或丟掉,后甲告乙不當?shù)美笠曳颠€轉(zhuǎn)賬給其的10萬。如果法院發(fā)現(xiàn)甲乙之間存在借款關(guān)系,就不能以不當?shù)美浮?/p>
二、舉證責任
不當?shù)美伤膫€要件構(gòu)成:一方取得財產(chǎn)利益;一方受有損失;取得利益與所受損失間有因果關(guān)系;沒有法律上的根據(jù)。關(guān)于不當?shù)美e證責任的分配問題,上述的前三個要件由原告負舉證責任是沒有爭議的,但對于第四個要件即“沒有法律上的依據(jù)”的舉證責任分配爭議較大。一種觀點認為由原告負舉證責任,另一種觀點認為應當由被告負舉證責任。由于第四個要件是“沒有法律上的依據(jù)”,從字面上看似乎是屬于消極事實,因此很多人偏向于應當由被告負舉證責任,到底哪一種觀點更有法律依據(jù)呢?
認為由被告負舉證責任主要有以下原因:第一,“沒有法律上的依據(jù)”屬于消極事實,原告無法舉證,應當由被告舉證;第二,被告是不當?shù)美墨@利方,離“沒有法律上的依據(jù)”的證據(jù)時間更接近,更容易舉證;第三,從公平角度看,被告是不當?shù)美墨@利方,應當就其獲利有法律上的依據(jù)進行舉證。
認為應當由原告負舉證責任的理由是:第一,雖然屬于消極事實,但原告并非一定無法舉證,因為主張的事實并非是客觀事實,原告也許是可以通過一些其他的證據(jù)來證明的;第二,根據(jù)民事訴訟法的舉證規(guī)則“誰主張,誰舉證”來看,“沒有法律上的依據(jù)”是原告主張不當?shù)美闪⒌臉?gòu)成要件,而法律對此并沒有關(guān)于舉證責任倒置的規(guī)定,因此理應由原告負舉證責任;第三,說被告離“沒有法律上的依據(jù)”的證據(jù)時間更接近也并非完全如此,比如借款案件,如果原告借了被告的錢,后原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式還了錢,被告見錢已經(jīng)打過來即將借條還給原告,后原告以被告不當?shù)美麨橛善鹪V,那么被告就處于非常被動的地位,舉證對其來說非常困難,此時原告卻更容易舉證。
這兩種觀點似乎各有各的道理,我認為導致不當?shù)美话阌袃煞N情形:一種是原告的疏忽大意導致,比如原告不小心向被告賬戶打錯款;一種是由于被告的積極行為所致,如被告通過非法手段獲取原告的財產(chǎn)。我認為從公平的角度看,第一種情形應當由原告對于自己的過失進行舉證,即證明被告的獲利沒有法律上的依據(jù);第二種情形應當由被告舉證證明自己獲利是有法律上的依據(jù)。
三、判案依據(jù)
法院應當根據(jù)案件的具體情況來進舉證責任的分配,確定由原告還是被告舉證,在某一個證據(jù)處于真?zhèn)尾幻鞯那闆r下,由承擔舉證責任一方承擔敗訴的風險。




