.png)
死胎不屬于尸體
郭銘芝律師2022.02.03444人閱讀
導讀：
同日上午9時，被告向原告及其丈夫交代了病情，并建議其對死胎進行尸檢，原告之夫彩某簽字表示不同意尸檢。3月9日原告得知被告已對死胎按醫療廢物處理完畢，即與被告發生爭議。被告私自處理死胎的行為，致使原告追究私人診所責任的證據丟失，因此要求被告賠償經濟損失、誤工費和精神損害賠償等共計4、5萬余元，并公開賠禮道歉。我國現行法律規定，死胎不具有法律人格，不享有民事權利，故死胎不屬于尸體。考慮到醫療機構管理部門對死胎的處理尚無明確規定，故醫院賠償原告精神撫慰金的數額法院予以適當酌定，同時醫院應向原告賠禮道歉。那么死胎不屬于尸體。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
同日上午9時，被告向原告及其丈夫交代了病情，并建議其對死胎進行尸檢，原告之夫彩某簽字表示不同意尸檢。3月9日原告得知被告已對死胎按醫療廢物處理完畢，即與被告發生爭議。被告私自處理死胎的行為，致使原告追究私人診所責任的證據丟失，因此要求被告賠償經濟損失、誤工費和精神損害賠償等共計4、5萬余元，并公開賠禮道歉。我國現行法律規定，死胎不具有法律人格，不享有民事權利，故死胎不屬于尸體。考慮到醫療機構管理部門對死胎的處理尚無明確規定，故醫院賠償原告精神撫慰金的數額法院予以適當酌定，同時醫院應向原告賠禮道歉。關于死胎不屬于尸體的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
【案例】
2005年3月4日凌晨，原告焦某因腹中胎兒胎動消失5天，腹痛14余小時，由舊宮醫院轉入被告北京某醫院。入院時查體診斷為重度妊娠高血壓綜合癥，胎死宮內。該醫院急診行剖宮產手術。同日上午9時，被告向原告及其丈夫交代了病情，并建議其對死胎進行尸檢，原告之夫彩某簽字表示不同意尸檢。3月7日被告將死胎按照醫療廢物自行處理。3月9日原告得知被告已對死胎按醫療廢物處理完畢，即與被告發生爭議。后原告訴至法院稱：原告曾在北京市大興區的一家私人診所治療感冒，長達20天左右。其間出現腳腫、腿腫的情況，后來全身浮腫，胎動一天比一天少。
孩子死后，原告到大興區紅星派出所報案，控告私人診所非法行醫。被告私自處理死胎的行為，致使原告追究私人診所責任的證據丟失，因此要求被告賠償經濟損失、誤工費和精神損害賠償等共計4、5萬余元，并公開賠禮道歉。被告某醫院辯稱：死胎不屬于我國法律規定的自然人，家屬對自然人遺體享有的權利義務不適用于死胎。我們曾勸說原告進行尸檢，但原告明確表示不進行尸檢，也沒有表示其自行處理死胎。因此請求法院駁回原告的訴訟請求。
【分析】
法院經審理認為，原告在被告醫院經剖腹產手術娩出死胎后，雖表示不同意尸檢，但未表示同意由醫院處理死胎。目前，對死胎如何處置，醫療機構管理部門尚無明確規定。我國現行法律規定，死胎不具有法律人格，不享有民事權利，故死胎不屬于尸體。但其具有物的屬性，死胎應歸娩出死胎的產婦所有，產婦享有對死胎的合法處分權。
醫院未經原告同意，按照醫療廢物自行處理死胎，侵犯了原告的知情權，并給原告造成一定的精神痛苦，故醫院應承擔侵權責任。考慮到醫療機構管理部門對死胎的處理尚無明確規定，故醫院賠償原告精神撫慰金的數額法院予以適當酌定，同時醫院應向原告賠禮道歉。故判決：1、被告給付原告焦某精神撫慰金2000元;2、被告就其侵權行為以書面形式向焦某賠禮道歉;3、駁回原告其他訴訟請求。
點贊
收藏
