離婚訴訟包括在離婚時(shí)提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求適用的舉證原則是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。在特殊情況下存在不屬于法律和司法解釋規(guī)定的舉證責(zé)任倒置而依照法律和舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則又無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)的情形。對(duì)于這種情況法官應(yīng)根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則綜合當(dāng)事人舉證能力證據(jù)距離等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。法官應(yīng)當(dāng)如何在具體的個(gè)案中確定當(dāng)事人的舉證責(zé)任這是確保審判公正提高審判效率和維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要條件。根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法及有關(guān)法律的規(guī)定最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七條中將法官在確定當(dāng)事人舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)的原則和因素規(guī)定為第一誠(chéng)實(shí)信用原則。關(guān)于離婚損害賠償該怎么舉證的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

離婚損害賠償該怎么舉證?

離婚訴訟包括在離婚時(shí)提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求適用的舉證原則是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。

通常情況下離婚訴訟中當(dāng)事人舉證可以分為以下幾種類別第一類當(dāng)事人陳述主要包括法庭審理過(guò)程中原被告雙方就婚姻狀況夫妻感情所做的陳述第二類書證包括證詞情書第三類物證主要為反映一方有過(guò)錯(cuò)的照片第四類視聽(tīng)資料包括錄音及手機(jī)短信。

上述證據(jù)分類是就多年來(lái)訴訟實(shí)踐中遇到的證據(jù)所做的大概分類而談及一個(gè)具體的離婚案件當(dāng)事人很難做到這幾類證據(jù)一一俱全通常情況下所舉的證據(jù)具有單一性證據(jù)相互之間無(wú)法印證證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定等特點(diǎn)大大影響了證據(jù)的證明力從審判實(shí)踐的結(jié)果看離婚損害賠償請(qǐng)求能夠支持的比率很小。

而造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證現(xiàn)狀的原因一方面在于無(wú)過(guò)錯(cuò)方主觀上怠于舉證但是最主要的因素筆者認(rèn)為是涉婚案件的特殊性導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方在一定程度上的舉證不能。(一)婚姻的絕對(duì)隱私性。學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為隱私是一種與公共利益群體利益無(wú)關(guān)當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的個(gè)人信息當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事以及當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。夫妻生活屬于雙方的隱私他人不得隨意干涉否則就是侵犯隱私權(quán)。而且夫妻關(guān)起門來(lái)過(guò)日子他人也很難知道夫妻感情的真實(shí)情況。(二)行為的隱蔽性。過(guò)錯(cuò)方有重婚行為或是與他人同居必然是極為秘密的對(duì)方甚至十幾年幾十年都不知情。即使聽(tīng)到一些傳聞也無(wú)從查究。(三)利害關(guān)系。知道夫妻雙方真實(shí)情況的人一般來(lái)說(shuō)主要為親屬和緊鄰而這些人通常與一方或是雙方有厲害關(guān)系因此知情人不愿出庭作證。

法官確定當(dāng)事人舉證的特殊原則

民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”這是法律關(guān)于舉證責(zé)任的原則性規(guī)定。在特殊情況下存在不屬于法律和司法解釋規(guī)定的舉證責(zé)任倒置而依照法律和舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則又無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)的情形。對(duì)于這種情況法官應(yīng)根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則綜合當(dāng)事人舉證能力證據(jù)距離等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。

法官應(yīng)當(dāng)如何在具體的個(gè)案中確定當(dāng)事人的舉證責(zé)任這是確保審判公正提高審判效率和維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要條件。由于舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)能夠直接影響和改變當(dāng)事人對(duì)實(shí)體權(quán)利與義務(wù)的享有和負(fù)擔(dān)因此法官在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)依據(jù)一定的原則來(lái)確定舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)以實(shí)現(xiàn)民事審判工作所擔(dān)負(fù)的使命。根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法及有關(guān)法律的規(guī)定最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七條中將法官在確定當(dāng)事人舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)的原則和因素規(guī)定為

第一誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則從形式上講最早導(dǎo)源于古羅馬的“誠(chéng)信訴訟”它賦予“法官”依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平正義原則裁判案件的權(quán)力。誠(chéng)信原則與司法裁判具有十分密切的內(nèi)在聯(lián)系。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的一切法律關(guān)系都是根據(jù)法律進(jìn)行分配的而法律進(jìn)行分配的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是公平正義和誠(chéng)信從而實(shí)現(xiàn)具體的社會(huì)公正。但法律關(guān)系的內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)之方法將會(huì)因法律關(guān)系主體的差異而不同。有的當(dāng)事人可能基于自私自利而利用法律上的疏漏犧牲他人利益而實(shí)現(xiàn)自己的利益。所以法官?zèng)Q斷案情應(yīng)當(dāng)避免形式和機(jī)械的適用法律而應(yīng)當(dāng)從道義平的原則出發(fā)站在立法者之立場(chǎng)和角度來(lái)決定發(fā)生在當(dāng)事人之間這種具體的法律關(guān)系。誠(chéng)信原則是指民事主體在民事活動(dòng)中維持當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人與社會(huì)之間利益平衡的尺度和準(zhǔn)繩。誠(chéng)信原則既涉及和調(diào)整當(dāng)事人雙方之間的利益關(guān)系也涉及當(dāng)事人與社會(huì)公共利益之間的相互關(guān)系。

第二公平原則。民法中所講的公平原則主要是強(qiáng)調(diào)民事主體之間權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等性。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)現(xiàn)代社會(huì)每一個(gè)社會(huì)成員的公平需求主要通過(guò)制定法來(lái)滿足和完成民法合同法等制定法是全體社會(huì)成員在民事或商事活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)公平的重要手段。但是現(xiàn)代社會(huì)作為一個(gè)充滿高度競(jìng)爭(zhēng)和高度風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)制定法所設(shè)立的公平原則又常常被現(xiàn)實(shí)的不公平所打破一些新型的特殊領(lǐng)域的侵權(quán)案件又使制定法屢屢步入“兩難”的境地。為了盡量實(shí)現(xiàn)制定法與現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的協(xié)調(diào)彌補(bǔ)因制定法空白所形成的訴訟遲延和久拖不決人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下公平原則來(lái)確定當(dāng)事人在具體個(gè)案中的舉證責(zé)任

1舉證難易。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在社會(huì)大眾生活中的日益滲透雙方對(duì)交易過(guò)程中一方違約事實(shí)的舉證過(guò)程帶有較強(qiáng)的專業(yè)性和技術(shù)性。人民法院應(yīng)當(dāng)充分考慮證據(jù)的來(lái)源與構(gòu)成綜合判斷舉證的專業(yè)性技術(shù)性和可行性酌情判定由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任更趨合理與公平。

2情事變更。情事變更是指法律關(guān)系賴以建立的情事因不可歸責(zé)于一方的原因發(fā)生變化致使原法律關(guān)系顯失公平從而應(yīng)當(dāng)變更原法律關(guān)系的原則。情事變更原則是現(xiàn)代社會(huì)追求實(shí)質(zhì)正義的必然結(jié)果它能在最大程度上關(guān)注每一個(gè)具體法律關(guān)系的公平與公正是實(shí)現(xiàn)公平和正義的重要手段。因此情事變更成為人民法院分配舉證責(zé)任時(shí)的一個(gè)重要參考因素。

3公平責(zé)任。公平責(zé)任作為一項(xiàng)歸責(zé)原則是現(xiàn)代社會(huì)處理侵權(quán)案件的一個(gè)重要原則。公平責(zé)任原則克服了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中只考慮過(guò)錯(cuò)而不考慮當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)狀況的缺點(diǎn)確立了在當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)情況下根據(jù)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)條件和經(jīng)濟(jì)狀況分擔(dān)損失的原則。公平責(zé)任是現(xiàn)代社會(huì)道德法律化的結(jié)果與外在表現(xiàn)它的目的不是對(duì)不法行為人的過(guò)錯(cuò)實(shí)施制裁而在于當(dāng)事人雙方對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)適當(dāng)分擔(dān)損失的一種責(zé)任。根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況由法官在當(dāng)事人之間合理地分擔(dān)責(zé)任。

第三當(dāng)事人舉證能力。當(dāng)事人的舉證能力是人民法院確定當(dāng)事人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的重要因素。當(dāng)事人的舉證能力受制于以下三種因素

其一當(dāng)事人自身的客觀條件。當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)程度和收集證據(jù)的能力都直接取決于其文化程度年齡職業(yè)閱歷等自身的客觀條件。當(dāng)事人的個(gè)體特征對(duì)當(dāng)事人認(rèn)識(shí)案件事實(shí)和收集提取證據(jù)具有重要影響這些個(gè)體特征決定了當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的識(shí)別能力和選擇能力。

其二當(dāng)事人與案件事實(shí)的客觀聯(lián)系。當(dāng)事人與案件事實(shí)的客觀聯(lián)系是指當(dāng)事人對(duì)案件發(fā)生的過(guò)程原因及其后果的認(rèn)識(shí)程度。它具體包含兩層含義首先是指當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)的了解程度。其次是指當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)的舉證條件。當(dāng)事人在侵權(quán)過(guò)程中因各自占據(jù)的條件不同所以舉證的條件也不相同。

其三當(dāng)事人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的經(jīng)濟(jì)條件。在一些特殊領(lǐng)域的侵權(quán)案件中對(duì)于侵權(quán)事實(shí)的證明需要通過(guò)程序繁雜和費(fèi)用高昂的專業(yè)鑒定方可完成這就要求負(fù)有舉證責(zé)任的一方應(yīng)當(dāng)具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。如果當(dāng)事人不具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)條件侵權(quán)的事實(shí)就不可能被證明。在確定這類侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)合理分擔(dān)案件中待證事實(shí)的舉證責(zé)任。