起訴幾次可以離婚

導讀:
起訴幾次可以離婚需要看感情是否破裂沒有強制規定起訴幾次可以離婚。第一次起訴法院不會判離婚這種說法首先不是民法典和民事訴訟法規定的必然條款這種說法的本質是一種民間解讀。因為在現實生活中很多基層法院對于離婚案件的審理在面對第一次起訴時在被告堅決不同意離婚同時原告無法舉證證明雙方感情達到法定破裂標準的情況下確實是經常判決不離婚。總之起草一份有力度的訴狀是打好離婚官司的第一步。通過前述可以明確一個觀點起訴離婚并不在于次數多少而在于起訴前的策略及戰術運用是否巧妙是否充分。法院可以開庭可以要求女方出庭或延期審理。那么起訴幾次可以離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
起訴幾次可以離婚需要看感情是否破裂沒有強制規定起訴幾次可以離婚。第一次起訴法院不會判離婚這種說法首先不是民法典和民事訴訟法規定的必然條款這種說法的本質是一種民間解讀。因為在現實生活中很多基層法院對于離婚案件的審理在面對第一次起訴時在被告堅決不同意離婚同時原告無法舉證證明雙方感情達到法定破裂標準的情況下確實是經常判決不離婚。總之起草一份有力度的訴狀是打好離婚官司的第一步。通過前述可以明確一個觀點起訴離婚并不在于次數多少而在于起訴前的策略及戰術運用是否巧妙是否充分。法院可以開庭可以要求女方出庭或延期審理。關于起訴幾次可以離婚的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
起訴幾次可以離婚
需要看感情是否破裂沒有強制規定起訴幾次可以離婚。第一次起訴法院不會判離婚這種說法首先不是民法典和民事訴訟法規定的必然條款這種說法的本質是一種民間解讀。這種解讀是社會對于法院判決離婚案件特點的一種心理歸納。因為在現實生活中很多基層法院對于離婚案件的審理在面對第一次起訴時在被告堅決不同意離婚同時原告無法舉證證明雙方感情達到法定破裂標準的情況下確實是經常判決不離婚。法院形成這種判例習慣的根源在于1中國傳統文化中勸和不勸離的心理積淀2法院出于和諧司法需求往往判決不離婚更有利于雙方息訴罷訪對于法院來說可以減輕工作量3在農村地區如果原告第一次起訴法院就輕易判離婚又無法妥善調和好財產分割和孩子撫養問題有可能導致族群矛盾甚至村民激烈反映有安全隱患。在這些因素下基層法院法官往往做出一個安全性較大的判決即判不離。需要指出的是這不是絕對的因為在本律師辦理的很多離婚案件中第一次起訴也達到了判離的目的。
首先需要精心準備訴狀第一次起訴離婚時如果雙方本身矛盾不是很尖銳建議律師在起草訴狀時就不必要洋洋灑灑的連篇大論關于雙方感情破裂問題的陳述點到為止即可避免激化矛盾激發對方產生堅決不同意離婚的惡性拖延動機相反如果雙方在起訴前矛盾很尖銳對方一直惡意拖延不離婚建議起草訴狀時可以做大幅度的渲染從行文氣勢上給對方帶來巨大心理壓力也給法官帶來直接心理沖擊壓力。總之起草一份有力度的訴狀是打好離婚官司的第一步。
其次需要精心準備證據證明雙方感情不和。在對方惡意拖延不肯離婚的背景下衷震律師建議采用短信聊天記錄電話錄音等多種方法激怒對方使其口頭同意離婚甚至惡言相加這就達到了采集雙方感情破裂的根本目的。
再次需要精心做好開庭工作。在一般民事案件審理中律師經常代當事人宣讀訴狀而對于離婚案件而言衷震律師經常建議當事人自己宣讀訴狀因為當事人自己宣讀訴狀更容易產生感情渲染效果更容易打動法官同時對于法庭調查工作的雙方發問環節衷震律師也經常指導當事人通過諸多問題的親自發問達到使對方失態的效果。這都是為了使法官在內心上更確信雙方矛盾確實非常尖銳無法共同生活。
最后需要精心做好法官的溝通工作。庭審結束后律師應指導當事人找法官多做溝通工作反復表達堅決要求離婚的決心促使法官同情自己多做對方調解工作甚至給對方施加壓力促成調解離婚。
通過前述可以明確一個觀點起訴離婚并不在于次數多少而在于起訴前的策略及戰術運用是否巧妙是否充分。
一次開庭對方不到可以判離婚嗎?
法院是否開庭主要看證據是否充分。法院可以開庭可以要求女方出庭或延期審理。所以盡量收集證據。




