中國現行刑法明確規定重婚為一種應受刑事制裁的侵犯人身權利罪中國婚姻法與現行刑法相適應在第45條中明確規定“對重婚的依法追究刑事責任”。為此婚姻法律制度應當設置對無過錯方的損害賠償制度在立法上明確規定因重婚罪造成無過錯方損害的應當得到賠償。對此中國婚姻法合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經驗明確規定因重婚或婚外同居而導致離婚的“無過錯方有權請求損害賠償”。2重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度而受害人的“合法婚姻關系”僅是重婚罪侵犯的對象。關于婚內出軌觸一般犯法律嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

屬于婚姻過錯方如果以夫妻名義共同生活會構上重婚罪。

重婚罪

重婚罪是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。所謂有配偶是指男人有妻女人有夫而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的即為有配偶的人如果夫妻關系已經解除或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失即不再是有配偶的人。

所謂明知他人有配偶而與之結婚的是指本人雖無配偶但明知對方有配偶而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

犯罪類型

1與配偶登記結婚與他人又登記結婚而重婚也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的

2與原配偶登記結婚與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚此即為先法律婚后事實婚型

3沒有配偶但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚

法律責任

中華人民共和國刑法第二百五十八條規定“有配偶而重婚的或者明知他人有配偶而與之結婚的處二年以下有期徒刑或者拘役。”

重婚在中國婚姻法第10條中被規定為“婚姻關系無效”列。而婚姻關系無效的法律后果盡管現今世界各國的法律規定不盡相同但都離不開對重婚者追究刑事責任和民事賠償責任這兩種懲罰方式

刑事責任

犯重婚罪的判處二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚嚴重侵犯了無過錯方的人身權利妨害與破壞了婚姻家庭安全具有一定的社會危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應受刑罰處罰的犯罪行為。中國現行刑法明確規定重婚為一種應受刑事制裁的侵犯人身權利罪中國婚姻法與現行刑法相適應在第45條中明確規定“對重婚的依法追究刑事責任”。然而在現實生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事這突出表現在對事實上的重婚的刑事懲罰難以落到實處對納妾性質的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級法院受理判決的重婚案只有10宗左右這與社會中出現的大量變相重婚的嚴重情況極不相稱致使大部分事實上的重婚不受刑法追究。

民事責任

基于事實上的重婚變相納妾第三者插足等行為是對夫妻忠實義務的違反它嚴重侵犯無過錯方的同居權貞操保持權等一系列配偶權利。由此決定法律不但應當對重婚者予以刑事懲罰而且還應當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重婚者是手段保護無過錯方的婚姻家庭權益才是目的。為此婚姻法律制度應當設置對無過錯方的損害賠償制度在立法上明確規定因重婚罪造成無過錯方損害的應當得到賠償。中國婚姻法第46條第1項規定“因重婚的或有配偶者與他人同居的導致離婚的無過錯方有權請求損害賠償”。由此體現了對無過錯方損害的經濟補償。這對無過錯方具有補償性對重婚者則具有懲罰性。

在離婚訴訟中如果確實是因重婚引起婚姻關系破裂而導致離婚的“重婚人”與“相婚人”對無過錯方應負連帶賠償責任。近代以來許多國家的婚姻家庭權益都規定了只要具備包括重婚通奸遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的過錯方都應承擔損害賠償責任。對此中國婚姻法合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經驗明確規定因重婚或婚外同居而導致離婚的“無過錯方有權請求損害賠償”。這是中國婚姻法律制度中第一次設置的損害賠償制度標志著中國婚姻家庭領域的民事責任制度的進一步完善。

司法解釋

1從重婚者的主觀特征來看其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現為明知自己已有的婚姻關系未解除而又與他人結婚或明知他人有配偶而與之結婚。

2重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度而受害人的“合法婚姻關系”僅是重婚罪侵犯的對象。第一種觀點直接混淆了犯罪客體與犯罪對象的區別。

3重婚罪的客觀方面就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實施的婚姻重疊行為。即在同一時間內重婚者存在兩個婚姻關系前一婚姻關系是否合法并不影響重婚罪的構成。

4在司法實踐中前婚不合法后婚“合法”正是新形勢下重婚者為規避法律制裁而采取的一種手段是重婚罪新的表現形式。