.png)
對離婚案中的虛擬債務該如何處理
龍珊律師2022.02.02498人閱讀
導讀：
記者了解到,在“虛擬債務”訴訟中,造假一方倚仗的是現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋的這一規(guī)定離婚時雙方有共同債務的,應該共同償還。而其下一步,就是在隨后的離婚訴訟中突然亮出這份生效的判決書調(diào)解書,以使法院最終將“虛假債務”認定為“夫妻共同債務”,從而達到讓夫妻另一方多背債少分財產(chǎn)的目的。因此,人民法院在審理離婚案件時,只要一方能夠舉證證明對方有“虛擬債務”的現(xiàn)象,就要依據(jù)法律的規(guī)定在分割夫妻共同財產(chǎn)時少分或不分給對方。而“虛擬債務”的債權(quán)人,在離婚案件中充當?shù)臒o非是證明人的角色,但這種好心幫忙的行為是法律所禁止的。那么對離婚案中的虛擬債務該如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
記者了解到,在“虛擬債務”訴訟中,造假一方倚仗的是現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋的這一規(guī)定離婚時雙方有共同債務的,應該共同償還。而其下一步,就是在隨后的離婚訴訟中突然亮出這份生效的判決書調(diào)解書,以使法院最終將“虛假債務”認定為“夫妻共同債務”,從而達到讓夫妻另一方多背債少分財產(chǎn)的目的。因此,人民法院在審理離婚案件時,只要一方能夠舉證證明對方有“虛擬債務”的現(xiàn)象,就要依據(jù)法律的規(guī)定在分割夫妻共同財產(chǎn)時少分或不分給對方。而“虛擬債務”的債權(quán)人,在離婚案件中充當?shù)臒o非是證明人的角色,但這種好心幫忙的行為是法律所禁止的。關(guān)于對離婚案中的虛擬債務該如何處理的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
那么張庭所稱50000元債務到底是否存在?如果在他與楊芳共同生活中確實沒有借過這筆債務,有可能就是在離婚過程中張庭虛擬的一筆債務。法官告訴記者,所謂離婚中的“虛擬債務”,就是一些案件當事人,在離婚訴訟中虛構(gòu)債務,以達到不分少分給對方財產(chǎn),或者讓對方支付給自己一部分金錢的目的。
記者從濟南兩級法院了解到,近年來,在離婚訴訟案件中,有的當事人為了達到多分財產(chǎn)或逃避債務的目的,在訴前或訴中制造假借據(jù),形成虛擬的債權(quán)債務關(guān)系。這不僅影響對財產(chǎn)分割的公正處理,侵害另一方當事人的合法權(quán)益,而且嚴重妨礙司法公正,損害法律的嚴肅性。
記者了解到,在“虛擬債務”訴訟中,造假一方倚仗的是現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋的這一規(guī)定離婚時雙方有共同債務的,應該共同償還。為什么造假者能輕易得逞?有律師認為,相關(guān)法律滯后沖突不銜接,是令造假者有機可乘的主要原因。
婚姻法司法解釋(二)第24條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的,應當按夫妻共同債務處理。”該規(guī)定的宗旨是為了保護債權(quán)人的利益,其中“債權(quán)”是指客觀真實存在的債權(quán),而非“虛假債權(quán)”。
同時,最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第8條規(guī)定“訴訟過程中,一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的,另一方當事人無需舉證。”如此一來,造假的“債權(quán)人”就能以原告身份單獨起訴夫妻中的造假者欠款,而對方也全部承認,沒有了夫妻另一方來“搗亂”,“虛擬債務”訴訟也就能夠順利完成。
造假者鉆了法律的空子,不必擔心訴訟中的證據(jù)問題,合理合法地拿到了欠款糾紛的判決書調(diào)解書,即“欠債證據(jù)”。而其下一步,就是在隨后的離婚訴訟中突然亮出這份生效的判決書調(diào)解書,以使法院最終將“虛假債務”認定為“夫妻共同債務”,從而達到讓夫妻另一方多背債少分財產(chǎn)的目的。
婚姻法第47條規(guī)定“離婚時,一方隱藏轉(zhuǎn)移變賣毀損夫妻共同財產(chǎn),或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的,分割夫妻共同財產(chǎn)時,對隱藏轉(zhuǎn)移變賣毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。”據(jù)法官解釋,這里有兩種情況,一是在離婚過程中就發(fā)現(xiàn)對方偽造債務,那么在分割共同財產(chǎn)時,對停靠債務的一方可以少分或不分二是在離婚之后才發(fā)現(xiàn)一方停靠債務的,另一方可以向法院提起訴訟,重新分割夫妻共同財產(chǎn)。這一規(guī)定體現(xiàn)的還是公平誠信的理念。
因此,人民法院在審理離婚案件時,只要一方能夠舉證證明對方有“虛擬債務”的現(xiàn)象,就要依據(jù)法律的規(guī)定在分割夫妻共同財產(chǎn)時少分或不分給對方。當離婚完畢之后,當事人起訴要求再次分割財產(chǎn)的,只要證據(jù)確鑿,法院也要及時立案,并做出再次分割的判決。
而“虛擬債務”的債權(quán)人,在離婚案件中充當?shù)臒o非是證明人的角色,但這種好心幫忙的行為是法律所禁止的。刑法第307條規(guī)定“以暴力威脅賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅偽造證據(jù),情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰。”這里也有兩種情形,一是離婚當事人以不正當方法,阻止證人作證或指使他人作偽證二是幫助當事人毀滅停靠證據(jù)。這兩種情形都會受到法律的追究。法院在審理案件過程中,發(fā)現(xiàn)上述情形時,要加以甄別,對于觸及法律的,要移送相關(guān)機關(guān)追究刑事責任。
點贊
收藏
