二財(cái)產(chǎn)分割切勿籠統(tǒng)模糊不清2008年2月周先生和李女士同樣采取協(xié)議離婚的方式他們雙方提交給民政局的離婚協(xié)議當(dāng)中對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)一項(xiàng)寫到“雙方無財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議”。離婚后李女士反悔認(rèn)為當(dāng)時(shí)一心只為解除婚姻關(guān)系所以才稱雙方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的實(shí)際上雙方婚后的存款20萬元并沒有進(jìn)行分割一直存在周先生的名下。經(jīng)過審理法院認(rèn)定雙方在離婚時(shí)已經(jīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)作出了處理是雙方的真實(shí)意思表示不存在欺詐脅迫的情況因此駁回了李女士的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于夫妻協(xié)議離婚在制作離婚協(xié)議書的注意事項(xiàng)有哪些的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

一不要信輕口頭承諾

舉個(gè)我辦理過的一個(gè)案件王女士與趙先生2003年3月份開始同居兩人可謂是兩情相悅感情也是非常深厚于是甜蜜的小兩口就相中了位于北京某處的房產(chǎn)一套作為男士為表忠心張先生支付了首付款并辦理了銀行按揭手續(xù)。沒多久兩個(gè)人就搬進(jìn)了新居2003年8月份兩人結(jié)束戀愛步入婚姻的殿堂。婚后雙方共同償還了銀行貸款20萬元但是好景不長(zhǎng)2009年年初雙方的感情亮起紅燈雙方都認(rèn)為已經(jīng)無法共同生活最終達(dá)成了協(xié)議到民政機(jī)關(guān)辦理了離婚手續(xù)。

婚是離了但是因?yàn)樵陔x婚的時(shí)候這趙先生承諾王女士說雙方婚姻存續(xù)期間共同償還的20萬元房屋按揭貨款折給王女士現(xiàn)金10萬元作為還款的補(bǔ)償。并且實(shí)際支付給了王2萬元稱余下的8萬元在離婚后半年內(nèi)付清。這女方一想畢竟夫妻一場(chǎng)想必對(duì)方也不會(huì)賴帳于是雙方簽定了離婚協(xié)議協(xié)議當(dāng)中對(duì)于財(cái)產(chǎn)的描述為“雙方無財(cái)產(chǎn)”。沒成想離婚手續(xù)辦理完畢之后男方是真的反悔了他以雙方簽定的離婚協(xié)議為由稱雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割意思表示真實(shí)有效他說他從未允諾要給王女士8萬元補(bǔ)償款這回事。

數(shù)日后女方向人民法院提出訴訟要求就夫妻雙方婚后的還貸以及該部分的溢價(jià)款進(jìn)行分割男方則認(rèn)為離婚協(xié)議中已明確約定“雙方無財(cái)產(chǎn)”說明女方明知有共同財(cái)產(chǎn)但是對(duì)于分割沒有異議即使她沒有拿到應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)那也只是她單方放棄。

那么男方在婚前個(gè)人購(gòu)買的房屋夫妻婚后的共同還貸女方能否享受房產(chǎn)的增值款呢?此房屋屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)嗎?女方還能夠再行要求對(duì)此房屋進(jìn)行分割嗎?根據(jù)我國(guó)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋二第九條的規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐脅迫等情形的應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”

本案當(dāng)中女方本來可以針對(duì)婚后的共同還貸進(jìn)行分割可是他們卻只形成了口頭的約定沒有形成任何的書面證據(jù)材料現(xiàn)在男方拒不承認(rèn)給女方10萬元的口頭約定女方對(duì)此更是無法舉證最終女方因?yàn)檫@個(gè)草率的“離婚協(xié)議”喪失了本應(yīng)當(dāng)屬于她的權(quán)利。

二財(cái)產(chǎn)分割切勿籠統(tǒng)模糊不清

2008年2月周先生和李女士同樣采取協(xié)議離婚的方式他們雙方提交給民政局的離婚協(xié)議當(dāng)中對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)一項(xiàng)寫到“雙方無財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議”。離婚后李女士反悔認(rèn)為當(dāng)時(shí)一心只為解除婚姻關(guān)系所以才稱雙方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的實(shí)際上雙方婚后的存款20萬元并沒有進(jìn)行分割一直存在周先生的名下。2008年5月份李女士向人民法院提起了訴訟要求分割雙方婚后的共同收入20萬元。經(jīng)過審理法院認(rèn)定雙方在離婚時(shí)已經(jīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)作出了處理是雙方的真實(shí)意思表示不存在欺詐脅迫的情況因此駁回了李女士的訴訟請(qǐng)求。

籠統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)約定勢(shì)必帶來不可挽回的損失一份嚴(yán)謹(jǐn)詳細(xì)專業(yè)的離婚協(xié)議書是您最好的權(quán)益保障。