.png)
網(wǎng)約車出事故怎么賠償,交強(qiáng)險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)
李楠楠律師2022.01.29880人閱讀
導(dǎo)讀：
網(wǎng)約車出事故怎么賠償,交強(qiáng)險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)案例分析2016年6月17號(hào)早上8點(diǎn)多在北京海淀區(qū)毛紡路秦女士騎著自行車由東向西、在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛可當(dāng)她經(jīng)過(guò)一輛停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的轎車時(shí)迎面撞上了突然打開(kāi)的車門當(dāng)時(shí)手就發(fā)生了骨折。但廖先生卻說(shuō)是乘客顏女士擅自開(kāi)門下車造成了事故的發(fā)生認(rèn)為不該由自己承擔(dān)賠償費(fèi)用。網(wǎng)約車平臺(tái)公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告秦某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4149.09元。法院認(rèn)為乘客顏某在事故中也有過(guò)錯(cuò)因此需要承擔(dān)與其相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。法院認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)車輛使用性質(zhì)改變不是交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)的法定是由因此交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。那么網(wǎng)約車出事故怎么賠償,交強(qiáng)險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
網(wǎng)約車出事故怎么賠償,交強(qiáng)險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)案例分析2016年6月17號(hào)早上8點(diǎn)多在北京海淀區(qū)毛紡路秦女士騎著自行車由東向西、在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛可當(dāng)她經(jīng)過(guò)一輛停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的轎車時(shí)迎面撞上了突然打開(kāi)的車門當(dāng)時(shí)手就發(fā)生了骨折。但廖先生卻說(shuō)是乘客顏女士擅自開(kāi)門下車造成了事故的發(fā)生認(rèn)為不該由自己承擔(dān)賠償費(fèi)用。網(wǎng)約車平臺(tái)公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告秦某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4149.09元。法院認(rèn)為乘客顏某在事故中也有過(guò)錯(cuò)因此需要承擔(dān)與其相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。法院認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)車輛使用性質(zhì)改變不是交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)的法定是由因此交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于網(wǎng)約車出事故怎么賠償,交強(qiáng)險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
網(wǎng)約車出事故怎么賠償,交強(qiáng)險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)
案例分析
2016年6月17號(hào)早上8點(diǎn)多在北京海淀區(qū)毛紡路秦女士騎著自行車由東向西、在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛可當(dāng)她經(jīng)過(guò)一輛停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的轎車時(shí)迎面撞上了突然打開(kāi)的車門當(dāng)時(shí)手就發(fā)生了骨折。
交管部門認(rèn)定轎車的司機(jī)廖先生要承擔(dān)全責(zé)。但廖先生卻說(shuō)是乘客顏女士擅自開(kāi)門下車造成了事故的發(fā)生認(rèn)為不該由自己承擔(dān)賠償費(fèi)用。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為車主擅自改變了車輛的使用性質(zhì)違背了之前的合同約定因此也不愿承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
網(wǎng)約車平臺(tái)認(rèn)為此事應(yīng)該由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)范圍、在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償超出保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法以及相關(guān)司法解釋由侵權(quán)人和侵權(quán)責(zé)任人進(jìn)行賠償。
因?yàn)槎啻螠贤o(wú)果受傷的秦女士將網(wǎng)約車司機(jī)廖先生、網(wǎng)約車平臺(tái)公司、車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司、商業(yè)三者險(xiǎn)公司、以及網(wǎng)約車乘客顏女士一共告上法院。
索賠包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)兩萬(wàn)八千余元。
法院判決如下
交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告秦某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元護(hù)理費(fèi)2400元交通費(fèi)723.93元。
網(wǎng)約車平臺(tái)公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告秦某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4149.09元。
顏某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告秦某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4149.09元。
駁回秦某其他訴訟請(qǐng)求。
三大疑問(wèn)
一網(wǎng)約車平臺(tái)和司機(jī)誰(shuí)該擔(dān)責(zé)?
法院認(rèn)為司機(jī)廖某是接受網(wǎng)約車平臺(tái)指派履行平臺(tái)與乘客的客運(yùn)合同。因此依據(jù)侵權(quán)法相關(guān)規(guī)定廖某屬于提供勞務(wù)一方造成他人財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)該由接受勞務(wù)的一方也就是網(wǎng)約車平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
二網(wǎng)約車乘客是否該承擔(dān)責(zé)任?
法院認(rèn)為乘客顏某在事故中也有過(guò)錯(cuò)因此需要承擔(dān)與其相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。
三保險(xiǎn)公司是否該承擔(dān)賠償責(zé)任?
法院認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)車輛使用性質(zhì)改變不是交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)的法定是由因此交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。而商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司有合法的免責(zé)理由。
點(diǎn)贊
收藏
