這種過失的主觀罪過形式是對肇事者的行為認定為交通肇事罪的關鍵。交通肇事逃逸構成犯罪的觸犯的罪名有可能是交通肇事罪、危險駕駛罪、故意殺人罪、故意傷害罪等。第六條行為人在交通肇事后為逃避法律追究將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。關于交通肇事罪會判無罪嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

一、交通肇事罪會判無罪嗎

1、依據我國刑事訴訟法的規定被告人以交通肇事罪被檢察機關提起公訴的被告人會不會被判處無罪要依據具體的案情而定。

2、法律規定中華人民共和國刑事訴訟法

第兩百條在被告人最后陳述后審判長宣布休庭合議庭進行評議根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定分別作出以下判決

(一)案件事實清楚證據確實、充分依據法律認定被告人有罪的應當作出有罪判決

(二)依據法律認定被告人無罪的應當作出無罪判決

(三)證據不足不能認定被告人有罪的應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

二、交通肇事逃逸致人死亡如何認定

1、因逃逸致死的對象必須是行為人交通肇事行為致傷的人而不是其他人。

2、行為人對交通肇事行為致傷的人負有及時救助的義務該義務是由于行為人的交通肇事這一先行行為使法律所保護的“致傷的人”的身體健康、生命安全處于危險狀態下而產生的義務肇事者有能力實施救助而不實施救助行為致受傷的人發生了死亡的結果。

3、行為人對受傷人員死亡的結果持過失心理因疏忽大意而沒有預見或者雖然預見但輕信能夠避免以致發生了受害人死亡結果的心理狀態。這種過失的主觀罪過形式是對肇事者的行為認定為交通肇事罪的關鍵。如果肇事者明知不實施對受害人的救助行為會發生受害人死亡的危害結果將被害人帶離現場而逃逸放任這種危害結果發生的間接故意心理態度則已超出交通肇事罪的界限。

4、行為人逃逸行為與被害人死亡結果之間具有刑法上的因果關系。行為人逃逸行為與被害人死亡結果之間的因果關系主要有兩種情況

(1)行為人肇事行為致受害人受傷但傷情不致引起死亡結果肇事者逃逸后由于其他原因的介入引起受害人死亡的結果這一結果與逃逸行為沒有直接的必然因果關系對肇事者只能按刑法133條規定的第一個量刑幅度處罰。

(2)如果肇事者的行為使受害人傷勢嚴重若不及時救助就會發生死亡的結果在這種情況下肇事者逃逸后由于其他介入的原因導致受害人死亡的結果發生即肇事行為與肇事者逃逸行為是危害結果發生的主要原因介入的原因只是死亡結果發生過程中的一個條件時仍應認定為因逃逸致人死亡的情況。

三、交通肇事逃逸是什么罪名?

交通肇事逃逸構成犯罪的觸犯的罪名有可能是交通肇事罪、危險駕駛罪、故意殺人罪、故意傷害罪等。

最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

第二條交通肇事具有下列情形之一的處三年以下有期徒刑或者拘役

1、死亡一人或者重傷三人以上負事故全部或者主要責任的

2、死亡三人以上負事故同等責任的

3、造成公共財產或者他人財產直接損失負事故全部或者主要責任無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷負事故全部或者主要責任并具有下列情形之一的以交通肇事罪定罪處罰

(1)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的

(2)無駕駛資格駕駛機動車輛的

(3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的

(4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的

(5)嚴重超載駕駛的

(6)為逃避法律追究逃離事故現場的。

第六條行為人在交通肇事后為逃避法律追究將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。