私家車違規停車突開門闖禍判賠

導讀:
案情機動車司機楊某在機動車道內違規停車乘車人龐某開門下車卻不小心把駕駛摩托車經過的女子高某撞倒在地經搶救無效死亡。經交管部門認定楊某違章停車龐某違章下車開門負事故同等責任被撞女子高某未取得機動車駕駛證駕駛機動車負事故次要責任。因此高某的父母及其11歲的女兒將司機楊某、乘車人龐某以及其車輛投保交強險的保險公司一起告上法庭要求三被告賠償經濟損失共計125萬余元。在法庭上楊某與龐某表示愿意共同承擔賠償責任但希望能夠降低賠付金額。最終法院判決被告保險公司賠償死者家屬12萬元被告楊某、龐某賠償66萬余元共計78萬余元。那么私家車違規停車突開門闖禍判賠。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
案情機動車司機楊某在機動車道內違規停車乘車人龐某開門下車卻不小心把駕駛摩托車經過的女子高某撞倒在地經搶救無效死亡。經交管部門認定楊某違章停車龐某違章下車開門負事故同等責任被撞女子高某未取得機動車駕駛證駕駛機動車負事故次要責任。因此高某的父母及其11歲的女兒將司機楊某、乘車人龐某以及其車輛投保交強險的保險公司一起告上法庭要求三被告賠償經濟損失共計125萬余元。在法庭上楊某與龐某表示愿意共同承擔賠償責任但希望能夠降低賠付金額。最終法院判決被告保險公司賠償死者家屬12萬元被告楊某、龐某賠償66萬余元共計78萬余元。關于私家車違規停車突開門闖禍判賠的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
案情
機動車司機楊某在機動車道內違規停車乘車人龐某開門下車卻不小心把駕駛摩托車經過的女子高某撞倒在地經搶救無效死亡。近日昌平法院一審判決保險公司和司機楊某、乘車人龐某共賠償高某家人經濟損失78萬余元。
楊某與龐某都是河北張家口人。今年8月份楊某駕駛一輛“豐田”牌小型轎車搭載龐某行駛至北京市昌平區回龍觀鎮某小學門口將車停在機動車道內時此時龐某開啟左側后門這時剛好高某駕駛摩托車從后面駛來。猝不及防的高某撞在車門上摔倒后經搶救無效死亡。經交管部門認定楊某違章停車龐某違章下車開門負事故同等責任被撞女子高某未取得機動車駕駛證駕駛機動車負事故次要責任。因此高某的父母及其11歲的女兒將司機楊某、乘車人龐某以及其車輛投保交強險的保險公司一起告上法庭要求三被告賠償經濟損失共計125萬余元。
在法庭上楊某與龐某表示愿意共同承擔賠償責任但希望能夠降低賠付金額。
昌平法院經審理后認為此次交通事故經交管部門認定楊某、龐某負事故同等責任高某負次要責任根據案件實際發生情況兼顧公平原則認定楊某、龐某承擔70的民事責任死者高某承擔30的民事責任。最終法院判決被告保險公司賠償死者家屬12萬元被告楊某、龐某賠償66萬余元共計78萬余元。
法官說法
針對此案中的法律問題昌平法院法官指出按道交法規定“機動車在道路上臨時停車時應當遵守下列規定(一)按順行方向車身右側緊靠道路邊緣不得超過30厘米同時開啟危險報警閃光燈(二)夜間或者遇風、雨、雪、霧等低能見度氣象條件時開啟示廓燈、后位燈、霧燈。”中華人民共和國道路交通安全法實施條例第七十七條也明確規定“乘坐機動車應當遵守下列規定(一)不得在機動車道上攔乘機動車(二)在機動車道上不得從機動車左側上下車(三)開關車門不得妨礙其他車輛和行人通行(四)機動車行駛中不得干擾駕駛不得將身體任何部分伸出車外不得跳車(五)乘坐兩輪摩托車應當正向騎坐。”如果楊某、龐某嚴格遵守交通法規這起悲劇就不會發生。
相關法律知識
“交通事故(TrafficAccident)”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產損失的事件。交通事故不僅是由不得特定的人員違反交通管理法規造成的也可以是由于地震、臺風、山洪、雷擊等不可抗拒的自然災害造成。




