.png)
北京交通肇事該怎樣賠償
翁玉素律師2022.01.26530人閱讀
導讀：
案情介紹北京市東城區無業人員王云酒后駕車接連發生事故卻馬不停蹄駕車高速逃離現場直到撞到墻壁才被迫停車。今天北京市第二中級人民法院終審裁定駁回王云上訴維持一審東城區人民法院以以危險方法危害公共安全罪判處其十一年有期徒刑剝奪政治權利二年的判決。一審法院審理期間被害人李某提起附帶民事訴訟要求王云賠償誤工費、精神損失等各項經濟損失共計8000余元。其駕駛車輛危害公共安全致二人重傷、二人輕傷并造成多輛機動車受損其行為危害了公共安全已構成以危險方法危害公共安全罪依法應予懲處。鑒于其能積極賠償部分被害人經濟損失故可酌予從輕處罰。那么北京交通肇事該怎樣賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
案情介紹北京市東城區無業人員王云酒后駕車接連發生事故卻馬不停蹄駕車高速逃離現場直到撞到墻壁才被迫停車。今天北京市第二中級人民法院終審裁定駁回王云上訴維持一審東城區人民法院以以危險方法危害公共安全罪判處其十一年有期徒刑剝奪政治權利二年的判決。一審法院審理期間被害人李某提起附帶民事訴訟要求王云賠償誤工費、精神損失等各項經濟損失共計8000余元。其駕駛車輛危害公共安全致二人重傷、二人輕傷并造成多輛機動車受損其行為危害了公共安全已構成以危險方法危害公共安全罪依法應予懲處。鑒于其能積極賠償部分被害人經濟損失故可酌予從輕處罰。關于北京交通肇事該怎樣賠償的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案情介紹北京市東城區無業人員王云酒后駕車接連發生事故卻馬不停蹄駕車高速逃離現場直到撞到墻壁才被迫停車。今天北京市第二中級人民法院終審裁定駁回王云上訴維持一審東城區人民法院以以危險方法危害公共安全罪判處其十一年有期徒刑剝奪政治權利二年的判決。
2003年9月1日14時許王云酒后駕駛“帕薩特”車在北京市東城區東四六條違反禁行規定由東向西逆向行駛時汽車左后視鏡將與其相向正常騎車行進的俞某刮倒后未停車繼續駕車向西行駛至東四六條西口附近將同向行走的陳某撞后摔倒在地將常某擠撞在停放路邊的“桑塔納”轎車右前門處陳、常被撞后當場昏迷“桑塔納”車右前門損壞。王云繼續駕車高速駛出東四六條西口撞到自南向北正常行駛的姚某駕駛的“夏利”出租車右側致乘坐該車的李某受傷出租車被撞后車尾又與閆某駕駛的由北向南行駛的“帕薩特”轎車相撞。王云隨后倒車并向左轉彎駕車沿東四北大街繼續向南行駛在東四二條西口附近又撞到李某駕駛的奧拓車尾部。王云繼續駕車向左轉彎駛入東四二條內撞到民宅墻后被迫停車。經鑒定陳某、常某為重傷俞某、李某為輕傷4輛被撞的車不同程度受損經濟損失共計4萬余元。當日15時5分公安機關對王云檢驗時其血液中含乙醇359mg/100ml15時8分抽取的靜脈血液中酒精含量為237.1mg/100ml。
一審法院審理期間被害人李某提起附帶民事訴訟要求王云賠償誤工費、精神損失等各項經濟損失共計8000余元。經調解王云一次性賠償李各項經濟損失共計6000元。
一審法院經審理判決后王云不服上訴到二中院。
二中院經審理認為上訴人王云酒后駕駛機動車輛違反禁行規定逆向行駛在將人撞傷后駕車高速逃離現場又撞傷二人后仍駕車高速逃離以致又撞壞一出租車輛并傷及乘客。王云在此情況下倒車后轉向駕車逃離又與其他車輛相撞直至其所駕車輛不能行駛才被迫停車。其駕駛車輛危害公共安全致二人重傷、二人輕傷并造成多輛機動車受損其行為危害了公共安全已構成以危險方法危害公共安全罪依法應予懲處。鑒于其能積極賠償部分被害人經濟損失故可酌予從輕處罰。一審法院根據其犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度所作判決定罪及適用法律正確量刑適當審判程序合法應予維持。
點贊
收藏
