一方酒駕一方逆行事故怎么定責(zé)

導(dǎo)讀:
一方酒駕一方逆行交通事故責(zé)任怎么定雙方均有責(zé)任具體各占多少要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況來劃分如有沒有超速等其他違章是否采取了避免事故發(fā)生的措施等。具有交通行為能力的自然人均可成為交通事故責(zé)任的主體。法人成為交通事故責(zé)任主體的情況通常有因道路原因和車輛原因造成的事故。和交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為是認(rèn)定交通事故責(zé)任的核心違法行為和交通事故之間存在因果關(guān)系是構(gòu)成交通事故責(zé)任的決定性要件。也就是說交通事故當(dāng)事人雖有違法行為擔(dān)違法行為與事故無因果關(guān)系的。交通事故認(rèn)定書本身并非行政決定而是公安機(jī)關(guān)處理交通事故做出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)。那么一方酒駕一方逆行事故怎么定責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
一方酒駕一方逆行交通事故責(zé)任怎么定雙方均有責(zé)任具體各占多少要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況來劃分如有沒有超速等其他違章是否采取了避免事故發(fā)生的措施等。具有交通行為能力的自然人均可成為交通事故責(zé)任的主體。法人成為交通事故責(zé)任主體的情況通常有因道路原因和車輛原因造成的事故。和交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為是認(rèn)定交通事故責(zé)任的核心違法行為和交通事故之間存在因果關(guān)系是構(gòu)成交通事故責(zé)任的決定性要件。也就是說交通事故當(dāng)事人雖有違法行為擔(dān)違法行為與事故無因果關(guān)系的。交通事故認(rèn)定書本身并非行政決定而是公安機(jī)關(guān)處理交通事故做出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)。關(guān)于一方酒駕一方逆行事故怎么定責(zé)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一方酒駕一方逆行交通事故責(zé)任怎么定
雙方均有責(zé)任具體各占多少要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況來劃分如有沒有超速等其他違章是否采取了避免事故發(fā)生的措施等。
構(gòu)成交通事故責(zé)任必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件
(一)具有交通事故責(zé)任的主體交通事故責(zé)任的主體絕大多數(shù)是自然人就是我們通常說的交通事故當(dāng)事人。在個(gè)別情況下法人也可以成為交道事故責(zé)任的主體。具有交通行為能力的自然人均可成為交通事故責(zé)任的主體。法人成為交通事故責(zé)任主體的情況通常有因道路原因和車輛原因造成的事故。這時(shí)道路建設(shè)部門和車輛制造部門的法人就成為交通事故責(zé)任的主體。
(二)交通事故責(zé)任的主體必須有違法行為存在所謂違法行為就是違反有關(guān)道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為。違法行為的基本表現(xiàn)為故意、過失行為。故意行為是以積極的態(tài)度.實(shí)施了交通法所禁止的某種行為例如直流供油、酒后駕車、強(qiáng)行超車、超速行駛等。這是一種明知可能發(fā)生危害的后果.而且放任這種后果發(fā)生的行為。過失行為是以消極的念度不積極履行交通法規(guī)所規(guī)定應(yīng)盡義務(wù)的行為它分為疏忽大意過失和過于自信過失。過于自信過失是種已經(jīng)預(yù)見的危險(xiǎn)因?yàn)樽孕拍軌虮苊鈱?dǎo)致危害后果發(fā)生的行為。例如跟車太近造成追尾、不注意觀察情況接人、打舵避讓肇事、壓死攔車人等。
(三)違法行為和交通事故之間存在因果關(guān)系違法是事故的前因事故是違法的后果這是宏觀的邏輯關(guān)系。當(dāng)然也不是所有的違法行為都一定要發(fā)生事故。例如未經(jīng)年度檢驗(yàn)的車輛在路上等信號(hào)時(shí)被追尾未年檢和被追尾之間就沒有因果關(guān)系。和交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為是認(rèn)定交通事故責(zé)任的核心違法行為和交通事故之間存在因果關(guān)系是構(gòu)成交通事故責(zé)任的決定性要件。也就是說交通事故當(dāng)事人雖有違法行為擔(dān)違法行為與事故無因果關(guān)系的。不構(gòu)成交通事故責(zé)任。
交通事故認(rèn)定書的定性問題
交通事故責(zé)任認(rèn)定書的性質(zhì)是證據(jù)且與物證、書證、勘驗(yàn)筆錄等不同是一種具有專門知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的公文書證不是具體行政行為也不能直接設(shè)立、變更和消滅當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)其性質(zhì)屬于證據(jù)類型中的書證具有較高的證明效力。
交通事故認(rèn)定書本身并非行政決定而是公安機(jī)關(guān)處理交通事故做出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)。
自2004年實(shí)施的道路交通安全法將原“事故責(zé)任認(rèn)定書”表述修改為“事故認(rèn)定書”之后處理民事案件中交通事故認(rèn)定書定性為民事證據(jù)這一理念已逐漸被業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)同作為交警對(duì)交通事故的處理意見書其依據(jù)的法律規(guī)定及原則與民事訴訟中的損害賠償不同其責(zé)任認(rèn)定不能等同于民事賠償中的責(zé)任分擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知第四條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥則不予采信以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)”
交通事故認(rèn)定書中交通事故責(zé)任的認(rèn)定主要是依據(jù)道路交通安全法、中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例(以下簡稱道路交通安全法實(shí)施條例)等法律、行政法規(guī)在分析判斷交通事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)與民事審判中分析判斷侵權(quán)案件適用全部民事法規(guī)進(jìn)行分析有所區(qū)別而且認(rèn)定交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則與民事訴訟中侵權(quán)案件的歸責(zé)原則不完全相同。




