.png)
律師調(diào)解債權(quán)債務(wù)糾紛有什么優(yōu)勢(shì)
龍珊律師2022.01.25459人閱讀
導(dǎo)讀：
在我國(guó)民事法律制度和經(jīng)濟(jì)法律制度中也有允許不定的和特定的“第三者”調(diào)整、裁決爭(zhēng)議的規(guī)定包括允許律師接受當(dāng)事人委托參與債務(wù)糾紛的“非訴訟調(diào)整”。非訴訟調(diào)整是居中調(diào)解律師可以是當(dāng)事人一方委托也可以是雙方委托律師不借助法律程序充當(dāng)中介人角色在查明債權(quán)債務(wù)關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)及履行義務(wù)能力的基礎(chǔ)上依據(jù)事實(shí)與法律促成當(dāng)事人雙方互諒互讓、達(dá)成協(xié)議最終使糾紛得以解決。由于律師熟悉法律規(guī)范和法律程序因而委托律師居間調(diào)解委托律師通過(guò)非訴訟調(diào)解債權(quán)債務(wù)糾紛特別是疑難債務(wù)方面有著突出的優(yōu)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)解決債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)扣車解決債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)扣押的車輛有各種汽車。那么律師調(diào)解債權(quán)債務(wù)糾紛有什么優(yōu)勢(shì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
在我國(guó)民事法律制度和經(jīng)濟(jì)法律制度中也有允許不定的和特定的“第三者”調(diào)整、裁決爭(zhēng)議的規(guī)定包括允許律師接受當(dāng)事人委托參與債務(wù)糾紛的“非訴訟調(diào)整”。非訴訟調(diào)整是居中調(diào)解律師可以是當(dāng)事人一方委托也可以是雙方委托律師不借助法律程序充當(dāng)中介人角色在查明債權(quán)債務(wù)關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)及履行義務(wù)能力的基礎(chǔ)上依據(jù)事實(shí)與法律促成當(dāng)事人雙方互諒互讓、達(dá)成協(xié)議最終使糾紛得以解決。由于律師熟悉法律規(guī)范和法律程序因而委托律師居間調(diào)解委托律師通過(guò)非訴訟調(diào)解債權(quán)債務(wù)糾紛特別是疑難債務(wù)方面有著突出的優(yōu)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)解決債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)扣車解決債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)扣押的車輛有各種汽車。關(guān)于律師調(diào)解債權(quán)債務(wù)糾紛有什么優(yōu)勢(shì)的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
律師調(diào)解債權(quán)債務(wù)糾紛有什么優(yōu)勢(shì)
(一)世界上大多數(shù)國(guó)家都有允許有爭(zhēng)議的當(dāng)事人雙方將爭(zhēng)議交由第三者裁決或公斷的法律制度。在我國(guó)民事法律制度和經(jīng)濟(jì)法律制度中也有允許不定的和特定的“第三者”調(diào)整、裁決爭(zhēng)議的規(guī)定包括允許律師接受當(dāng)事人委托參與債務(wù)糾紛的“非訴訟調(diào)整”。
非訴訟調(diào)整是居中調(diào)解律師可以是當(dāng)事人一方委托也可以是雙方委托律師不借助法律程序充當(dāng)中介人角色在查明債權(quán)債務(wù)關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)及履行義務(wù)能力的基礎(chǔ)上依據(jù)事實(shí)與法律促成當(dāng)事人雙方互諒互讓、達(dá)成協(xié)議最終使糾紛得以解決。
(二)委托律師代理、庭外調(diào)解是西方資本主義國(guó)家解決各種爭(zhēng)議、糾紛的重要途徑在我國(guó)尚處在初始階段。由于律師熟悉法律規(guī)范和法律程序因而委托律師居間調(diào)解委托律師通過(guò)非訴訟調(diào)解債權(quán)債務(wù)糾紛特別是疑難債務(wù)方面有著突出的優(yōu)勢(shì)。
債權(quán)債務(wù)的非法解決情況有哪些
(一)債權(quán)債務(wù)糾紛利用合法的手段和途徑解決債權(quán)債務(wù)糾紛解決債權(quán)債務(wù)糾紛是保障經(jīng)濟(jì)秩序、解決債權(quán)債務(wù)糾紛是社會(huì)秩序的客觀要求同時(shí)也是討債人即債權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益的基本原則。不能正確地認(rèn)識(shí)這一原則以為債權(quán)、債權(quán)人受法律保護(hù)債權(quán)人的行為就會(huì)受到法律保護(hù)是許多人不知不覺(jué)中從債權(quán)人變成債務(wù)人甚至成為鐵窗囚犯的重要原因。
(二)據(jù)報(bào)載近幾年來(lái)有些人為了索債置法律于不顧以扣押車輛作為處理債務(wù)糾紛的“有效”手段隨便扣車的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)解決債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)扣車解決債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)扣押的車輛有各種汽車。“扣車解決債權(quán)債務(wù)糾紛”是一種典型的“非法解決債權(quán)債務(wù)糾紛”。其違法性主要表現(xiàn)在非法采用強(qiáng)制手段剝奪對(duì)方對(duì)車的所有權(quán)、使用權(quán)或者妨礙對(duì)方行使所有權(quán)和使用權(quán)是嚴(yán)重的侵權(quán)行為。實(shí)施侵權(quán)的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任并賠償由于扣車給他人造成的損失。
(三)違法解決債權(quán)債務(wù)糾紛有多種多樣的形式。為了追索(解決債權(quán)債務(wù)糾紛)債務(wù)、債權(quán)人(或委托代理人)私自扣人、扣錢、扣物、扣貨是非法行為行騙行搶行賄受賄、打人傷人、暴力脅迫、毀人財(cái)物也是非法行為非法以其它方式威脅他人身體健康限制他人人身自由、侵害他人名譽(yù)、肖像權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、著作權(quán)、發(fā)明權(quán)等以及侵害第三者的利益、社會(huì)公共利益都是我國(guó)法律所不容許的當(dāng)事人必須承擔(dān)法律責(zé)任。因此非法解決債權(quán)債務(wù)糾紛是解決債權(quán)債務(wù)糾紛的第一大忌。
點(diǎn)贊
收藏
