去年6月，布店老板談先生向法院起訴，要求李盛賠償房屋修復(fù)費(fèi)及店鋪內(nèi)財(cái)物損失，房租損失和預(yù)期經(jīng)營(yíng)收益損失等各類損失69.45萬元，并要求肇事車主陳老板承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,對(duì)于綢布店經(jīng)營(yíng)收益損失，法院根據(jù)談先生出具的營(yíng)業(yè)收入證明，綜合考慮房屋租金、事故發(fā)生后無力先行恢復(fù)經(jīng)營(yíng)等因素，酌定每月收益為7000元,法庭上，車主陳老板辯稱，自己在滬經(jīng)商，雇傭了李盛負(fù)責(zé)每天接送子女上學(xué)，但李盛晚間擅自動(dòng)用車輛，并醉酒駕車導(dǎo)致交通事故發(fā)生，造成的損害應(yīng)由李盛自行承擔(dān)，他不同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。