
# 債務(wù)轉(zhuǎn)移合同法律依據(jù) #
被瀏覽:413次

-
答律師回復(fù)中...
-
債務(wù)轉(zhuǎn)移后,債務(wù)人不履行合同應(yīng)由誰返還貨款
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
債務(wù)轉(zhuǎn)移后,債務(wù)人不履行合同應(yīng)由誰返還貨款
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)移后,債務(wù)人不履行合同應(yīng)由誰返還貨款債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意,未經(jīng)同意轉(zhuǎn)移不生效,即原債務(wù)人依舊需要返還貨款。2009年元月19日,原告楊*初以被告王*華不履行賣煤合同為由向法院提起訴訟,請求責(zé)令被告返還貨款10萬元并按銀行同期貨款利息支付一萬元利息損失。債務(wù)轉(zhuǎn)移后,債務(wù)人不履行合同應(yīng)由誰返還貨款第一種意見認(rèn)為被告王*華收取原告楊*初購煤款10萬元后,已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給潘-偉。因此,本案中被告將債務(wù)轉(zhuǎn)移的行為未經(jīng)債權(quán)人確認(rèn)和追認(rèn),債務(wù)轉(zhuǎn)移無效,被告仍應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)合同責(zé)任。現(xiàn)被告收不能履行賣煤合同,理應(yīng)返還貨款。那么債務(wù)轉(zhuǎn)移后,債務(wù)人不履行合同應(yīng)由誰返還貨款。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.02.08161人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
合同債務(wù)轉(zhuǎn)移效抗辯權(quán)是怎樣的
許瑞林律師
合同債務(wù)轉(zhuǎn)移效抗辯權(quán)是怎樣的
內(nèi)容:合同債務(wù)轉(zhuǎn)移的抗辯權(quán)是怎樣的根據(jù)《合同法》第85條的規(guī)定,債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的,新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對債權(quán)人的抗辯。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)有效成立以后,第三人取代原債務(wù)人,成為新的債務(wù)人;原債務(wù)人脫離合同關(guān)系,由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。合同債務(wù)存在無效的原因,第三人可以主張無效;合同履行期限尚未屆滿,第三人可以進(jìn)行抗辯;此外,在雙務(wù)合同中,第三人還可以主張同時履行抗辯權(quán)。那么合同債務(wù)轉(zhuǎn)移效抗辯權(quán)是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.07270人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
合同債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件以及債務(wù)轉(zhuǎn)移的效力
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
合同債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件以及債務(wù)轉(zhuǎn)移的效力
內(nèi)容:合同債務(wù)轉(zhuǎn)移是非常常見的一種民事法律行為,既然是一種法律行為那么就會產(chǎn)生一定的法律效力。所以《合同法》這條規(guī)定債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式還應(yīng)包括承擔(dān)人與債權(quán)人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,經(jīng)債務(wù)人同意及債務(wù)人、第三人和債權(quán)人三方相互或共同達(dá)成協(xié)議的方式。根據(jù)《合同法》第85條的規(guī)定,債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的,新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對債權(quán)人的抗辯。因此,《合同法》明確要求債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。那么合同債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件以及債務(wù)轉(zhuǎn)移的效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.02.09255人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
合同債務(wù)轉(zhuǎn)移效力是怎樣的
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
合同債務(wù)轉(zhuǎn)移效力是怎樣的
內(nèi)容:合同債務(wù)轉(zhuǎn)移效力是怎樣的一般情況下,合同債務(wù)轉(zhuǎn)移發(fā)生以下法律效力:第三人作為債務(wù)人法律地位的產(chǎn)生。并存的債務(wù)承擔(dān)有效成立以后,第三人加入到合同關(guān)系中來,成為新的債務(wù)人,同原債務(wù)人一起共同向債權(quán)人按照合同的約定承擔(dān)按份或連帶責(zé)任。債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的,新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對債權(quán)人的抗辯。合同債務(wù)存在無效的原因,第三人可以主張無效;合同履行期限尚未屆滿,第三人可以進(jìn)行抗辯;此外,在雙務(wù)合同中,第三人還可以主張同時履行抗辯權(quán)。債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的,新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù),例如附隨于主債務(wù)的利息債務(wù),隨著主債務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移于第三人。那么合同債務(wù)轉(zhuǎn)移效力是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.07549人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛的主體是誰
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛的主體是誰
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛的主體是誰1、在債權(quán)讓與情況下,債權(quán)人向債權(quán)人的通知義務(wù)是債權(quán)讓與樹立的關(guān)鍵。而意定的演繹綜合轉(zhuǎn)移須經(jīng)合同相對方同意后才能參加合同,從而打消訴訟上的主體資格,充其量也只是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。權(quán)利的實(shí)現(xiàn)依賴于義務(wù)的履行,義務(wù)的轉(zhuǎn)嫁意味著對權(quán)利存在潛在的侵害。那么債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛的主體是誰。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.07397人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
債務(wù)轉(zhuǎn)移沒有簽合同是否有效
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)轉(zhuǎn)移沒有簽合同是否有效
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)移沒有簽合同是否有效法律沒有明確的規(guī)定,需要結(jié)合實(shí)際的情況分析。訂立合同最好,因?yàn)檫@可以避免爭議。不用書面合同合同方式也可以。債務(wù)轉(zhuǎn)移生效條件債務(wù)轉(zhuǎn)移又稱為債務(wù)承擔(dān),是指合同的債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成協(xié)議將合同債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。債務(wù)轉(zhuǎn)移必須三方就債務(wù)轉(zhuǎn)移達(dá)成了—致的意思表示。債權(quán)轉(zhuǎn)移合同的要件:1、須有有效的債務(wù)存在;2、債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的標(biāo)的應(yīng)具有讓與性;3、須有以債務(wù)承擔(dān)為內(nèi)容的合同;4、須經(jīng)債權(quán)人同意。那么債務(wù)轉(zhuǎn)移沒有簽合同是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2022.02.07122人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律依據(jù)
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律依據(jù)
內(nèi)容:結(jié)語:債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移是一項(xiàng)復(fù)雜的法律事務(wù),需要我們充分了解相關(guān)法律規(guī)定并采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣響?yīng)對可能出現(xiàn)的風(fēng)險,四、如何應(yīng)對債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律風(fēng)險了解相關(guān)法律規(guī)定:在涉及到債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的問題時,我們需要了解相關(guān)的法律規(guī)定,本文將從律師的角度,深入解析債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律依據(jù),幫助你了解相關(guān)的法律規(guī)定,為你的法律事務(wù)提供清晰指引,法律效力的認(rèn)定:根據(jù)上述法律規(guī)定,如果未經(jīng)債權(quán)人同意,債務(wù)人向第三人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為將無法產(chǎn)生法律效力。
王學(xué)瑞律師
2023.10.30215人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答你好,根據(jù)你的敘述,有可能是擔(dān)保,擔(dān)保人的出現(xiàn)就是為了擔(dān)保債務(wù)人還款,只要在擔(dān)保人期限內(nèi),債權(quán)人都有權(quán)找擔(dān)保人要錢。債務(wù)人提供了抵押擔(dān)保的,在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生了當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時,債權(quán)人有權(quán)就抵押物優(yōu)先受償。 受償?shù)姆绞街饕袇f(xié)議以抵押的財產(chǎn)折價、或者以拍賣、變賣抵押財產(chǎn)的價款受償所欠債務(wù)。
-
關(guān)于債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)的規(guī)定是什么
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
關(guān)于債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)的規(guī)定是什么
內(nèi)容:債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意,債權(quán)人未作表示的,視為不同意。合同義務(wù)轉(zhuǎn)移分為兩種情況:一是合同義務(wù)的全部轉(zhuǎn)移,在這種情況下,新的債務(wù)人完全取代了舊的債務(wù)人,新的債務(wù)人負(fù)責(zé)全面的履行合同義務(wù);另一種情況是合同義務(wù)的部分轉(zhuǎn)移,即新的債務(wù)人加入到原債務(wù)中,和原債務(wù)人一起向債權(quán)人履行義務(wù)。未經(jīng)債權(quán)人同意,債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)的行為對債權(quán)人不發(fā)生效力。債權(quán)人有權(quán)拒絕第三人向其履行,同時有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)并承擔(dān)不履行或者遲延履行合同的法律責(zé)任。轉(zhuǎn)移義務(wù)要經(jīng)過債權(quán)人的同意,這也是合同義務(wù)轉(zhuǎn)移制度與合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓制度最主要的區(qū)別。那么關(guān)于債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)的規(guī)定是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.02.08505人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
合同債務(wù)轉(zhuǎn)移要滿足哪些條件
陳宗瓊律師
合同債務(wù)轉(zhuǎn)移要滿足哪些條件
內(nèi)容:合同債務(wù)轉(zhuǎn)移要滿足哪些條件一、什么是合同債務(wù)轉(zhuǎn)移合同債務(wù)轉(zhuǎn)移是指在不改變合同內(nèi)容的前提下合同權(quán)利人、義務(wù)人通過和第三人訂立協(xié)議將合同的債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的一種法律行為。因此正確認(rèn)識和利用合同債務(wù)轉(zhuǎn)移就顯得十分重要。如果合同自始無效或者債務(wù)轉(zhuǎn)移時已經(jīng)曉美即使當(dāng)事人就此訂立債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議也不會發(fā)生法律效力了。法律規(guī)定不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)、當(dāng)事人約定不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)以及其他不宜轉(zhuǎn)移的債務(wù)不能成為合同轉(zhuǎn)移的標(biāo)的。因此合同債務(wù)轉(zhuǎn)移要取得債權(quán)人的同意方才生效。那么合同債務(wù)轉(zhuǎn)移要滿足哪些條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2022.03.02798人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
債務(wù)轉(zhuǎn)移法律依據(jù)是什么
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)轉(zhuǎn)移法律依據(jù)是什么
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)移法律依據(jù)是什么(一)《合同法》《合同法》第八十四條規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”(二)其他法律規(guī)定根據(jù)債務(wù)轉(zhuǎn)移的基本理論和《合同法》關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的有關(guān)規(guī)定,債務(wù)轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)具備以下條件:1.須有有效債務(wù)存在債務(wù)有效存在是債務(wù)承擔(dān)的前提,債務(wù)自始無效或者承擔(dān)時已經(jīng)消滅,即使當(dāng)事人就此定有承擔(dān)合同,也不發(fā)生效力。那么債務(wù)轉(zhuǎn)移法律依據(jù)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.07506人收看 -
李維律師
主任律師
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
什么是合同債務(wù)轉(zhuǎn)移,合同債務(wù)轉(zhuǎn)移需要哪些條件
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
什么是合同債務(wù)轉(zhuǎn)移,合同債務(wù)轉(zhuǎn)移需要哪些條件
內(nèi)容:在債務(wù)移轉(zhuǎn)情況下原債務(wù)人對原債務(wù)將不再承擔(dān)償還義務(wù)其義務(wù)將由第三人承擔(dān)。如果合同自始無效或者債務(wù)轉(zhuǎn)移時已經(jīng)曉美即使當(dāng)事人就此訂立債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議也不會發(fā)生法律效力了。法律規(guī)定不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)、當(dāng)事人約定不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)以及其他不宜轉(zhuǎn)移的債務(wù)不能成為合同轉(zhuǎn)移的標(biāo)的。因此合同債務(wù)轉(zhuǎn)移要取得債權(quán)人的同意方才生效。那么什么是合同債務(wù)轉(zhuǎn)移,合同債務(wù)轉(zhuǎn)移需要哪些條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.03.02622人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
合同債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件具體有哪些
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
合同債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件具體有哪些
內(nèi)容:所以《民法典》這條規(guī)定債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式還應(yīng)包括承擔(dān)人與債權(quán)人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,經(jīng)債務(wù)人同意及債務(wù)人、第三人和債權(quán)人三方相互或共同達(dá)成協(xié)議的方式。因此,《民法典》明確要求“債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。那么合同債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.02.071010人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同法法律依據(jù)
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同法法律依據(jù)
內(nèi)容:債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同法法律依據(jù)合同法對債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓規(guī)定如下一、合同法中關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。第八十三條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。第八十六條債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。這是因?yàn)閭鶆?wù)作為一種義務(wù)是債務(wù)人必須履行的而且合同義務(wù)的履行直接關(guān)系到債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)從保護(hù)債權(quán)人利益出發(fā)債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。那么債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同法法律依據(jù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.01.24161人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛怎么處理以及生效條件
李孟陽律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛怎么處理以及生效條件
內(nèi)容:根據(jù)合同法的規(guī)定,債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移又包括意定概括轉(zhuǎn)移和法定概括轉(zhuǎn)移兩種,意定概括轉(zhuǎn)移即是合同法第八十八條規(guī)定的情形,是基于當(dāng)事人之間民事行為而產(chǎn)生的,而法定概括轉(zhuǎn)移是合同法第九十條規(guī)定的,是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的。債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛的處理一、適用的法律:1、《合同法》第81條和第86條規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)移的從隨主原則,概括轉(zhuǎn)讓亦受其約束。那么債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛怎么處理以及生效條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李孟陽律師
2022.02.09495人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛,處理債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛的步驟
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛,處理債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛的步驟
內(nèi)容:債權(quán)人經(jīng)過合法手續(xù)將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人,該第三人成為合法的債權(quán)受讓人并且該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知給債務(wù)人,債權(quán)轉(zhuǎn)讓后新債權(quán)人起訴案由1、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后起訴的案由有哪些 債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后,因債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生糾紛的,起訴的案由是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛等,2、法律分析:債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛是指在債務(wù)人將其合同義務(wù)部分或者全部轉(zhuǎn)讓給第三人時產(chǎn)生的糾紛,債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛是否必須追加轉(zhuǎn)讓人1、法律分析:一般是不需要的,但是要通知債務(wù)人。
陳明月律師
2023.11.15891人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
10年前的合同糾紛,現(xiàn)在被對方以債務(wù)糾紛進(jìn)行起訴,我方作為被告應(yīng)訴,結(jié)果很圓滿。論訴訟策略的重要性??
王熙 634評論 -
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風(fēng)險!合同審查一般包含3個階段:合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個階段中要關(guān)注“人、財、物”的安全性,在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認(rèn)識,一方面是對主體的形式審查,另一方面是對主體的實(shí)質(zhì)性審查。 針對合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個方面,例如對方是否具有獨(dú)立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實(shí)性、驗(yàn)資報告的真實(shí)性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動資金是否充足等,需要對此逐一排查核實(shí)。 看似簡單的事情,做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業(yè)性強(qiáng)、難度大,對此邢穎律師建議,一定謹(jǐn)慎對待,要咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理,避免產(chǎn)生不必要的損失,造成無法挽回的后果!
邢穎 70評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議 207評論 -
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因?yàn)樽錾庑枰Y金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時,楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為,該案爭議的焦點(diǎn)在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習(xí)慣,利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計算,故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金,楊某科實(shí)際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍,即為15.4%計算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護(hù),楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后,應(yīng)當(dāng)計算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
北京天用律師事務(wù)所 541評論 -
生活中這類案件時有發(fā)生,男女雙方在戀愛期間相互贈送禮物和金錢來表達(dá)情意和祝福是人之常情。但是在愛情中,雙方應(yīng)當(dāng)保持一定的理智,不要把金錢作為衡量感情的標(biāo)準(zhǔn),也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛,情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進(jìn)行備注款項(xiàng)性質(zhì)并保留相關(guān)書面證據(jù),以免日后產(chǎn)生糾紛。 如果能夠查明轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途,雙方對此產(chǎn)生爭議時該如何認(rèn)定戀愛期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)?一般來說,如果轉(zhuǎn)賬留言或紅包描述中,或在款項(xiàng)支付的前后聊天記錄中,表明款項(xiàng)是借款,那么可以認(rèn)定為借款,在分手后,可以就相關(guān)款項(xiàng)要求對方返還。在特殊節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的有特殊意義的數(shù)額,除非有證據(jù)證明是借款,否則法院無法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費(fèi)、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來往可視為一般贈與,在分手后,也不能要求返還。 現(xiàn)實(shí)中還有一種情況,雙方往來款項(xiàng)超過日常生活交往等一定合理限度,數(shù)額較大,一方主張是為促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財物時,人民法院綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì),從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件,但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為,自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時失效。 《中華人民共和國民法典》第六百五十七條 贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。 《中華人民共和國民法典》第六百六十一條 贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的,受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十三條 受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與: (一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益; (二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行; (三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。 贈與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。 《中華人民共和國民法典》第六百六十五條 撤銷權(quán)人撤銷贈與的,可以向受贈人請求返還贈與的財產(chǎn)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。姚平 256評論
-
戀愛期間,情侶相互贈送財物,受贈人表示接受的行為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十七條的規(guī)定,雙方成立贈與合同。在對戀愛期間財物來往關(guān)系性質(zhì)進(jìn)行判定時,主要取決于雙方當(dāng)時的意思表示,通過往來金額的大小、用途及各方經(jīng)濟(jì)能力等事實(shí)因素進(jìn)行判定。一般贈與情況下,財產(chǎn)一旦交付或者轉(zhuǎn)移登記,贈與合同即生效,在無法定撤銷權(quán)事由情形下,一般不能要求受贈人返還。彩禮相較于一般贈與,贈與的金額超出表達(dá)愛意、增進(jìn)情感一般性贈與金額的范疇,屬于非生活必須消費(fèi)且金額較大,且以結(jié)婚為目的,具有較強(qiáng)的人身屬性,實(shí)際上在贈與合同上附加了解除條件,一旦雙方無法締結(jié)婚姻,受贈人應(yīng)返還受贈的財物。至于具體金額,可以結(jié)合雙方是否共同生活、生活時間長短、彩禮的使用情況、雙方是否存在過錯及給付一方家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素進(jìn)行綜合考量。北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)為你提供專業(yè)的法律服務(wù)咨詢。
林艷英 571評論 -
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
北京天用律師事務(wù)所 50評論