為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：152次
郭銘芝律師
2022-07-05
152 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：案情簡介張某在交通事故中受傷，造成脾切除、多根肋骨骨折、右腿膝關節損傷和骨折，經法醫鑒定：構成傷殘八級一處、十級兩處。這起事故經交警機關認定車方司機負主要責任，傷者張某負次要責任，肇事車輛投保了交強險。造成兩處以上傷殘即多等級傷殘者按最高等級結合傷殘賠償附加指數綜合計算殘疾賠償金。關于交通事故致殘的精神損害撫慰金，其為賠償義務人法定的賠償項目，但法律尚未規定具體標準。多等級傷殘情況的精神損害撫慰金應考慮損害后果因素，適當增加此項賠償數額。那么交通事故評殘后怎樣計算賠償額。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：1范圍 本標準規定了道路交通事故受傷人員傷殘評定的原則、方法和內容。本標準適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評定。2術語和定義 下列術語和定義適用于本標準 道路交通事故受傷人員theinjuredinroadtrafficaccident 在道路交通事故中遭受各種暴力致傷的人員 傷殘impairment 因道路交通事故損傷所致的人體殘疾。評定assessment 在客觀檢驗的基礎上，評價確定道路交通事故受傷人員傷殘等級的過程。評定人assessor 辦案機關依法指派或聘請符合評定人條件，承擔道路交通事故受傷人員傷殘評定的人員。評定結論assessmentconclusion 評定人根據檢驗結果，按照傷殘評定標準，運用專門知識進行分析所得出的綜合性判斷。那么交通事故評殘標準之范圍。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：以上就是交通事故造成骨折傷殘鑒定的具體情況，在司法實踐中，對于相關情況的處理和認定，應當嚴格按照法律規定的程序來處理，特別是對于不同程度的骨折傷殘情況，具體實務問題可以咨詢大律網在線律師,交通事故肋骨傷殘鑒定標準一般為九級或者十級傷殘，具體情況下應當根據實際造成的肋骨傷殘的情況而定，如果對相關情況的認定不清楚的，可以向傷殘鑒定部門咨詢了解，并提交相關傷殘的證據文件,交通事故肋骨傷殘鑒定標準是幾級,交通事故肋骨骨折的傷殘鑒定標準&rdquo,法律依據：中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償,一般為九級傷殘或者十級傷殘，出現肋骨骨折的現象就要進行傷殘鑒定，以肋骨骨折傷殘鑒定標準作為具體賠償事宜。
段建國律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故骨折傷殘鑒定標準是怎樣的,僅顱腦骨折或癲癇，不易做傷殘,(9)股骨中段粉碎性骨折，打內固定，可做十級,一般發生交通事故都會對受害方造成不同程度的傷害，例如骨折，如果雙方進行調解，就需要對賠償項目進行商量，骨折則需要去做骨折傷殘等級鑒定，那么交通事故骨折傷殘等級鑒定有幾級呢,(2)脛骨平臺粉碎性骨折，放寬條件(年紀較大、影響負重或易引發關節炎)可做九級,內、外踝同時骨折，可做十級。
孔孟廷律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容： 交通事故骨折傷殘鑒定標準，交通事故骨折到什么程度評殘交通事故骨折傷殘鑒定標準，是按照受傷的嚴重程度來決定的。如果在交通事故中受傷骨折了，傷者應當在治療結束后，到相關的具有資質的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。交通事故傷殘鑒定是指，在客觀的檢驗基礎上，鑒定交通事故造成受傷人員的傷殘程度情況。主要劃分為十個等級標準，從一級傷殘到十級傷殘，嚴重程度從重到輕，不同的等級各有不同的標準。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：交通事故評殘標準 1范圍 本標準規定了道路交通事故受傷人員傷殘評定的原則、方法和內容。本標準適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評定。評定assessment 在客觀檢驗的基礎上，評價確定道路交通事故受傷人員傷殘等級的過程。評定人assessor 辦案機關依法指派或聘請符合評定人條件，承擔道路交通事故受傷人員傷殘評定的人員。評定結論assessmentconclusion 評定人根據檢驗結果，按照傷殘評定標準，運用專門知識進行分析所得出的綜合性判斷。那么交通事故評殘標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故導致手腕骨折賠償多少錢需要進行司法鑒定并要知道事故責任。依據傷害程度可要求賠償醫療費、交通費、住院伙食補助、誤工損失、護理費、鑒定費等費用。如構成傷殘還可要求賠償傷殘賠償金和精神撫慰金等費用。那么交通事故導致手腕骨折賠償多少錢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：5附則 5.1遇有本標準以外的傷殘程度者，可根據傷殘的實際情況，比照本標準中最相似等級的傷殘內容和附錄A的規定，確定其相當的傷殘等級。同一部位和性質的傷殘，不應采用本標準條文兩條以上或者同一條文兩次以上進行評定。A.4Ⅳ級傷殘劃分依據 Ⅳ級傷殘劃分依據為 a)日常生活能力嚴重受限，間或需要幫助; b)僅限于居住范圍內的活動; c)職業種類受限; d)社會交往嚴重受限。那么交通事故評殘標準之附則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故小腿骨折賠償金殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，傷殘十級的標準是“一肢喪失功能10%以上”。按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的，可以對殘疾賠償金作相應調整。十級傷殘賠償金:受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準乘以20年再乘百分之十5641*20*0.1=11282再加上住院費20000*0.5責任=10000最后可以賠付21282賠付看你要多少的問題了不過實際也就2萬多。那么交通事故小腿骨折賠償金是怎么樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3.6傷殘等級劃分本標準根據道路交通事故受傷人員的傷殘狀況，將受傷人員傷殘程度劃分為10級，從第I級到第X級(10%)，每級相差10%。那么交通事故評殘標準之評定總則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故骨折傷殘鑒定等級為幾級骨折傷殘等級評定標準一般是十級傷殘，實際需根據具體情況來定。外傷性癲癇，藥物能夠控制，但遺留腦電圖中度以上改變。（五）、交通事故傷殘鑒定相關判定：1、近端骨折容易構成傷殘，遠端骨折需骨折程度較大并伴有神經損傷。那么交通事故骨折傷殘鑒定等級為幾級。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：怎樣申請交通事故重新評殘鑒定 案情簡介：劉某在騎摩托車正常行駛的途中，與一輛越雙黃線調頭的出租車相撞，造成其左腿受傷并住院治療。經醫院診斷劉某為左腳踝骨骨折，左股干骨1/3處粉碎性骨折。交警機關認定本起事故出租車司機負全部責任，劉某無責任。劉某出院后經交警機關指定的某評殘中心鑒定為傷殘十級，為追索賠償，劉某持傷殘鑒定書等材料到律師事務所向律師咨詢訴訟事宜。據此，律師建議劉某向法院起訴并申請重新鑒定。在交通事故案件處理和審判當中，當事人對傷殘鑒定結論有異議，可以依照相關程序和條件申請重新鑒定。那么怎樣申請交通事故重新評殘鑒定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：評殘的相關標準 《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》是鑒定傷殘等級的國家標準。符合評殘標準一級至四級的為全部喪失勞動能力;五級至六級為大部分喪失勞動能力;七級至十級為部分喪失勞動能力。器官缺損是工傷的直接后果，是評殘標準分級的重要依據，諸如肢體的缺失、器官的切除等，顱骨缺損，即使無功能障礙，亦屬致殘。工傷后功能障礙的程度與器官缺損的部位及嚴重程度有關，職業病所致的器官功能障礙與疾病的嚴重程度有關，是評殘標準分級不可缺少的依據。護理依賴是指傷、病致殘者因生活不能自理需依賴他人護理者，這是評殘標準分級必須有的內容。這是評殘標準發級不能遺漏的問題。那么【交通事故賠償標準計算方法】評殘的相關標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故評殘就是傷殘鑒定，這需要到專門鑒定機構去評定。下文為大家介紹了交通事故評殘的程序，以及應該攜帶的相關材料，歡迎大家閱讀了解！根據道路交通事故受傷人員的傷殘狀況，將受傷人員傷殘程度分為10級、從第I級到第Ⅹ級(10%)，每級相差10%。以上為交通事故評殘程序的內容。那么交通事故評殘程序是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故四根肋骨骨折定幾級傷殘交通事故四根肋骨骨折定幾級傷殘需要經過鑒定才能確定幾級。傷殘等級《人體損傷致殘程度分級》一級傷殘(一)、顱腦、脊髓及周圍神經損傷致：1、植物狀態；2、極度智力缺損或精神障礙，日常生活完全不能自理；3、四肢癱；4、截癱伴大便和小便失禁。那么交通事故四根肋骨骨折定幾級傷殘。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
孫女士，最開始出事故的時候是3根肋骨骨折，后來過了一個月復查變成5根肋骨骨折。但是也沒有達到評殘的標準，然后在上次和解大講堂的時候找到我們。現場成功委托給元甲團隊，在我們的努力爭取下評上了十級傷殘，短時間內和解成功拿到了最高的賠償，今天拿到了213656.1元高額賠償款，客戶很滿意
河北交通事故，當事人騎電動車與轎車相撞，兩方承擔同等責任，當事人多根肋骨骨折評上十級傷殘，為爭取更多賠償，元甲律師進行了訴訟，法院判決傷者獲得賠償款合計10萬余元。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
.png)
