被告董某的抗辯理由是雙方已經(jīng)約定了夫妻分別財(cái)產(chǎn)制那么雙方在經(jīng)濟(jì)上就沒有任何關(guān)系因而離婚時(shí)也就無須支付原告經(jīng)濟(jì)幫助,在解決這一問題之前首先要弄明白夫妻分別財(cái)產(chǎn)制和經(jīng)濟(jì)幫助的本質(zhì)以及它們相互之間的關(guān)系夫妻分別財(cái)產(chǎn)制或者通俗地講夫妻財(cái)產(chǎn)AA制是法律賦予夫妻雙方對婚姻存續(xù)期間取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)自由處分的權(quán)利法律充分尊重當(dāng)事人之間的約定允許夫妻雙方在不違反法律的情況下對這部分財(cái)產(chǎn)作出全部共有部分共有以及全部私有的約定說到底這是一種財(cái)產(chǎn)分割制度但是經(jīng)濟(jì)幫助是基于夫妻的特殊身份關(guān)系而在夫妻之間設(shè)定的一種義務(wù)即離婚時(shí)當(dāng)另一方生活困難時(shí)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一方應(yīng)給予一定的經(jīng)濟(jì)幫助這是對雙方的權(quán)利義務(wù)的調(diào)整它與雙方之間的財(cái)產(chǎn)約定無關(guān)。