除了對(duì)在卷證據(jù)提出充分的質(zhì)證意見，比如就檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充提交的三名鑒證人崗位證書，承辦律師提出了三份崗位證書在扉頁關(guān)于持證人員從業(yè)范圍等共性內(nèi)容的描述上，明顯不一致，與在卷的關(guān)于對(duì)價(jià)格鑒證崗位證書國(guó)家統(tǒng)一換發(fā)新證的說明相互矛盾，并提出其中兩名鑒證人員的崗位證據(jù)已過有效期,辦案思路及心得 承辦律師經(jīng)綜合分析，在原有質(zhì)證意見的基礎(chǔ)上，確定本案中價(jià)格鑒證人員資質(zhì)問題是決定本案價(jià)格鑒定意見能否被采納的關(guān)鍵,同時(shí)，為了對(duì)自己的觀點(diǎn)提供更充分的支持，承辦律師在了解價(jià)格鑒證資質(zhì)證書考取方式、有效期以及公示方法后，分別到省價(jià)格鑒證網(wǎng)以及國(guó)家發(fā)改委價(jià)格認(rèn)證中心網(wǎng)站上，查看價(jià)格鑒證師名錄,經(jīng)查，本案價(jià)格鑒證人員并不在本省及國(guó)家公布的價(jià)格鑒證師名錄中，承辦律師遂將查詢結(jié)果截圖后提交法庭,最后，法庭采納辯護(hù)人觀點(diǎn)，未將本案價(jià)格鑒定意見作為有效證據(jù)使用,被告人××，男，于2014年中旬某日，糾集多人，持刀、棍將被害人打傷，并將被害人駕駛的機(jī)動(dòng)車砸壞。