兩者的立法目的在根本上都是為了保護(hù)公益，而對(duì)于既侵害公益又構(gòu)成犯罪的違法行為人，如果檢察院分別提起刑事公訴和民事公益訴訟會(huì)形成不同管轄層級(jí)的兩個(gè)案件，因此，為了達(dá)到節(jié)約司法資源、提高訴訟效率以及妥善解決當(dāng)事人刑事責(zé)任和民事責(zé)任的目的，該司法解釋規(guī)定了刑事附帶民事公益訴訟的案件類型,檢察民事公益訴訟中，檢察院經(jīng)公告后在沒有法定機(jī)關(guān)和有關(guān)組織起訴的前提下才可以提起訴訟，其法律地位是民事層面保護(hù)公益的最后防線，是區(qū)別于其他法定機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟的案件類型，而刑事附帶民事公益訴訟解決了刑案中發(fā)現(xiàn)侵害公益行為如何處理的問題，是對(duì)檢察民事公益訴訟法律地位的補(bǔ)充，兩者共同構(gòu)成了保護(hù)公益的最后防線,不需要進(jìn)行公告，主要是因?yàn)樾淌仑?zé)任與民事責(zé)任在法律地位上是相對(duì)獨(dú)立的，另外兩者在立法目的上也是不一樣的，所以在對(duì)刑事附帶民事公益訴訟的處理上不需要進(jìn)行公告,從刑事附帶民事公益訴訟和檢察民事公益訴訟之間的聯(lián)系和區(qū)別分析，前者無需公告，理由淺析如下： 兩者在法律地位上相對(duì)獨(dú)立,刑事附帶民事公益訴訟的案件在司法實(shí)踐中是比較常見的，特別是在造成刑事責(zé)任后，需要對(duì)相關(guān)民事賠償責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定的情況下，就涉及相關(guān)事項(xiàng)的處理，但有關(guān)刑事責(zé)任的追究一般在民事賠償責(zé)任認(rèn)定之后進(jìn)行，如果不履行民事賠償責(zé)任，則會(huì)加重刑事判罰,所以，刑事附帶民事公益訴訟與檢察民事公益訴訟的一審管轄層級(jí)明顯不同。