就本案來說男孩出生于吳某與譚某合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間吳某既提供不出相應(yīng)的證據(jù)譚某又不予配合因此既不能強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定也不能以譚某不予配合為由推定與吳某不存在親子關(guān)系男孩應(yīng)視為吳某親生,就本案來說男孩出生于吳某與譚某合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間吳某既提供不出相應(yīng)的證據(jù)譚某又不予配合因此既不能強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定也不能以譚某不予配合為由推定與吳某不存在親子關(guān)系男孩應(yīng)視為吳某親生,親子鑒定涉及到夫妻雙方子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系因此在一方拒絕做親子鑒定的案件中提出鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任,親子鑒定涉及到夫妻雙方子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系因此在一方拒絕做親子鑒定的案件中提出鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任,第三親子關(guān)系的推定僅適用于非婚生子女請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系父母一方否認(rèn)但既無其他相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的情形,第三親子關(guān)系的推定僅適用于非婚生子女請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系父母一方否認(rèn)但既無其他相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的情形。