為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：255次
林艷英律師
2022-07-11
255 人收看
北京天用律師事務所
內容：根據《民法典》第一千一百二十五條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人;(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重;(四)偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重;(五)以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。那么民法典未盡贍養義務的子女是否有繼承權。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：原告孟老漢是被告張女士的父親，1949年11月29日，孟老漢與張女士的母親離婚，張女士隨母親到三門峽定居，母女倆50多年沒和孟老漢見過面。張女士以父親沒有對其履行過撫養義務為由，拒絕承擔贍養義務。法院認為，親生父母子女之間有法定撫養、贍養義務，這種義務不因為任何情形和理由而改變。因此，法院根據孟老漢現在的生活狀況和其再婚后所生一個兒子的實情，并兼顧考慮其女兒也已年老，需要贍養的現實，依法判決張女士承擔對父親的贍養義務。那么父母未盡撫養義務，子女對父母還有贍養義務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：繼母十分生氣，指責李某不盡贍養義務。而李某也覺委屈，認為自己未受其撫養，從法律上沒有義務再給其生活費。《民法典》第一千零七十二條作了規定：“繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女之間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。”由此可見，繼父母和繼子女間如果形成了撫養關系，即已經轉化成為擬制血親，則繼子女須對其繼父母承擔贍養義務，反之則不必承擔。本案看，李某是否應對繼母盡贍養義務需以繼母是否對李某進行過撫養教育為前提。從李某反映的情況，李某父親再婚時，李某已成年并參加了工作，繼母沒有撫養教育過李某，因此，李某也沒有贍養繼母的法律義務。那么繼母未盡撫養義務,子女是否需要承擔贍養義務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。而死亡賠償金并非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。那么未盡贍養義務能否分死亡賠償金。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：母親離婚后未盡撫養義務有要求子女贍養自己的權利嗎答案是有的。父母撫養子女是法定的義務子女贍養父母也是法定的義務兩者沒有必然的聯系不能因父母未盡到撫養義務就主張沒有贍養父母的義務的。中華人民共和國老年人權益保護法的第十條規定老年人養老主要依靠家庭家庭成員應當關心和照料老人。民法典第26條規定成年子女對父母負有贍養扶助和保護的義務。那么母親離婚后未盡撫養義務有要求子女贍養自己的權利嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：繼父母和繼子女間如果形成了撫養關系，即已經轉化成為擬制血親，則繼子女須對其繼父母承擔贍養義務，反之則不必承擔。繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。第一千零六十九條子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。那么繼母未盡撫養義務,子女不予贍養違法嗎?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據《民法典》第一千一百二十五條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人;(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重;(四)偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重;(五)以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。那么民法典對父親未盡贍養義務遺產是否繼承。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
內容：根據《民法典》第一千一百二十五條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人;(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重;(四)偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重;(五)以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。那么民法典未盡贍養義務能否繼承財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。那么民法典未盡到贍養義務的是否有繼承權。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：贍養義務是法定的義務，不因為父母的原因而影響，具體而言子女作為贍養人，應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要，兒女都有義務贍養父母。而根據法律規定，父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務，前者并非后者的前置前提條件，父母即使沒有對子女盡撫養義務，子女也應對父母盡贍養義務。《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。未盡贍養義務的，并不在上述范圍之內。那么父母未盡撫養義務子女需要贍養嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：贍養義務是法定的義務，不因為父母的原因而影響，具體而言子女作為贍養人，應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要，兒女都有義務贍養父母。而根據法律規定，父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務，前者并非后者的前置前提條件，父母即使沒有對子女盡撫養義務，子女也應對父母盡贍養義務。《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。未盡贍養義務的，并不在上述范圍之內。那么父母未盡到撫養義務子女需要贍養嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：子女未盡贍養義務能否繼承財產根據相關法律規定如果子女未盡贍養義務分配遺產時應當不分或者少分財產。中華人民共和國民法典第一千一百三十條規定同一順序繼承人繼承遺產的份額一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人分配遺產時應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產時可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人不盡扶養義務的分配遺產時應當不分或者少分。繼承人協商同意的也可以不均等。那么子女未盡贍養義務能否繼承財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：繼父母與繼子女是因婚姻關系而產生的一種親屬，屬于姻親。現實中，常見的繼父母與繼子女的關系有以下兩種： 名分型；即生父或生母與繼母或繼父再婚時，繼子女已經成年獨立生活，或雖未成年但仍由其生父母提供生活教育費，沒有受其繼父或母的撫養教育，當然也就沒有對繼父或母盡贍養的義務。共同生活型；即生父或母與繼母或父再婚時，繼父或母對其承擔了部分或全部的生活教育費，繼父或母與繼子女已形成了撫養教育的關系，此時繼子女就有義務對繼父或母盡贍養義務。那么繼子女對未盡撫養義務的繼父母有贍養義務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據《民法典》第一千一百二十五條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人;(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重;(四)偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重;(五)以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。那么民法典未盡贍養義務是否繼承財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：父母未盡撫養義務子女成年后是否可以拒絕贍養《老年人權益保障法》第14條規定,贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要。不符合上述兩個條件之一的父母，無權要求子女給付贍養費。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后生活。人民法院在處理贍養糾紛時，應當堅持保護老年人的合法權益的原則，通過調解或者判決使子女依法履行贍養義務。對負有贍養義務而拒絕贍養，情節惡劣構成遺棄罪的，應當承擔刑事責任。那么父母未盡撫養義務時子女成年后可以拒絕贍養嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
朱先生為了精心照顧父親，特地買房住在父親樓下，直至父親去世，姐妹們都很認可，三方曾達成口頭協議，父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后，姐妹反悔，還將朱先生訴至法院，元甲律師庭前幫助朱先生準備了充分的證據，庭審中據理力爭并說服法官，法官認可朱先生盡到了主要贍養義務，最終對方同意調解，多給朱先生幾十萬元的折價款。
朱先生為了精心照顧父親，特地買房住在父親樓下，直至父親去世，姐妹們都很認可，三方曾達成口頭協議，父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后，姐妹反悔，還將朱先生訴至法院，元甲律師庭前幫助朱先生準備了充分的證據，庭審中據理力爭并說服法官，法官認可朱先生盡到了主要贍養義務，最終對方同意調解，多給朱先生幾十萬元的折價款。
一份來之不易的判決，對方主張兩份遺囑有效，還主張我方沒盡主要贍養義務，法院均駁回了對方的訴訟請求，一個價值800多萬的房產，法院還多判決給我方12.5%份額，這份判決書讓委托人落淚，終于得到了公正對待，我們作為代理人努力沒白費，可謂是非常開心??。這一切都是團隊的力量。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
