而在本案審理中，被告無法舉證顧某有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，因此，本起事故的賠償責(zé)任應(yīng)由機(jī)動車一方全部承擔(dān),而在本案審理中，被告無法舉證顧某有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，因此，本起事故的賠償責(zé)任應(yīng)由機(jī)動車一方全部承擔(dān),2005年8月3日，顧某的丈夫、兒女和母親向上海市楊浦區(qū)法院提起訴訟，要求司機(jī)熊某、實(shí)際車主金某以及車輛掛靠單位市容環(huán)衛(wèi)汽車運(yùn)輸處承擔(dān)賠償責(zé)任,析法 楊浦區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：雖然交警部門對本起事故責(zé)任無法認(rèn)定，但依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故，推定由機(jī)動車承擔(dān)責(zé)任。