本案受害人李某在車禍中受驚嚇，造成輕棄抑郁，同時李某本身也是從事駕駛工作，這樣的精神狀態(tài)肯定無法正常工作，而且今后能否繼續(xù)從事駕駛工作還是未知數(shù)，應(yīng)該講對李某造成的傷害后果是比較嚴重的，法院判決被告賠償精神撫慰金是符合法律規(guī)定的,同時法院認為，李某在車禍中受到驚嚇，雖未構(gòu)成傷殘，但其抑郁的事實存在，在客觀上給其精神造成了一定的損害，法院酌情判決被告賠償李某精神損失費3000元,同時法院認為，李某在車禍中受到驚嚇，雖未構(gòu)成傷殘，但其抑郁的事實存在，在客觀上給其精神造成了一定的損害，法院酌情判決被告賠償李某精神損失費3000元。