為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：6次
陳宗瓊律師
2022-07-05
6 人收看
內容：為確定孩子是否與我有親子關系，我想申請做親子鑒定。如果妻子不同意做親子鑒定，法院是否可以采取強制的手段?但我國在親子關系鑒定方面的立法還是空白。至于如何啟動親子鑒定程序，目前也無明確規定。審判實踐中普遍的做法是：夫妻雙方都同意做親子鑒定的，法院應予準許，在夫妻雙方提出書面申請后，由人民法院委托有關親子鑒定機構進行鑒定。若有一方不同意，或子女較大，法院則從嚴掌握，即一方拒絕做的，法院不應采取強制措施。如果你妻子同意做親子鑒定，而且鑒定結論證實了你的疑心，法院會支持你的訴訟請求的。那么申請做親子鑒定法院可否采取強制措施。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：最高人民法院關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復 上海市高級人民法院： 你院關于當事人要求作親子鑒定的情況和處理意見的請示報告收悉。鑒于親子鑒定關系到夫妻雙方、子女和他人的人身關系和財產關系，是一項嚴肅的工作。對于雙方當事人同意作親子鑒定的，一般應予準許;一方當事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應視具體情況，從嚴掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當事人及有關人員的思想工作。人民法院對于親子關系的確認，要進行調查研究，盡力收集其他證據。那么最高人民法院關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如何申請做親子鑒定要確定子女是否親生，親子鑒定結論是非常重要的證據。至于如何啟動親子鑒定程序，目前也無明確規定。審判實踐中普遍的做法是：夫妻雙方都同意做親子鑒定的，法院應予準許，在夫妻雙方提出書面申請后，由人民法院委托有關親子鑒定機構進行鑒定。若有一方不同意，或子女較大，法院則從嚴掌握，即一方拒絕做的，法院不應采取強制措施。如果你妻子同意做親子鑒定，而且鑒定結論證實了你的疑心，法院會支持你的訴訟請求的。那么妻子拒絕讓兒子做親子鑒定法院如何處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法院怎么鑒定遺囑真假法院鑒定遺囑真假時可以通過鑒定遺囑符合生效的要件遺囑是否是當事人真實意思的表示遺囑是否有公證等。相關法律規定中華人民共和國民法典第一千一百三十七條錄音錄像遺囑以錄音錄像形式立的遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。第一千一百三十九條公證遺囑公證遺囑由遺囑人經公證機構辦理。偽造的遺囑無效。第一千一百四十四條附義務遺囑遺囑繼承或者遺贈附有義務的繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的經利害關系人或者有關組織請求人民法院可以取消其接受附義務部分遺產的權利。那么法院怎么鑒定遺囑真假。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：進行親子鑒定的另一個必要條件是，被鑒定人同意鑒定。如果被鑒定人一方不同意進行親子鑒定，法院作為中立的裁判者，不應做出有利于任何一方當事人的決定，但為查明事實、定分止爭，可對拒絕親子鑒定的被鑒定人進行勸說，經法院極力勸說仍拒絕鑒定的，法院不能強行鑒定。關于法院怎樣起訴親子鑒定的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：屬于《婚姻法》第三十二條規定中的第五項。婚外情違法又害人害己，情節嚴重造成他人家庭破裂后果嚴重的可構成犯罪，將受到法律的懲罰。告誡大家千萬別因一時喪失理性而搞婚外情，以免給婚姻家庭帶來不和諧的音符，造成婚姻家庭破裂。那么一方申請親子鑒定一方不同意的申請方有相關線索的法院怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：為確定孩子是否與我有親子關系，我想申請做親子鑒定。請問，該怎樣申請做親子鑒定?如果妻子不同意做親子鑒定，法院是否可以采取強制的手段?至于如何啟動親子鑒定程序，目前也無明確規定。審判實踐中普遍的做法是：夫妻雙方都同意做親子鑒定的，法院應予準許，在夫妻雙方提出書面申請后，由人民法院委托有關親子鑒定機構進行鑒定。若有一方不同意，或子女較大，法院則從嚴掌握，即一方拒絕做的，法院不應采取強制措施。如果你妻子同意做親子鑒定，而且鑒定結論證實了你的疑心，法院會支持你的訴訟請求的。那么申請做親子鑒定法院是否可以采取強制措施。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。交通事故糾紛中，類似于這種無責方不定損、不修車的情況并不少見。那么交通事故車損沒有鑒定可否獲賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：小張和小王因感情不和，到法院要求離婚。故請求判決小王賠償原告精神損失10萬元。妻子小王不同意小張主張的精神損失和孩子撫養費的要求，其辯稱孩子是在原告與被告存續期間所生，這個事實已被出生證明、戶口簿及其他現有證據所證明。現在孩子已經過了三周歲，因此不同意小張的親子鑒定的主張。法院認為，被告在法院限定的期限內拒絕進行親子鑒定，故該子女應視為不是原、被告的，該子女應由被告自行撫養。據此，法院判決，小王給付小張補償費四萬元。那么拒絕親子鑒定法院判決承擔敗訴的責任有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法院認為，被告在法院限定的期限內拒絕進行親子鑒定，故該子女應視為不是原、被告的婚生子女，該子女應由被告自行撫養。關于拒絕做親子鑒定法院怎么判決的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：人們常說的離婚起訴書事實上指的是離婚起訴狀，根據我國現行法律規定，在民事起訴中應向人民法院遞交民事起訴狀。關于法院親子鑒定申請書怎樣寫的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二、法院對錯誤的司法鑒定處理方式根據我國相關法律規定，如果法院發現司法鑒定存在錯誤，可以采取以下幾種處理方式：重新鑒定：如果法院發現原鑒定結論存在明顯錯誤或缺陷，可以重新委托鑒定機構進行鑒定,撤銷鑒定結論：如果需要撤銷原鑒定結論，法院應當及時通知原鑒定機構撤銷其結論，并按照規定程序進行重新鑒定,賠償損失：如果錯誤的司法鑒定給當事人造成經濟損失，法院可以要求原鑒定機構承擔相應的賠償責任,重新鑒定：如果需要重新鑒定，法院應當重新選擇鑒定機構，并按照規定的程序進行委托和受理。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：隨著科學技術的發展，現在DNA鑒定已經變得很平常。下文為大家詳細解答，歡迎閱讀。當事人可以申請法院強制進行親子鑒定嗎可以。當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。第三條婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。那么當事人可以申請法院強制進行親子鑒定嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：可以申請法院強制執行親子鑒定嗎可以申請法院強制執行親子鑒定。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第二條第二款明確規定，當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。對親子關系有異議且有正當理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認親子關系。那么可以申請法院強制執行親子鑒定嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
感謝委托人的錦旗和對我們的認可！一個繼承糾紛案件，從繼母不配合做委托人父親的行為能力鑒定，到推翻繼母一手設計的見證遺囑，真是步步都考驗著專業！見識到老年人婚姻可能出現各種問題，建議專業人員來處理。最終法院支持我方的訴訟請求，還多支持了房產份額！
當事人對辦案結果特別滿意，贈送兩面感謝錦旗！交通事故糾紛快速解決，獲得賠償款33萬余元，同時法院支持了鑒定費由對方承擔！
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
