一審中，法院對楊永林遞刀的事實是否成立有過爭議，多數意見認為該事實是成立的，其主要理由，除了對本案證據的整體考慮之外，非常重要的一點是在馬祥林被控傷害一案中二審法院已經認定馬祥林殺傷楊旭所用之刀是由楊永林當場遞給的,馬祥林被判刑后，公訴機關又以故意傷害罪起訴楊永林，其基本指控事實有二：一是楊永林有邀約傷害行為，二是楊永林為馬祥林當場提供了作案用刀(以下簡稱遞刀),一、案情與審判概況 楊永林夫婦等人在近郊山上某公園餐廳打牌至深夜，其間楊永林與楊旭發生口角，楊永林其后電話通知馬祥林上山為其出氣,凌晨四點，打牌散場，楊旭坐車先離場，楊永林及其夫廖勇與陳明惠乘車緊隨其后，楊永林在車上將楊旭所乘車號電話告知馬祥林,本案二審中，楊永林對遞刀事實及其他指控事實均予承認，重慶市第五中級人民法院遂作出二審判決，楊永林被判處有期徒刑三年(一審所判刑期為七年),楊旭所乘車剛到公園門口，即被馬祥林等人攔停，廖勇下車拉開楊旭所乘車的后車門，即被楊旭持刀刺傷。