為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：50次
姚平律師
2022-07-05
50 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：6、車輛開車撞人后的處理步驟，可以根據事故的嚴重程度，選擇是否自行協商或者報警處理,開車出現事故處理流程在發生車輛事故時，以下是一般的處理流程：1、保持安全：確保您和其他人的安全是首要任務,請注意，這只是一般的車輛事故處理流程，具體步驟可能因地區和法律要求而有所不同,3、現場勘查：發生交通事故后，當事人對事實及成因無爭議的，可即行撤離現場，自行協商處理損害賠償事宜,開車出現事故處理流程分為以下：車禍發生后，首先要確保自身和他人的安全。
李維律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：開車肇事逃逸怎么處理1、造成交通事故后逃逸，尚不構成犯罪的，由公安機關交通管理部門處200元以上兩千元以下罰款，可以并處15日以下拘留,開車肇事逃逸會怎樣處罰1、根據《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國刑法》、《交通事故處理程序規定》的相關規定，發生交通事故后逃逸的，如果尚未構成犯罪，公安機關交通管理部門可以對其處以200元以上2000元以下罰款的行政處罰,2、造成交通事故后逃逸，一般由公安機關交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款 ，并處十五日以下拘留。
劉曉紅律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2、發生事故時，如果有一方司機穿拖鞋，但是在整個事故中，該司機沒有責任，那么事故責任由另一方承擔，但該司機要接受交警對其穿拖鞋開車的處罰,開車穿拖鞋出了車禍誰的責任發生事故時，如果有一方司機穿拖鞋，但是在整個事故中，該司機沒有責任，那么事故責任由另一方承擔，但該司機要接受交警對其穿拖鞋開車的處罰,3、一旦發生事故，如果有一方司機穿拖鞋，即使在整個事故中該司機沒有責任，事故責任由另一方承擔，該司機也要接受交警對其穿拖鞋開車的處罰,如果事故發生時駕駛人因穿拖鞋而無法正確控制車輛，可能會對責任產生影響,2、如果駕駛員在整個事故中不負責任，事故責任由另一方承擔，駕駛員也應接受交警穿拖鞋駕駛的處罰,穿拖鞋開車造成事故怎么判責任以一般情況而言，穿拖鞋開車造成事故時，責任判定會依據以下幾個因素來進行評估：1、交通法規：根據當地交通法規，駕駛人應當著裝適合駕駛的衣著和鞋類。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法律主觀：交通事故造成兩人死亡承擔主要責任的，涉嫌交通肇事罪，處三年以下有期徒刑或者拘役,具體是：如果交通事故死亡2人，對發生交通事故承擔主要責任的，涉嫌交通肇事罪，處三年以下有期徒刑或者拘役,開車致兩人死亡怎么判刑1、交通事故致兩人死亡負主要責任處三年以上七年以下有期徒刑,3、因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役,因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
楊一凡律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：意外撞人死亡會不會判刑法律分析：開車撞死人一般是需要被判刑的，如果構成交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役,根據我國法律規定，交通事故致人死亡的，構成交通肇事罪，會被判處刑事處罰，即需要坐牢,開車撞死人了會坐牢嗎1、法律分析：根據我國法律規定，機動車一方正常行駛撞死人的，不承擔刑事責任，但需要對其進行損害賠償，承擔不超過百分之十的賠償責任，一般包括死亡賠償金、喪葬費等費用,交通肇事致人死亡，如果是肇事司機負主要以上責任，涉嫌交通肇事罪，按照規定應當立案偵查。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：3、法律主觀：開車不小心撞死人，如果是屬于意外事故，并且當事人沒有違反交通運輸管理法規的，不需要坐牢，如果屬于違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役,4、法律分析：根據我國法律規定，機動車一方正常行駛撞死人的，不承擔刑事責任，但需要對其進行損害賠償，承擔不超過百分之十的賠償責任，一般包括死亡賠償金、喪葬費等費用,2、法律分析：根據我國法律規定，機動車一方正常行駛撞死人的，不承擔刑事責任，但需要對其進行損害賠償，承擔不超過百分之十的賠償責任，一般包括死亡賠償金、喪葬費等費用。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二、刑事處罰的依據在開車撞人案件中，法院的判決主要依據以下幾個方面進行考量：1.事故的嚴重程度：主要通過對受害者傷情的評估來判斷，如果受害者輕傷，判刑可能較輕,4.司機的自愿賠償：在司機被拘留期間，如果能主動與受害者達成和解并賠償相應的醫療費用或經濟損失，可能對判決結果產生積極影響,根據《機動車交通事故責任強制保險條例》的有關規定，在中華人民共和國境內(不含港、澳、臺地區)，被保險人在使用被保險機動車過程中發生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，每次事故責任限額為：死亡傷殘賠償限額18萬元，醫療費用賠償限額1.8萬元，財產損失賠償限額0.2萬元。
黃東潔律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：總之，無論是從法律層面還是從人體代謝速度的角度出發，喝完酒6個小時后是否可以開車并沒有一個明確的答案,喝完酒6個小時能開車嗎隨著社會發展和人們生活水平的提高，與飲酒相關的交通事故也越來越多,除此之外，不同的人體吸收程度和代謝速率也會影響喝完酒后能不能開車,首先，從法律角度出發，對于酒后駕車問題，我國刑法第一百九十四條是非常明確的，凡是有下列情形之一，情節較輕的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款,那么，喝完酒6個小時后，是否可以開車呢,情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，并處一千五百元以上五千元以下罰款，可以吊銷機動車駕駛證：一、酒后駕駛機動車的。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：喝一杯啤酒后是否屬于酒駕，這涉及到酒精的代謝和影響因素,1. 拒絕酒后駕駛：無論是喝一杯啤酒還是其他酒精飲品，都應該避免酒后駕駛,一、酒駕的法律界定酒駕是指駕駛機動車輛時，血液中的酒精含量超過法定限值的行為,喝一杯啤酒算酒駕嗎,多久可以開車,喝一杯啤酒算酒駕嗎,多久可以開車,是一個復雜的問題，因為酒精的代謝速度因個體差異和其他因素而有所不同。
翁玉素律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：由于現在交管12123上面，只有一些主要城市實行了電子版駕駛證，如果已經申領了，那么開車去全國各地都已經不用再帶駕駛證了，用它就很OK了，但是如果當地暫時沒有開通，那么開車去外地，還是要把紙質駕駛證帶好，不然真要較真，還是會有點麻煩,開車需要帶行駛證，建議行駛證和駕駛證放在一起，雖然現在都已經有部分城市試點電子行駛證和電子駕駛證，但還沒有全國完成統一，還是應該帶好證件，防止在查車的時候面臨麻煩,像湖南省，在湖南的一些官方平臺上面可以申領電子版行駛證，但是由于沒有全國推行，包括交管12123上面也沒有，基本上還是認紙質版的行駛證，開車出去，這個行駛證是一定要隨車攜帶的，尤其是去外地。
吳夢云律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：因此，開車撞死人是否會坐牢，最終取決于事故的性質、司機的過失行為以及司法部門的判決,然而，保險公司在處理此類事故時通常會考慮多個因素，包括保險合同的條款和條件、事故的性質和司機的過失行為等,通常情況下，如果駕駛者購買了車輛保險，并且保險合同中包含了相應的責任險條款，那么保險公司會對事故造成的損失進行賠償,至于保險公司的賠償問題，一般情況下，如果駕駛者符合保險合同的要求，并且事故非故意造成，保險公司會按照合同進行賠償。
孔孟廷律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二、評估賠償金額賠償金額的評估是依據受害人的實際情況進行的，包括受傷程度、治療費用、收入損失等,開車撞到人并導致骨折的賠償問題涉及多個方面，包括醫療費用賠償、誤工費賠償、殘疾賠償和精神損害賠償,在實際案例中，賠償金額的評估需要詳細了解受害人的經濟狀況和受傷情況,在此情況下，賠償金額的評估應考慮以下因素：1）醫療費用：手術費、住院費、藥品費等共計50,000元,一、確定賠償責任在開車撞到人導致骨折的案件中，首先需要確定賠償責任。
劉曉紅律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
內容：律師將解釋事故調查結果, 法律程序和法律責任，您的治療費用和索賠等問題,如果您不幸撞到了老人，應該立即停車并報警，保護現場和證據，并與警方協調工作,以上是我們從律師的角度對開車撞到老人如何處理的一系列建議和考慮,如果您不確定自己的權利和責任，請聘請律師,如果您不支付受害者的治療費用或其他賠償，受害者可以選擇走法律程序，向法院提起訴訟,警察會記錄現場情況，包括碰撞車輛的位置和老人的傷勢以及其他證據。
許瑞林律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：原告張XX、李X、王XX分別系死者張XX的女兒、妻子、母親。案發后，本案原告張XX、李X、王XX在江蘇省宿遷市人民檢察院提起公訴的同時，向宿遷市中級人民法院提起了附帶民事訴訟。同年4月16日晚，張XX在駕駛出租車時，遭到搶劫并被殺害。由于張XX是在從事受雇工作過程中遭受殺害。故請求判令被通告賠償死者喪葬費3000元，死亡賠償金60730元，撫養費30030元，贍養費18480元，精神損失費30000元。同時，殺害張XX的兇手，經刑事附帶民事判決，已共同賠償本案原告16380元，此次三原告又起訴要求賠償，不符合民事訴訟法的原則。那么張X等訴王X因親屬張X在受雇開車過程中被害請求賠償損失案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：開車故意撞人是指行為人故意駕車撞擊他人身體，造成傷害甚至死亡的行為,三、開車故意撞人量刑根據刑法規定，故意傷害罪和故意殺人罪的量刑標準如下：1、故意傷害罪：處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,一、開車故意撞人什么罪根據刑法的規定，這種行為屬于故意傷害罪或者故意殺人罪，具體構成要件如下：1、行為主體：開車故意撞人的行為主體為一般主體，即具有刑事責任能力的自然人,2、故意殺人罪：如果行為人故意駕車撞擊他人身體，造成他人死亡的，應當以故意殺人罪定罪處罰,具體定罪如下：1、故意傷害罪：如果行為人故意駕車撞擊他人身體，造成他人受傷的，應當以故意傷害罪定罪處罰,四、案例分析&mdash。
林艷英律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
在不知情的情況下肇事逃逸怎么處罰 在完全不知情的情況下出了一些刮蹭事故，但是開車駛離了現場，也就是說車主在毫不知情的情況下，出現了肇事逃逸的現象。對于這種行為具體的懲罰措施還需要看其造成的事故影響如何，如果是輕微事故的話，一般情況下會處罰款；如果造成了別的事故的話，就要根據其情節的輕重來定。 對于輕微事故，例如將其他車輛出造成了刮蹭，但是在知道的情況下離開了現場，這就是屬于知道性肇事逃逸，這種情況下，如果沒有造成人員傷亡，但是造成了財產損失也可以進行協商的。但是這種情況已經造成了肇事逃逸，因為是在已知造成了刮蹭的情況下，視力現場的這種情況下會被判處200元以上2000元以下的罰款，還可以并處15天以下的拘留。 并且如果在其中一場交通事故人當事人駕車駛離現場的，但是根據證據能夠證明其并不知道或者是沒有發現現場發生事故時，是不能被判定為逃逸車輛的，因為對于交通肇事逃逸的前提條件應該是為了躲避法律責任或者是不想負責。并且逃離后是沒有時間和場所限定的，因此出現以上這兩種情形就不會被理解為肇事逃逸。 所以如果出現以上這種情況，一定要主動聯系警方，說明緣由，然后讓警方在中間進行協調和定責被定完責后，應當積極地負起責任，并且全程一定要認真的配合警察們的工作。
.png)
