為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：404次
林艷英律師
2022-07-05
404 人收看
內容：4、法律主觀：律師電話的免費熱線是12348，是市、區縣司法局及法律援助中心面向廣大市民群眾的法律咨詢專用電話，接受解答群眾的法律咨詢，配合調處民間糾紛，及時反映群眾的法律需求信息，指導和接受法律援助申請,律師電話1、免費律師咨詢熱線無論您身處何地，只需撥打電話即可獲得全國法律援助服務，快捷高效，而且完全免費，讓您的法律問題得到專業的解決方案,2、是全國律師服務熱線，提供免費咨詢和法律援助服務,北京律師咨詢熱線1、可以通過以下方式申請：撥打12348免費法律服務熱線。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：北京律師咨詢電話24小時在線電話全國統一的法律服務熱線是12348，提供24小時全天候法律咨詢,在遇到法律問題時，撥打北京律師咨詢電話是您獲取專業法律咨詢的首選之地,在生活中，我們難免會遇到一些法律問題或糾紛，這時候我們就需要尋求專業的律師咨詢服務,本文將介紹一些北京律師咨詢電話，幫助您了解如何尋找到合適的律師并獲得優質的法律服務,無論是家庭糾紛、公司合同還是知識產權問題，您都可以找到合適的律師團隊提供相應的法律咨詢和服務。
元甲交通律師律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2、聘請律師參與交通事故民事賠償訴訟律師代理原告方:收費標準為訴訟標的(指要求被告賠償的金額)5%~8%,一般最低不少于3000元,出了交通事故請了律師對方陪100萬律師要收多少律師費交通事故律師收費1、聘請律師參與交通事故調解收費收費標準為1500~2000元,律師參與交通事故調解次數一般以2次為限,如果想要聘請律師來參與到這場交通事故中的民事賠償糾紛案件中，原告方的收費標準就是賠償金額的5%-8%,律師代理被告方:收費標準為訴訟標的(指原告要求賠償的金額)3%~5%,一般最低不少于2000元。
林艷英律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2、聘請律師參與交通事故民事賠償訴訟律師代理原告方:收費標準為訴訟標的(指要求被告賠償的金額)5%~8%，一般最低不少于3000元,交通事故律師一般收費標準是多少(一)交通事故民事賠償案件代理,律師代理被告方:收費標準為訴訟標的(指原告要求賠償的金額)3%~5%，一般最低不少于2000元,上述案件的交通事故訴訟律師費辯護與代理，家庭情況特殊的，可酌情調整,一、交通事故賠償請律師費用怎么收1、聘請律師參與交通事故調解收費收費標準為1500~2000元，律師參與交通事故調解次數一般以2次為限。
張嘉娛律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：專業性強：北京元甲律師事務所的律師團隊經驗豐富、知識淵博，能夠為客戶提供全方位、個性化的法律服務,專業性強：北京元甲律師事務所的律師團隊經驗豐富、知識淵博，能夠為客戶提供全方位、個性化的法律服務,酒泉元甲理賠服務中心由北京市元甲律師事務所、北京元甲信息技術有限責任公司共同創辦，15年來致力于為交通事故和工傷事故傷者提供一站式理賠服務，幫助傷者維護合法權益,專業領域廣泛：元甲律師事務所在公司法律事務、合同糾紛、知識產權、房地產法、金融法等領域都有涉及，且在每個領域都有專業的律師團隊為客戶提供服務。
龍珊律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：總之，在交通事故中造成了人員的死亡后是否需要請律師這個問題上應該根據具體情況而定不能一概而論如果你對法律流程不熟悉或者案情復雜自己無法妥善處理的情況下請律師是一種非常明智的選擇律師不僅能幫助你維護合法權益還能讓你省去很多時間和精力,律師作為法律專業人士，可以提供專業的法律意見，幫助當事人了解自己的權利和義務，以及在處理事故過程中需要注意的事項,如何選擇律師在選擇律師時，需要考慮以下因素：專業背景：選擇具有豐富法律知識和實踐經驗的律師能夠更好地為當事人提供幫助。
林艷英律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：事實上，相關法律并沒有規定交通事故受害人委托律師索賠的律師費可以由誰承擔，一般來說，受害人需要先行自己負擔，但是在勝訴后是可以主張肇事司機承擔一部分的,發生交通事故后委托律師處理是很正常的事情，但律師費由誰來承擔是一個大家普遍關心的問題，能不能讓駕駛員或是保險公司承擔呢,法院會根據交通事故的責任狀況、受傷程度，以及本地交通事故類案件委托律師費用的行情來支持合理的律師費請求,具體來說，有：1、保險公司不承擔律師費 律師費屬于間接損失，而且并非交通事故本身引起，通常保險是不予賠償的。
陳明月律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2020年12月6日，劉某駕駛外賣電動車行至北京市昌平區某路段時，由于自己行駛不規范發生交通事故將年近70歲的安女士撞傷，北京市公安局公安交通管理局某大隊進行了責任認定，劉某承擔全責，安女士無責,公司為其員工職務行為承擔責任當元甲律師介入案件之后，主要抓住對方是外賣員的身份，發生事故時正在進行職務行為，積極和劉某溝通，讓其盡可能配合我們提供職務行為的材料，及時鎖定證據,北京交通事故在線律師(北京交通事故律師在線免費咨詢)【元甲案例】外賣員違規行駛危害大，一次送餐付出96萬代價。
吳夢云律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：聘請律師參與交通事故民事賠償訴訟 律師代理原告方：收費標準為訴訟標的(指要求被告賠償的金額)5%~8%，一般最低不少于3000元,聘請律師參與交通事故民事賠償訴訟 律師代理原告方：收費標準為訴訟標的（指要求被告賠償的金額）5%～8%，一般最低不少于3000元,3、法律主觀：收費標準為1500～2000元，律師參與 交通事故調解 次數一般以2次為限,2、收費標準為1500~2000元，律師參與交通事故調解次數一般以2次為限。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在交通事故案件中，律師費用的收取方式一般有以下幾種,交通事故律師費用的收取標準是根據具體情況和案件而定的,這種方式是律師事務所會根據案件的情況和復雜程度，確定一個固定的費用標準,這種方式是律師事務所會根據最終賠償金額的一定比例來收取費用,律師事務所會記錄律師在處理案件過程中所花費的時間和工作量，然后按照事務所的收費標準來計算費用,與多家律師事務所進行比較，選擇合適的律師和費用收取方式，以確保自己的權益得到最大保障。
崔玉君律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
內容：請記住，以上建議僅供參考，具體的咨詢和法律服務應與專業的律師進行溝通,延長法律服務時間：7*24小時電話接聽、解答法律咨詢,24小時交通事故律師在線咨詢很抱歉，我是一個語言模型，無法提供實時在線咨詢服務,12348熱線對于人才的選拔要求也是很嚴格的，首先要有律師執業資格證，而且沒有刑事和行政的處罰記錄，還要有較強的表達能力,您免費法律咨詢在線24小時電話當有不明白的法律問題的時候，現在要不要擔心了，因為國家已經設立了免費法律咨詢在線24小時電話，號碼是12348，該電話7*24小時電話接聽內容，是很貼心的一項服務。
許瑞林律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：北京交通事故處理律師_北京交通事故處理律師李楠楠律師執業領域：交通事故、人身損害等各類侵權糾紛個人介紹：李楠楠律師，本科學歷法學專業，認真負責每一個案件，她勤奮敏捷，業務能力精湛，不斷探索嘗試各種方式方法，始終為實現當事人的最大權益而努力,榮譽錦旗：2022年6月，獲得客戶贈送&ldquo,榮譽錦旗2022年3月6日，獲得客戶贈送&ldquo,榮譽錦旗2022年1月21日，獲得客戶贈送&ldquo,榮譽錦旗2021年5月，獲得客戶贈送&ldquo。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：小型汽車駕駛人發生交通事故造成人員死亡，肇事者應該承擔的法律責任和賠償金額，需要根據具體情況而定,根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，駕駛人在駕駛車輛時不得分心，否則將面臨行政處罰和民事賠償責任,二、交通律師法律分析根據案件調查的結果，陳某在駕駛小型汽車時分心接聽電話，導致交通事故發生，造成受害者死亡,同時，若因駕駛人的違法行為造成交通事故，將面臨刑事處罰和民事賠償責任,同時，也呼吁社會各界共同關注交通安全，加強宣傳和教育，提高駕駛人的安全意識和法律意識。
姚平律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據有關的法律規定，當事人既可以向交通事故發生地人民法院提起訴訟，也可以向被告所住地人 ...,當交通事故造成了人身傷害，要求賠償的應由受害者本人向人民法院提起訴訟,找徐州專打交通事故的律師咨詢交警咨詢免費24小時在線由于交警是有人工在線咨詢服務的，車主可以通過撥打電話122即可在線咨詢,交通事故造成物損的，要求賠償應由該物所有人向人民法院提起訴訟,找徐州專打交通事故的律師咨詢首先，因交通事故引起的人身損害賠償首先要有交警部門出具的事故責任認定書，這是所有賠償責任依據的開始。
郭銘芝律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故如果聘請律師收費標準是一千五到兩千元。如果律師是代理的原告一方，那么收費的標準是按照原告要求被告賠償的金額的百分之五或者是百分之八。而如果律師為被告一方做代理，那么此時最低是不能少于兩千元的。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
76歲老人交通事故搶救無效傷亡，次要責任，家屬第一時間找到元甲律所介入，在40天內獲賠80萬元和解拿到高額賠償。這不僅僅是律師的責任，更是家屬的希望
史女士于2022年1月7號發生交通事故，事故為單方事故。司機因為避讓前方車輛猛打方向盤導致史女士右肩撞到車門處，后經醫院診斷傷者傷情為鎖骨骨折。因為司機沒有買車上人員座位險，三者險也報銷不了。導致雙方談判賠償款陷入僵局。史女士無奈之下委托了我們準備走訴訟。但是漫長的訴訟時間成本另史女士也很懊惱，我們最終選擇訴訟談和解同時進行。最終經過我們跟案律師的專業和耐心的司機談判，成功說服了司機并且令傷者拿到了滿意的賠償款。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
.png)
