對(duì)此，本案在辦理中有幾種不同意見(jiàn)： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為，錢(qián)某是無(wú)償搭乘李某的摩托車(chē)，雙方之間沒(méi)有客運(yùn)合同關(guān)系，李某對(duì)錢(qián)某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)將其安全送達(dá)目的地的義務(wù)，并且李某對(duì)交通事故的發(fā)生并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，該事故屬交通意外原因造成的，錢(qián)某因交通事故遭受的損失應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān),分歧意見(jiàn)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員李某出于好意讓錢(qián)某搭自己摩托車(chē)回家，發(fā)生交通事故是否應(yīng)當(dāng)賠償同乘人錢(qián)某的損失,分歧意見(jiàn) 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員李某出于好意讓錢(qián)某搭自己摩托車(chē)回家，發(fā)生交通事故是否應(yīng)當(dāng)賠償同乘人錢(qián)某的損失。