為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：152次
李楠楠律師
2022-07-05
152 人收看
北京天用律師事務所
內容：發生交通事故后，鑒定機構的選擇很關鍵，因為傷殘級別直接決定了傷殘賠償金和被撫養人生活費的計算標準，間接影響精神損害撫慰金，誤工時間，護理時間，營養費等賠償項目,首先要選擇有鑒定資質的鑒定機構，即，鑒定機構作出的鑒定結論能被法院認可,首先要選擇有鑒定資質的鑒定機構，即，鑒定機構作出的鑒定結論能被法院認可,其次，最關鍵的，就是在有資質的鑒定機構中選擇對我們有利的鑒定機構,其次，最關鍵的，就是在有資質的鑒定機構中選擇對我們有利的鑒定機構,交通事故傷殘鑒定機構怎么選。
段建國律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故后不服傷殘鑒定結果怎么辦一、當事人自行委托傷殘評定的，對傷殘評定結論不服分為以下兩種情形1.申請傷殘評定的受害人自己不認可傷殘評定結果的。《民事訴訟證據規則全文》第二十八條規定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許。那么交通事故后不服傷殘鑒定結果怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故傷殘鑒定不服可以申訴嗎一、當事人自行委托傷殘評定的，對傷殘評定結論不服分為以下兩種情形1.申請傷殘評定的受害人自己不認可傷殘評定結果的。《民事訴訟證據規則全文》第二十八條規定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許。那么交通事故傷殘鑒定不服可以申訴嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：以上合法機構出具的法律文書，保險公司一般均予以認可。申請應當向處理交通事故的公安機關以書面形式提出，公安機關在接到傷殘評定申請書后30日內作出傷殘評定，并制作傷殘評定書送達當事人，或者向當事人推薦鑒定機構由當事人自行選擇。當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。那么2011傷殘鑒定指南：傷殘鑒定怎么做，傷殘鑒定在哪里做保險公司才認可？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：傷殘鑒定怎么做首先是鑒定機構的選擇因現在法醫學鑒定已經市場化所以應選擇在人民法院備案的具有資質的鑒定機構來做避免到法院后因鑒定資質問題導致鑒定結果不被法院認可。其次鑒定機構選擇后就是委托鑒定的問題因鑒定機構般不接受個人委托所以如果在事故處理階段可由公安機關交通管理部門委托如果在人民法院訴訟階段可由人民法院委托鑒定如果委托律師代理賠償的也可以由律師所在律師事務所委托雙方調解的還可由車輛承保的保險公司委托。那么傷殘鑒定怎么做。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：去哪里做傷殘鑒定1、工傷傷殘鑒定向勞動部門申請由勞動部門安排指定的醫院進行傷殘鑒定的如果是交通事故傷殘鑒定到法院認可的司法鑒定所進行的。①入院記錄②出院記錄③出院小結④病歷本⑤疾病診斷證明書⑥損傷初期和治療終結后的X片、CT及診斷報告⑦交通事故認定書⑧交通事故傷者身份證或戶口本⑨傷殘鑒定委托書若對治療尚未終結或者出院的傷者因調解需提供鑒定等級而提前做傷殘鑒定的情況應當在傷殘鑒定委托書中予以說明。那么去哪里做傷殘鑒定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第四十九條需要進行檢驗、鑒定的，公安機關交通管理部門應當按照有關規定，自事故現場調查結束之日起三日內委托具備資質的鑒定機構進行檢驗、鑒定,交通事故傷殘鑒定在哪里鑒定1、受害人方自行選擇法院認可的鑒定機構進行傷殘評定,一般鑒定機構不接受個人委托，所以當事人可以申請由公安機關交通管理部門或律師事務所來委托鑒定，也可以起訴到法院后由雙方共同申請由法院委托鑒定,受害人方可在起訴時申請法院委托有資質機構對傷殘情況進行評定。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：不服傷殘鑒定結果該怎么辦1.申請傷殘評定的受害人自己不認可傷殘評定結果的。《證據規定》第二十八條規定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許。那么對傷殘鑒定結果不服應該怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：工傷給律師鑒定傷殘要花多少錢傷殘鑒定一般需要雙方協商確定鑒定機構，由法院指定，否則容易產生鑒定結果對方不予認可需要重新鑒定的風險。(三)、申請勞動功能障礙程度變化的復查須填報《勞動能力復查鑒定申請表》一式兩份，并同時報送以下材料：1、《職工工傷認定申請表》、《勞動和社會保障局工傷認定決定書》、《勞動能力鑒定結論書》原件及復印件;2、申請傷殘程度變化復查的報告和相關病歷等證明材料;3、發生工傷后首次就診病歷、與該次工傷相關的住院資料及其后所有門診病歷;4、首次及其后復查的各項影像學檢查報告單;5、受傷部位存在疤痕、缺損、畸形的，須提供受傷部位的彩色照片。那么工傷給律師鑒定傷殘要花多少錢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對于鑒定費，賠償時需要保存鑒定費的票據，同時還應當與鑒定結論進行對照。鑒定結論是屬于證據之一，如果致害方不認可鑒定結論，是可以申請法院重新鑒定的，如果重新鑒定與原鑒定不服或不存在傷殘情況，法院是可能不支持賠償鑒定費用的。當事人申請傷殘鑒定不構成傷殘是支出的費用是可以要求賠償并得到支持的。那么傷殘鑒定需要多少錢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
內容：一般來說在治療終結時后，可以向公安交通機關提出傷殘申請評定，有交通大隊的相關部門做鑒定；在北京有的當事人是不認可交通大對做出的傷殘等級鑒定結果，此時，如果起訴到法院，還可以再向法院提出傷殘鑒定申請，有法院委托鑒定機構進行等級鑒定；那么如何做傷殘等級鑒定；。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：出車禍后去哪兒做傷殘鑒定第交通事故受傷傷殘鑒定般在治療終結后進行。治療終結是指臨床醫學般所認可的損傷后病理變化經臨床治療后得到完全或部分恢復并維持穩定的時期。從鑒定機構的經驗性判斷鑒定時間來看頭部傷害般要個月以后其他部位傷害般要個月以后才能進行。第建議當事人選擇在當地人民法院備案的具有鑒定資質的鑒定機構來鑒定。第般鑒定機構不接受個人委托所以當事人可以申請由公安機關交通管理部門或律師事務所來委托鑒定也可以起訴到法院后由雙方共同申請由法院委托鑒定。在司法實踐中經常遇到單方委托鑒定后方不認可鑒定結果的情況因此訴到法院后申請法院委托鑒定更為妥當。那么出車禍后去哪兒做傷殘鑒定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：當事人協商不成的由人民法院指定。人民法院依職權委托鑒定的可以在詢問當事人的意見后指定具備相應資格的鑒定人。人民法院在確定鑒定人后應當出具委托書委托書中應當載明鑒定事項、鑒定范圍、鑒定目的和鑒定期限。對鑒定意見的瑕疵可以通過補正、補充鑒定或者補充質證、重新質證等方法解決的人民法院不予準許重新鑒定的申請。那么交通事故傷殘等級保險公司不認可怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對于交通事故司法鑒定費用,鑒定之前應當與對方溝通鑒定的必要性與支付比例,最終應該是對方按照事故責任比例進行支付。鑒定結論是屬于證據之一，如果致害方不認可鑒定結論，是可以申請法院重新鑒定的，如果重新鑒定與原鑒定不服或不存在傷殘情況，法院是可能不支持賠償鑒定費用的。當事人申請傷殘鑒定不構成傷殘是支出的費用是可以要求賠償并得到支持的。那么交通事故傷殘鑒定費。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：工傷傷殘鑒定向勞動部門申請，由勞動部門安排指定的醫院進行傷殘鑒定的，如果是交通事故傷殘鑒定到法院認可的司法鑒定所進行的。
龍珊律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
感謝委托人的錦旗和對我們的認可！一個繼承糾紛案件，從繼母不配合做委托人父親的行為能力鑒定，到推翻繼母一手設計的見證遺囑，真是步步都考驗著專業！見識到老年人婚姻可能出現各種問題，建議專業人員來處理。最終法院支持我方的訴訟請求，還多支持了房產份額！
【元甲律所得到當事人認可與口碑】 2021年12月，北京通州區交通事故，當事人一處九級傷殘、一處十級傷殘，拿到34萬元賠償款。 法院高額支持了護理費、精神損害撫慰金等，理賠金額超出當事人預期！特送來一面錦旗表達感謝！
自2024年1月29日施行《最高人民法院關于內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》，判決包括調解書、支付令。
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
