為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：892次
林艷英律師
2022-07-05
892 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：在辦理借貸的時候如果沒有走正規的渠道，那么很容易引起不必要的糾紛，民間借貸糾紛就時有發生，民間借貸糾紛典型案例分析，這些你遇到過嗎?民間借貸糾紛民間借貸糾紛典型案例1：債中債張某和王某是好友。迫于無奈，王某和張某找李某借款25萬還給銀行，同時自愿承擔連帶清償責任。民間借貸糾紛典型案例2：難分本息吳某向陳某借款，陳某隨即轉賬給吳某17.8萬元。此后，吳某再次向陳某借款10萬元并出具借條，期限兩個月。三筆借款到期后，吳某未還清。民間借貸糾紛民間借貸糾紛典型案例3：利息誘惑總所周知，民間借貸的利息一般都較高，但追償難道大。那么民間借貸糾紛典型案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：故意傷害輕傷已經和解如何判刑經鑒定達到輕傷以上的構成故意傷害罪依法是三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑。如果犯罪嫌疑人和被害者就賠償問題達到協議取得受害者諒解的司法機關可以從輕、減輕或者免于刑事處罰。和解可以作為一個量刑情節予以考慮但是輕傷仍然會被判刑。故意傷害致一人輕傷傷情接近輕微傷社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經濟損失的為拘役刑或管制刑法律依據,刑法第二百三十四條故意傷害罪組織出賣人體器官罪故意傷害他人身體的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
王學瑞律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：刑事和解是指在刑事訴訟過程中，被害人與犯罪嫌疑人、被告人就賠償損失、恢復原狀、賠禮道歉等事項達成協議，從而撤回起訴或者撤銷案件的一種訴訟制度,什么是刑事和解刑事和解是一種訴訟制度，是指在刑事訴訟過程中，被害人與犯罪嫌疑人、被告人就賠償損失、恢復原狀、賠禮道歉等事項達成協議，從而撤回起訴或者撤銷案件的一種訴訟制度,在刑事和解過程中，被害人與犯罪嫌疑人、被告人需要真誠悔罪，積極賠償損失、恢復原狀、賠禮道歉等，以獲得被害人的諒解和法院的從輕、減輕或者免除處罰。
馮清琴律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
內容：【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條【和解協議的適用范圍】下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的,《 刑法 》 第二百三十四條規定： 故意傷害 他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,法律客觀：《 刑法 》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果犯罪嫌疑人和受害者達成和解協議，取得受害者諒解的，檢察院對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定，需要追究刑事責任的，法院可以依法對被告人從寬處罰,如果犯罪嫌疑人和受害者達成和解協議，取得受害者諒解的，檢察院對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定，需要追究刑事責任的，法院可以依法對被告人從寬處罰,如果犯罪嫌疑人和受害者達成和解協議，取得受害者諒解的，檢察院對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定，需要追究刑事責任的，法院可以 ...。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：三、重傷故意傷害的量刑標準1. 根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規定，故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑,重傷故意傷害是一種嚴重的刑事犯罪，根據我國刑法規定，故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑,一、重傷故意傷害的法律規定1. 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,在這個案例中，被告人李某故意傷害被害人王某，致王某重傷，構成故意傷害罪。
邢穎律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：刑事和解制度是檢察機關在辦理案件中的重要依據,但在具體實踐中卻存在一些困擾檢察機關的問題,而本文所要重點探討就是輕傷害案件在批捕階段如何更好地適用刑事和解制度。然而,在實踐中符合刑事和解的故意傷害案件占大多數,但最終能達成刑事和解的輕傷害案件卻有點不如人意。以S院偵監科為例:2013年提請批捕的故意傷害案件31件,其中造成輕傷和的案件27件,輕傷害案件占故意傷害案的87%,在移送起訴前達成刑事和解的僅有7件,占故意傷害案總數的22.6%。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：和公安部《公安機關辦理行政案件程序規定》等規定，治安調解的范圍主要包括：對因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害、侮辱、誹謗、誣告陷害、故意損毀財物、干擾他人正常生活、侵犯隱私等情節較輕的治安案件,依據《公安機關辦理行政案件程序規定》的規定，對于因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害、侮辱、誹謗他人等違反治安管理行為，情節較輕，且具有：行為人的侵害行為系由被侵害人事前的過錯行為引起的等情形，可以調解處理,刑事和解的適用條件及范圍1、刑事和解的適用應該具備以下兩個條件：（1）主觀條件：犯罪嫌疑人(加害人)須認罪，和解出于雙方自愿。
龍珊律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二、適用范圍不同再說說哪些刑事案件適用刑事和解，哪些案件適用刑事諒解和刑事調解&mdash,（2）刑事諒解積極賠償被害人經濟損失并取得諒解的，可以減少基準刑的40%以下,積極賠償但沒有取得諒解的，可以減少基準刑的30%以下,沒有賠償但取得諒解的，可以減少基準刑的20%以下,（1）刑事和解因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章（侵犯公民人身權利、民主權利類案件）、第五章規定的犯罪案件（侵犯財產類案件），可能判處三年有期徒刑以下刑罰的,一、量刑從寬幅度不同先說大家最關心的區別：量刑從寬幅度&mdash。
李孟陽律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：故意傷害能調解嗎1、法律分析：故意傷害罪調解可以，刑事案件，當事人沒有撤銷案件的權力，但可以得到對方的諒解，雙方和解，依法可以從寬處罰,3、故意傷害罪調解可以，刑事案件，當事人沒有撤銷案件的權力，但可以得到對方的諒解，雙方和解，依法可以從寬處罰,故意傷害罪調解可以，刑事案件，當事人沒有撤銷案件的權力，但可以得到對方的諒解，雙方和解，依法可以從寬處罰,法律主觀：故意傷害 不可以調解，但是 故意傷害罪 是可以和解的‘去達成和解賠償協議及取得受害人的諒解，可以依法從寬處罰。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：接下來小編為大家進行機動車交通事故責任案件中的刑事和解協議問題的解答，帶著問題一起往下看。乙方不得再向甲方或任何第三方提出追究責任或索賠請求，乙方放棄向公安機關要求治安處罰或向法院起訴故意傷害刑事附帶民事自訴的權利。至于交通事故的賠償的相關問題，一般需要看是否構成傷殘。今收到關于交通事故及故意傷害事件的賠償款元（大寫元）。那么機動車交通事故責任案件中的刑事和解協議。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在現實生活中，刑事犯罪是經常發生的，有些刑事犯罪是侵犯他人人身權利造成的。例如故意傷害他人身體，造成輕傷以上傷情的，就構成故意傷害罪，那么新刑事訴訟法輕傷案件可不可以和解?大律網刑事咨詢律師整理了相關知識，希望對大家有幫助。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：根據法律規定，致人輕傷的，已經構成 刑事犯罪 ，在偵查期間，公安機關可以組織進行調解或和解，如果達成和解協議的，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議,下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失，賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解,根據法律規定，致人輕傷的，已經構成刑事犯罪，在偵查期間，公安機關可以組織進行調解或和解，如果達成和解協議的，公安機關可 ...。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：男子當街抱摔女生,是否構成故意傷害罪男子當街抱摔女子如果造成女子出現輕傷的是會構成故意傷害罪的目前公安機關已經對案件進行立案調查構成犯罪會追究男子刑事責任。中華人民共和國刑法第二百三十四條 故意傷害罪故意傷害他人身體的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意傷害罪的認定故意傷害罪的形態故意輕傷害的不存在犯罪未遂問題即行為人主觀上只想造成輕傷結果而實際上未造成或造成輕微傷結果的不以犯罪論處。符合犯罪主體要件的行為人在傷害故意支配下實施了傷害行為造成他人身體傷害達到輕傷程度的即可認定為故意傷害罪的既遂。故意傷害致人死亡的是典型的結果加重犯。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
交通事故成功和解案例！2023年6月，北京大興電動車與轎車相撞，對方全責。元甲律師僅用2個月快速與保險公司談和解，幫助傷者拿到賠償款合計30余萬元！
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導當事人余先生準備全面的證據資料，為了盡快要回工程款，優先與村委會進行調解談判。經過天用調解中心團隊的不懈努力，運用以訴促調的方案，最終雙方成功和解，法院出具調解書。 雙方約定，村委會需再支付余先生工程款1200000元，分3期進行支付;若未按約支付，余先生可就剩余未到期款項一并申請強制執行，且村委會需再支付相應違約金。 案件成功和解后，壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會也如愿按照協議約定履行了第一期還款。但天用律師根據豐富經驗，時刻保持警醒，在第二期還款到期前，多次提醒余先生向村委會催要工程款。但余先生心態過于樂觀，覺得村委會第一期履約支付了，后續支付肯定也沒問題! 期間，天用律師也多次催促村委會盡快支付，歷史再一次重演，村委會以種種理由拖延。直至第二期到期后，村委會一分錢沒付，此時余先生著急了，要求天用律所馬上申請執行。 天用律師快馬加鞭立上執行案件后，與余先生溝通，要求提供對方的財產線索。一方面，天用律師要求法院查控的村委會往來賬戶;另一方面，也與執行法官積極溝通，因為調解書里面已經明確規定，被執行人到期未按期償還，需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請執行后，被執行人發現自身銀行賬戶被凍結，而且得知若不按期履行支付工程款，需要多支付20多萬元的違約金后，從之前的拖延到主動找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對天用律所專業高效的工作很滿意，也十分敬佩天用律師的專業能力，送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!
【天用案例】甲方為央企，不敢“得罪”如何要回240萬租賃費？天用律師認為通過調解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼，也為了保障當事人的權益，天用律師申請了財產保全，保全成功后，對方公司態度強硬的態度立馬轉變，主動服軟與我方當事人聯系，希望協商解決。 天用律師和對方公司項目負責人溝通聯系，并在談判過程中鎖定相應證據，最終在開庭當日順利達成和解協議!法院出具調解書，建工集團分期向興盛公司支付240余萬元租賃費，并由建工集團承擔案件受理費和保全費!
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
.png)
