承辦法官通過(guò)詳實(shí)的調(diào)查取證，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，走訪多位小區(qū)內(nèi)的目擊者，認(rèn)為齊某系被開(kāi)發(fā)商正在施工的水泥梗絆倒的事實(shí)可以認(rèn)定，但齊某亦有過(guò)失，賠償數(shù)額雙方還可以進(jìn)一步協(xié)商,承辦法官通過(guò)詳實(shí)的調(diào)查取證，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，走訪多位小區(qū)內(nèi)的目擊者，認(rèn)為齊某系被開(kāi)發(fā)商正在施工的水泥梗絆倒的事實(shí)可以認(rèn)定，但齊某亦有過(guò)失，賠償數(shù)額雙方還可以進(jìn)一步協(xié)商,齊某在密云某小區(qū)騎車時(shí)，被正在鋪設(shè)施工的電纜絆倒受傷，于是齊某將小區(qū)開(kāi)發(fā)商告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10000余元,齊某在密云某小區(qū)騎車時(shí)，被正在鋪設(shè)施工的電纜絆倒受傷，于是齊某將小區(qū)開(kāi)發(fā)商告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10000余元,近日，北京市密云縣人民法院依法審結(jié)此案，雙方達(dá)成調(diào)解，開(kāi)發(fā)商同意賠償齊某損失共計(jì)7500元,雙方最終達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，開(kāi)發(fā)商同意賠償齊某7500元，并當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行，案件得以圓滿結(jié)束。