為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：475次
黃東潔律師
2022-07-05
475 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：傷殘，是指傷者受傷后進行完整的治療后，身體留下的缺陷或功能性障礙等，經鑒定分為一到十級傷殘，一級最重，十級最輕，通常這個等級與賠償相關。
姚平律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、大約可以賠償9-10萬左右 工傷十級最低賠償標準 一次性傷殘補助金 十級傷殘的一次性傷殘補助金為7個月的本人工資，本人工資低于統籌地區職工平均工資60%的，按照統籌地區職工平均工資的60%計算,對于因工致殘、經鑒定為十級傷殘的職工，向其支付一次性傷殘補助金的標準為七個月的本人工資,對于因工致殘、經鑒定為十級傷殘的職工，向其支付一次性傷殘補助金的標準為七個月的本人工資,5、工傷十級傷殘賠償標準：停工留薪期內原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一、交通肇事兩個十級傷殘夠刑事責任嗎交通事故造成兩人十級傷殘如果造成重傷肇事者承擔全部或者主要責任并且有酒后駕駛、無證駕駛等情形的構成交通肇事罪。那么交通肇事兩個十級傷殘夠刑事責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：經過律師協助，李某向法院提起訴訟，要求撤銷該協議，并要求公司按照法定標準支付工傷賠償金及后續治療費用,因此，法院判決撤銷該協議，并要求公司按照法定標準支付李某工傷賠償金及后續治療費用,李某認為公司應按照法定標準支付其工傷賠償金及后續治療費用,律師在了解情況后，認為李某在簽訂協議時存在重大誤解，且協議內容顯失公平,李某在簽訂協議后，因后續治療費用過高，且公司未承擔相應費用，雙方再次發生糾紛,四、律師建議在面對十級傷殘私了糾紛時，建議當事人充分了解私了與公了的利弊，并尋求專業律師的幫助。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二、計算賠償金額的方法根據《工傷保險條例》和《傷殘等級鑒定標準》的規定，十級傷殘賠償金額的計算方法如下：1）基礎賠償金額：根據受害人的傷殘等級和工資水平，按照規定的一次性傷殘補助金標準計算得出,首先我們可以根據基礎賠償金額和賠償系數計算出一次性傷殘補助金：基礎賠償金額 = 6000元/月 ×,在面對工傷事故導致傷殘的情況時，受害人可以根據這些規定和計算方法來了解自己應該得到的賠償金額,法院判決某公司向李某支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫療補助金等共計7萬余元。
張蕓律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據《中華人民共和國刑法》規定，十級傷殘按故意傷害罪量刑，對故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,存在故意傷害他人的行為，構成故意傷害罪的，要追究相應的刑事責任，可以是3年以下有期徒刑，也可以是3&mdash,故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,2、故意傷害致他人輕傷二級的，要坐牢，會處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,法律主觀：造成他人十級傷殘，若傷情等級為輕傷的，行為人涉嫌故意傷害罪，法院一般對其判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
李楠楠律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：3、受害人無固定收入，也不能舉證證明其最近三年的平均收入冶狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算,4、受害人無固定收入，既不能證明其最近三年平均收入狀況，也不能證明其所從事的行業的，可按受訴法院所在地上一年度最低工資標準計算,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十五條 殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算,交通事故車輛誤工費怎么算 1、受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算,(2)該固定收入必須是受害人實際減少的收入，如果受害人受到損害后，其供職單位沒有扣發或者沒有全部扣發其收入，其誤工費應不賠或者少賠,2023年交通事故十級傷殘賠償標準 依據我國相關法律的規定，交通事故造成10級傷殘的，10級傷殘的賠償系數是10%，按上一年度當地居民人均可支配收入×。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：1~10級傷殘鑒定的標準都是不同的。一般一級傷殘是最嚴重的情況，十級傷殘是最輕的情況。一般情況比較重的傷殘都需要特殊依賴醫療。所以一般國家每年都會給傷殘者和其子女一定的補貼。
段建國律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：以下是一些一般性的信息：殘疾賠償金：根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算,十級傷殘賠償標準法律主觀：根據《 工傷保險條例 》的規定， 工傷傷殘鑒定 十級的 賠償標準 有： 醫療費 治療 工傷 所需費用符合 工傷保險 診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務標準的，從工傷保險基金支付。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故十級傷殘保險公司應理賠多少錢交通事故保險公司應賠償的項目費用包括受害人遭受人身損害的賠償項目、受害人因傷致殘的賠償項目、受害人死亡的賠償項目、受害人或者死者近親屬遭受精神損害的慰撫金。具體規定在《人身損害賠償解釋》第17條、第18條的規定中。(二)交通事故受害人因傷致殘的保險賠償項目：受害人因傷致殘的賠償項目除上述第(一)項外，還增加：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費。屬于交通以外事故、各方均無責任的或不能認定事故責任的，由機動車方承擔全部賠償責任。那么交通事故十級傷殘保險公司應理賠多少錢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：有名的法律資訊平臺律管家專業律師介紹到，骨折不一定會評上十級傷殘，十級傷殘的評定標準是：完全喪失勞動能力，且有極其嚴重的并發癥或其他極其嚴重并存疾病，那么只要骨折了屬于幾級傷殘呢,傷殘等級的評定需要綜合考慮多種因素，包括骨折部位、治療方法以及術后恢復情況等,二、骨折評定案例分析案例一：李先生在交通事故中導致手臂骨折，經過手術治療，恢復良好,因此，在處理交通事故中的骨折賠償案件時，受傷者應尋求專業律師的幫助，以便得到合理的賠償。
郭銘芝律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：十級殘疾軍人撫恤金標準因戰11860元/年，因公10140元/年,因公殘疾撫恤金標準7650元,因公殘疾撫恤金標準5730元,根據律臨查詢可知，十級傷殘軍人撫恤金標準為：因戰6690元每年，因公5730元每年,3、九級因戰殘疾撫恤金標準9530元,十級因戰殘疾撫恤金標準6690元。
趙金保律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：刑事案件十級傷殘賠償1、法律主觀：工傷認定之后，十級傷殘由 工傷保險基金 支付 一次性傷殘 補助金，標準為：十級傷殘為七個月的本人工資,3、年10級工傷傷殘賠償標準具體如下：十級傷殘，一次性傷殘補助金為7個月本人工資,2、十級傷殘的賠償標準為：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算,十級工傷賠償標準：一次性傷殘補助金為7個月的本人工資。
張旭律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：而被告保險公司因賠償金額大提起了上訴，提出不認可劉先生的被扶養人生活費等，經過元甲律師在二審中專業維權，二審法院維持原判,相關資料車禍10級傷殘賠多少錢在現實生活中發生了交通事故，只要你不是全責的情況下，并且你傷的也挺嚴重的，評定為十級傷殘，這時你能拿到的賠償數額基本上能達到10萬元以上,之后元甲律師多次聯系保險公司談和解，由于交強險和商業險不是同一家保險公司的，交強險保險公司認可劉先生的傷殘等級同意賠償198000元，于是元甲律師幫助劉先生先拿到了交強險的賠償款。
周春花律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車輛交通事故的賠償標準要視個案的具體情況而定，交通事故委托人經受托人同意，可以在受托人之外委托第三人處理委托事務。造成傷害的不同，賠償數額也有所不同。因本事故產生車輛保險的賠付，由乙方進行理賠或索賠，保險賠付款項全部歸乙方所有。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。那么交通事故十級傷殘對方全責賠償標準是多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
孫女士，最開始出事故的時候是3根肋骨骨折，后來過了一個月復查變成5根肋骨骨折。但是也沒有達到評殘的標準，然后在上次和解大講堂的時候找到我們。現場成功委托給元甲團隊，在我們的努力爭取下評上了十級傷殘，短時間內和解成功拿到了最高的賠償，今天拿到了213656.1元高額賠償款，客戶很滿意
北京延慶區轎車與摩托車相撞，轎車車主全責，摩托車車主受傷構成十級傷殘，一審幫助傷者獲得43萬元賠償款。對方上訴，二審維持原判！18年專業理賠經驗，達到當事人滿意結果！
當事人在北京朝陽區步行時被車輛撞傷，傷者無責，評上一處九級傷殘、兩處十級傷殘，庭審中，經過元甲律師全力爭取，法院支付訴求，獲得賠償款31萬余元！
65歲的當事人騎自行車時被駕駛電動三輪車的快遞小哥撞傷，評傷殘十級，對方全責，元甲律所幫助當事人獲得賠償款合計27萬元。只有專業，才能維護最大權益！只有優質服務，才能獲得良好口碑！
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
