這里大概需要引進一個數學模式，即委托審價前，法庭或仲裁庭已經基本了解了形成裁判文書所需要的幾個數據，比如建設單位按合同應支付施工單位工程款X，建設單位按現場簽證應支付施工單位簽證款Y，因建設單位資金不到位應賠償施工單位窩工損失Z,如何施工單位在請求事項只要求建設單位支付房屋建筑工程合同款，那么，在委托審價時，鋼結構工程和綠化工程則不列入審價范圍,比如，施工單位要求建設單位支付工程款，而建設單位認為應扣除拖延工期之損失但卻并未提起反訴或反請求,而法庭或仲裁庭認為建設單位要求拖延工期之損失必須反訴，那么，在審價就不應予以考慮拖延工期之損失這一內容,但實際上，施工單位不僅為建設完成了房屋建筑工程，并且應建設單位要求，完成了房屋頂層廣告牌鋼結構工程和地面綠化工程,又比如建設單位與施工單位訂立的是一份房屋建筑工程承包合同，施工單位也以這一份合同為依據要求建設單位支付工程款。