為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：192次
陳明月律師
2022-07-05
192 人收看
北京天用律師事務所
內容：肋骨骨折、肋軟骨骨折等聽起來也并不輕的傷情，在司法鑒定中僅屬于輕微傷,律師表示，司法鑒定里的傷情等級和普通人理解的輕傷、重傷不是一個概念，當中往往存在較大的認知差異,傷情鑒定所依據的標準是《人體損傷程度鑒定標準》，將傷情分為三級，分別是重傷，輕傷、輕微傷,從《鑒定標準》對于輕傷、重傷的定義看，輕傷為使人肢體或者容貌損害，聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙或者其他對于人身健康有中度傷害的損傷,根據司法鑒定意見書，王某某、劉某某損傷程度為輕傷（二級），遠某、李某損傷程度為輕微傷,而從具體的傷情規定上，像顱骨骨折。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：輕傷賠償最新標準1、法律分析：司法鑒定輕傷賠償標準是根據受害人受損害的程度、雙方的承擔責任的比例以及當地的收入水平綜合判斷受害人人身損害賠償數額，費用包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,如果構成殘疾的，可以要求10萬元以上賠償加害人需要受害者寫諒解書，達到減輕從輕處罰，如果沒有諒解書的，一般都是判決實刑的,法律分析：一般根據醫療費等直接費用計算，輕傷一般可以要求賠償5-6萬元，如果構成殘疾的，可以要求10萬元以上賠償。
王熙律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二、家暴判刑的標準根據刑法規定，對于家庭成員之間的傷害行為，應當分析其犯罪成分和程度，具體來說，判刑標準如下：1.輕傷輕傷是指傷者經檢查或診斷確定輕微傷的情況，輕微傷是指損傷程度較輕，不影響傷者日常生活和工作,3.致殘致殘是指傷者經檢查或診斷確定的，導致傷者失去或喪失某種身體功能，依照傷者的殘疾程度和影響范圍，可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑,2.重傷重傷是指傷者經檢查或診斷確定需要治療、影響傷者日常生活和工作的情況，依照傷者的具體情況和治療程度，可判處3至10年有期徒刑,家庭成員應該從自己做起，積極構建和諧、平等、尊重的家庭關系，避免家庭暴力的發生,四、如何防范家庭暴力1.家庭成員要尊重對方，建立和諧的家庭關系，盡量避免發生爭吵和沖突,三、家暴判刑的案例案例一：2019年11月，浙江省金華市公安局圖書文印中心民警鄭某某因多次毆打妻子導致其受傷住院，被判處有期徒刑6個月。
龍珊律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、輕微傷賠償標準是多少 輕微傷鑒定標準賠償有：醫療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養費,輕微傷鑒定標準為，外界因素作用于人體，造成局部組織、器官結構的輕微損害或輕度短暫功能障礙的損傷，賠償標準如下：醫療費，按實際發生的費用賠償,法律主觀：司法鑒定輕傷的賠償標準為，賠償的費用應當包括醫療費、誤工費、護理費、交通費等費用，要根據受害人受損害的程度、雙方的承擔責任的比例以及當地的收入水平綜合判斷受害人人身損害賠償數額。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：雙側上頜骨額突骨折的，可以鑒定為輕傷二級,鼻骨骨折的為輕傷二級鑒定標準：鼻骨粉碎性骨折,法律分析：鼻骨骨折的為輕傷二級，鑒定標準為鼻骨粉碎性骨折,法律客觀：《人體輕傷鑒定標準》第十條（一）鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨線形骨折伴有明顯移位的,鼻骨骨折輕傷鑒定標準如鼻尖或者一側鼻翼缺損,頸部頭部外傷情況鑒定標準&rdquo。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在判決時，法院會根據犯罪事實、傷傷情、行為人過錯程度及社會影響等因素進行全面綜合評判,根據我國刑法第81條的規定，依法對打架斗毆輕傷二級的行為人進行處罰時，法院將結合犯罪事實、情節、危害后果等綜合評判,2. 過錯程度：行為人實施打架斗毆的主觀惡意與故意是法院判斷刑罰的重要指標,行為人在打架斗毆過程中造成他人受傷，如果被害人的傷情符合上述標準，那么就構成了輕傷二級,在中國，根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，打架斗毆造成他人輕傷二級的行為可能構成故意傷害罪。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：故意傷害罪是指針對故意地非法損害他人身體健康的行為而定的罪,故意傷害罪是指針對故意地非法損害他人身體健康的行為而定的罪,打架什么程度算輕傷打架程度算輕傷的標準如下：1、造成他人容貌損害達到中度傷害的程度,2、造成他人肢體損害達到中度傷害的程度,輕傷怎么判1、輕傷涉嫌故意傷害罪，一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,輕傷涉嫌故意傷害罪，一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：輕傷可以判3年以下徒刑。輕傷屬于自訴的刑事案件，也可以私了。應用《人體輕傷鑒定標準》來解決定罪問題，即傷害后果達到什么程度才構成故意傷害罪。無論是輕傷一級還是輕傷二級，只要是在日常生活中造成了他人損害的就需要作出相應的賠償，不僅僅是包括民事賠償的問題，還會涉及到相關的刑事責任的承擔。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：輕傷對受害者傷害的程度及造成的后果比輕微傷重。二者雖然多了偏重兩字，但性質上根本上沒有改變，輕傷偏重在量刑時可適當考慮;5、法律依據：《治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。根據我國《治安管理處罰法》的規定，行政拘留是一種重要的也是常見的行政處罰的種類。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：賠償的范圍可能包括醫療費用、誤工費用、精神損害賠償等，具體金額和方式可能根據受傷的程度、經濟損失和其他相關因素而有所不同,以上僅為一般指導，具體的賠償金額和方式可能因法律規定、案件事實和證據等因素而有所不同,其他損失：根據具體情況，還可能包括財產損失、殘疾補償、痛苦和痛苦賠償等其他損失,打架輕傷二級怎么賠償賠償的具體金額和方式會根據不同國家和地區的法律規定而有所不同,以下是一般情況下考慮的因素：醫療費用：賠償應包括受傷方的醫療費用，包括就診、治療和康復所產生的費用。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：由此可見，重傷、輕傷、輕傷的區別在于對人體健康的危害程度，因此往往會出現&ldquo,1.重傷、輕傷、輕傷的認定標準通過《人體傷害鑒定標準》明確規定了重傷、輕傷、輕傷的認定標準，將傷情細化為&ldquo,看似輕傷，實則重傷&rdquo,看似重傷，實則輕傷&rdquo,2、實際情況下重傷、輕傷、輕傷的區別【案例】劉、林是當地黑社會組織成員，2018年6月，劉、林和其他人（案件處理）在燒烤攤聚會，因為服務員錢不小心把隔壁桌子給了劉，導致劉最終收費200元，劉不愿意付錢和糾紛。
姚平律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：【法律依據】：《人體損傷程度鑒定標準》 第五條 5.1.3輕傷一級1、頭皮創口或者瘢痕長度累累計20厘米以上,《人體損傷程度鑒定標準》：5.1.3輕傷一級 頭皮創口或者瘢痕長度累計20.0cm以上,【法律依據】《工傷保險條例》 第三十五條 職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，保留勞動關系，退出工作崗位，享受以下待遇：(一)從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標準為：一級傷殘為27個月的本人工資，二級傷殘為25個月的本人工資，三級傷殘為23個月的本人工資，四級傷殘為21個月的本人工資。
張嘉娛律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：十級殘疾：日常活動能力部分受限，工作學習能力下降，社會交往能力部分受限,九級殘疾：日常活動能力大部分受限，工作學習能力下降，社會交往能力大部分受限,人身損害傷殘等級1－10鑒定標準1、人身傷害1到10級傷殘鑒定標準具體如下：一級傷殘：（1）日常生活完全不能自理，全靠別人幫助或采用專門設施，否則生命無法維持,法律主觀：傷殘鑒定標準為：應以損傷治療后果或者結局為依據，客觀評價組織器官缺失和／或功能障礙程度，科學分析損傷與殘疾之間的因果關系，實事求是地進行鑒定,輕傷：使人肢體或者容貌損害，聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙或者其他對于人身健康有中度傷害的損傷，包括輕傷一級和輕傷二級,八級傷殘：工作連續性不強，社交受限制、活動能力部分受限。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：4、法律依據：《人體損傷程度鑒定標準》2 面部、耳廓 3 輕傷一級 a)面部單個創口或者瘢痕長度0cm以上,2、法律主觀：標準：輕傷一級是頭皮創口或者瘢痕長度累累計20厘米以上或者頭皮撕脫傷面積累計50平方厘米以上,當臉部遭受到傷害時，通常會按照面部的愈合或受傷程度，來進行等級的標準判定,當臉部遭受到傷害時，通常會按照面部的愈合或受傷程度，來進行等級的標準判定,當臉部遭受到傷害時，通常會按照面部的愈合或受傷程度，來進行等級的標準判定。
任冰峰律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據相關的刑法規定和司法解釋，當一起傷害案件進入法院審理階段時，法官將會綜合考慮上述的因素，并進行全面而公正的判決,根據我國刑法的規定，判決的輕重將根據加害人的主觀故意來確定,反之，如果加害人是無意中造成輕傷，法院可能會考慮將其定性為輕微過失或者是事故，判決結果也會相對較輕,如果加害人故意造成輕傷，那么判決結果將會較重,根據我國刑法的規定，輕傷一級判幾年主要取決于傷情的嚴重程度、加害人的主觀故意以及其他相關的因素,判決的結果不僅僅是簡單的偏向加害人或被害人一方，而是根據案情的具體情況進行綜合而公正的評判。
周春花律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
遺囑繼承糾紛案件，涉及筆跡鑒定，為了最大程度的幫助當事人爭取利益，調取取款憑證，以進行筆跡鑒定。注：調取北京銀行的取款憑證，需要在總行調取。
兩人因發生口角發生肢體沖突，后導致當事人因故意傷害罪被羈押，天用律師進行專業辯護，幫助當事人最大程度減輕了罪行。同時也提醒大家，不要沖動行事，如有需要及時咨詢律師，才能及時止損！
離婚可以要求精神賠償嗎?有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。損害賠償分為物質損害賠償和精神損害賠償，其中，精神損害賠償一般根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、侵權行為的后果等酌定賠償金額。如果你有離婚問題，可以咨詢我，為你提供專業的咨詢法律服務。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
.png)
