為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：827次
姚平律師
2022-07-05
827 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：二是聘請專業人士對傷殘評定結論進行質證綜上所述，通過對《證據規定》第二十七條與第二十八條的比較，實際上當事人自行委托的鑒定證明力低于法院委托鑒定機構鑒定得出的鑒定結論,《證據規定》第二十七條規定：“當事人對人民法院委托的鑒定機構作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當準許：(一)鑒定機構或鑒定人員不具備相關資格的(二)鑒定程序嚴重違法的(三)鑒定結論明顯證據不足的(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形,對于兩種不同的傷殘評定程序，即當事人自行進行傷殘評定和起訴后法院委托鑒定機構進行鑒定，如果一方當事人不服，采取的救濟方式是不同的,對于兩種不同的傷殘評定程序，即當事人自行進行傷殘評定和起訴后法院委托鑒定機構進行鑒定，如果一方當事人不服，采取的救濟方式是不同的,另一方對傷殘評定結論有異議，進行救濟的方式有兩種1.作為傷殘評定的對方當事人，可以向法院申請重新鑒定,《證據規定》第二十八條規定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許。
龍珊律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、交通事故如何進行傷殘鑒定對于道路交通事故傷殘鑒定，一般是當事人委托律師事務所進行，律師事務所再委托有鑒定資質的司法鑒定機構做傷殘鑒定,2、鑒定資質的司法鑒定機構在各個地區都有，但是并非每一個鑒定機構對交通事故鑒定都很專業，只有委托經常從事交通事故傷殘鑒定的機構才好作出一個公平公正的鑒定結果，在這一點上，經常做交通事故的律師就更加了解和清楚，而到法院階段就只能抽簽決定了,如果案件進入訴訟程序，傷殘鑒定則在法院的主持下，由當事人雙方共同指定有鑒定資質的法醫中心進行鑒定,當事人因交通事故致殘的，在治療終結后，應當由具有資格的傷殘鑒定機構評定傷殘等級,如果當事人不能就賠償事宜達成一致意見的，建議受害人在訴訟階段向人民法院提交傷殘等級鑒定的申請,如果定不上殘，則無緣高額賠償，這個時候就有經驗的律師就可以估算出合理的賠償數額，有利于確定合理的訴訟金額，如果和解也可以達成一個比較貼近的金額，避免維權的盲目性。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車禍傷殘鑒定的時間限制從傷殘鑒定之日起至鑒定報告的出具所需的時間各個鑒定機構的用時不一致。但一般來說鑒定機構在鑒定后約15天至1個月的時間才能出具鑒定報告。治療終結之日或者鑒定之日是向公安機關提出事故調解的時限。因此傷殘鑒定的時效必須等到“治療結束”方能進行即被保險人出險后經過一段時間的治療后其功能恢復到一定的程度處于穩定狀態此時傷殘鑒定結論才是比較準確的。如果被保險人的意外傷害180日內治療結束了且構成了殘疾保險人直接按照殘疾程度對應的比例給付保險金而不需要進行傷殘鑒定。那么車禍傷殘鑒定的時間限制是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2. 注意時效：勞動者應在工傷認定后的 1 年內進行傷殘鑒定，不要超過時效，以免影響賠償金額和維權效果,因此，勞動者在工傷認定后，應盡快進行傷殘鑒定，不要超過傷殘鑒定的時效，并注意保存相關證據,四、工傷傷殘鑒定最佳時間律師建議工傷傷殘鑒定是勞動者維護自身權益的重要手段，勞動者在進行傷殘鑒定時，應注意以下幾點：1. 選擇合適的鑒定機構：勞動者應選擇具有相關資質的鑒定機構進行傷殘鑒定，以確保鑒定結果的公正性和權威性。
吳夢云律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：1~10級傷殘鑒定的標準都是不同的。一般一級傷殘是最嚴重的情況，十級傷殘是最輕的情況。一般情況比較重的傷殘都需要特殊依賴醫療。所以一般國家每年都會給傷殘者和其子女一定的補貼。
孔孟廷律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故導致牙齒撞落能鑒定傷殘等級嗎1、可以申請傷殘鑒定。在交通事故中牙齒雖然受到損害但未達到傷殘等級的程度不構成傷殘牙齒不能按照殘疾輔助器具的標準賠償時牙齒的后續更換費用以及更換周期如何確定而對義齒更換的后續醫療費用和周期進行司法鑒定是種比較可行的辦法司法實踐中鑒定機構是可以做出對義齒更換周期或費用的鑒定結論的。因此受害人是可以通過及時申請牙齒更換周期及后續醫療費用的鑒定來次性獲得賠償的。那么交通事故導致牙齒撞落能鑒定傷殘等級嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：《證據規定》第二十七條規定：“當事人對人民法院委托的鑒定機構作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當準許：(一)鑒定機構或鑒定人員不具備相關資格的(二)鑒定程序嚴重違法的(三)鑒定結論明顯證據不足的(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形,二是聘請專業人士對傷殘評定結論進行質證綜上所述，通過對《證據規定》第二十七條與第二十八條的比較，實際上當事人自行委托的鑒定證明力低于法院委托鑒定機構鑒定得出的鑒定結論,《證據規定》第二十八條規定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許,《證據規定》第二十八條規定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許,另一方對傷殘評定結論有異議，進行救濟的方式有兩種：1.作為傷殘評定的對方當事人，可以向法院申請重新鑒定,”二、當事人沒有自行委托進行傷殘評定，而是直接起訴，要求人民法院委托傷殘鑒定。
陳宗瓊律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：發生交通事故之后，若是有造成人員受傷，并且傷情看似比較重的話，之后就需要對受傷的人員作出傷殘鑒定，根據鑒定的標準才能確定日后的事故賠償金額。也就是說交通事故傷殘鑒定包含四個內容，分別是傷殘級別鑒定、后續治療費鑒定、護理級別鑒定、誤工損失日鑒定。那么交通事故傷殘鑒定內容。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：傷殘鑒定委托方式交通事故的當事人因傷致殘在治療終結后可向公安交通管理機關申請傷殘評定也可以在起訴后向人民法院申請傷殘評定。法院接受申請后首先會征求雙方意見雙方能夠協商致選定評定機構的則由該機構評定雙方無法達成致的由人民法院指定的機構進行評定。這種方式對受害者來說各有利弊因為傷殘鑒定結論般對雙方都有約束力很難被推翻但是若結果對受害者方不利可能會給受害者造成比較大的損失。那么傷殘鑒定委托方式。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：二是聘請專業人士對傷殘評定結論進行質證綜上所述，通過對《證據規定》第二十七條與第二十八條的比較，實際上當事人自行委托的鑒定證明力低于法院委托鑒定機構鑒定得出的鑒定結論,另一方對傷殘評定結論有異議，進行救濟的方式有兩種：1.作為傷殘評定的對方當事人，可以向法院申請重新鑒定,另一方對傷殘評定結論有異議，進行救濟的方式有兩種：1.作為傷殘評定的對方當事人，可以向法院申請重新鑒定,《證據規定》第二十七條規定：“當事人對人民法院委托的鑒定機構作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當準許：(一)鑒定機構或鑒定人員不具備相關資格的(二)鑒定程序嚴重違法的(三)鑒定結論明顯證據不足的(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形,當事人沒有自行委托進行傷殘評定，而是直接起訴，要求人民法院委托傷殘鑒定,當事人沒有自行委托進行傷殘評定，而是直接起訴，要求人民法院委托傷殘鑒定。
張嘉娛律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：第三人主張權利的，承租人應當及時通知出租人。出第一百三十五條 出賣人的基本義務院的時候第二百三十八條 合同的主要條款及形式所開具的要求休息靜養多長時間來算這筆費用，標準說法是誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的發包人未按照約定的時間和要求提供原材料、設備、場地、資金、技術資料的，承包人可以順延工程日期，并有權要求賠償停工、窩工等損失。受害人因勞動合同糾紛傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。那么交通事故傷殘鑒定在什么時候做比較合適。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在實務當中，一般是受害人自己去申請傷殘鑒定，最好是由雙方協商確定鑒定機構或處理事故的部門推薦的專業機構，在做鑒定前一定要通知對方，這樣做出的鑒定結論對方比較容易接受，但對方如果對鑒定結論有異議，他同樣可以要求重新做鑒定，不過鑒定費用由對方出,在實務當中，一般是受害人自己去申請傷殘鑒定，最好是由雙方協商確定鑒定機構或處理事故的部門推薦的專業機構，在做鑒定前一定要通知對方，這樣做出的鑒定結論對方比較容易接受，但對方如果對鑒定結論有異議，他同樣可以要求重新做鑒定，不過鑒定費用由對方出,所以如果對傷殘鑒定有異議只能重新進行傷殘鑒定或者在訴訟過程中通過各種訴訟手段來排除或者降低傷殘鑒定結論的證明力，使其不被法院采納,所以如果對傷殘鑒定有異議只能重新進行傷殘鑒定或者在訴訟過程中通過各種訴訟手段來排除或者降低傷殘鑒定結論的證明力，使其不被法院采納,從法律性質上看傷殘鑒定其實是一種民事行為，它的結論是一種專家證人提供的證言，它并不是行政行為，所以對傷殘鑒定有異議不能提起行政復議，也不能提起行政訴訟,從法律性質上看傷殘鑒定其實是一種民事行為，它的結論是一種專家證人提供的證言，它并不是行政行為，所以對傷殘鑒定有異議不能提起行政復議，也不能提起行政訴訟。
任冰峰律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：傷殘鑒定什么時候做比較合適傷殘鑒定一般治療結束，病情穩定之后，就可以去申請傷殘鑒定的。目前沒有規定具體的期限，建議醫療終結之后，一年內去進行傷殘鑒定。設區的市級勞動能力鑒定委員會根據專家組的鑒定意見作出工傷職工勞動能力鑒定結論;必要時，可以委托具備資格的醫療機構協助進行有關的診斷。勞動能力鑒定結論應當及時送達申請鑒定的單位和個人。省、自治區、直轄市勞動能力鑒定委員會作出的勞動能力鑒定結論為最終結論。那么傷殘鑒定什么時候做比較合適。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故導致牙齒撞落能鑒定傷殘等級嗎1、可以申請傷殘鑒定。在交通事故中牙齒雖然受到損害但未達到傷殘等級的程度不構成傷殘牙齒不能按照殘疾輔助器具的標準賠償時牙齒的后續更換費用以及更換周期如何確定而對義齒更換的后續醫療費用和周期進行司法鑒定是一種比較可行的辦法司法實踐中鑒定機構是可以做出對義齒更換周期或費用的鑒定結論的。因此受害人是可以通過及時申請牙齒更換周期及后續醫療費用的鑒定來一次性獲得賠償的。那么交通事故牙齒撞落能否鑒定傷殘等級。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
排隊做傷殘鑒定的人那么多，你到底能不能評？能評幾級？快來咨詢我們，元甲律師告訴你答案！
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
交通事故怎么快速談和解？您是屬于“適合和解的7種情形”嗎？和解多少錢最合適？第360期元甲和解大講堂現場為您預估傷殘，定時專屬和解方案，讓您少走彎路、快拿賠償款！
.png)
