但保險(xiǎn)公司堅(jiān)決拒賠，理由是：越野車(chē)肇事時(shí)是套牌，按保險(xiǎn)法規(guī)相關(guān)要求屬保險(xiǎn)公司免責(zé)范疇,但保險(xiǎn)公司堅(jiān)決拒賠，理由是：越野車(chē)肇事時(shí)是套牌，按保險(xiǎn)法規(guī)相關(guān)要求屬保險(xiǎn)公司免責(zé)范疇,肇事的是一輛私家越野車(chē)，車(chē)主劉某于2008年8月通過(guò)一家保險(xiǎn)公司電話營(yíng)銷(xiāo)，為該車(chē)投保,肇事的是一輛私家越野車(chē)，車(chē)主劉某于2008年8月通過(guò)一家保險(xiǎn)公司電話營(yíng)銷(xiāo)，為該車(chē)投保,昨日，武漢市仲裁委員會(huì)裁決 的一起保險(xiǎn)理賠糾紛引發(fā)熱議——仲裁結(jié)果是保險(xiǎn)公司須為肇事的套牌車(chē)?yán)碣r,昨日，武漢市仲裁委員會(huì)裁決的一起保險(xiǎn)理賠糾紛引發(fā)熱議——仲裁結(jié)果是保險(xiǎn)公司須為肇事的套牌車(chē)?yán)碣r。