為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：5次
周春花律師
2022-07-28
5 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：交通斷10根肋骨傷殘鑒定標準是：工傷鑒定的情況下，除輕微骨折和隱裂無法達貨物的毀損、滅失發生于多式聯運的某一運輸區段的，多式聯運經營人的賠償責任和責任限額，適用調整該區段運輸方式的有關法律規定。到評殘標準外，骨折最低可以評十級第一百六十一條 支付價款的時間傷殘。器官部第三百八十七條 倉單的背書及其效力分缺損，形態異常，無功能租賃合同的內容包括租賃物的名稱、數量、用途、租賃期限、租金及其支付期限和方式、租賃物維修等條款。障礙，無醫療依賴或者存在一般醫療依賴，無生活自理障礙;身體各部位骨折愈合后訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔保。那么交通事故肋骨10根傷殘標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：無論是交通事故人身損害賠償還是工傷賠償，都是需要傷殘鑒定的。交通事故傷殘評定須知一、交通事故的當事人因傷致殘，在治療終結后，可向公安交通管理機關或者起訴后向法院申請傷殘評定。如評定材料不足后未到評定時機不予受理。一般的交通事故傷殘鑒定是在出院3-6個月左右。交通事故傷殘賠償金由誰出傷者的損失在對方車輛交強險限額內的由保險公司賠償,超過部分由肇事方承擔。被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元人民幣;醫療費用賠償限額10000元人民幣;財產損失賠償限額2000元人民幣。那么交通事故評殘時間。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：4傷殘等級 4.1Ⅰ級傷殘 4.1.1顱腦、脊髓及周圍神經損傷致： a)植物狀態; b)極度智力缺損或精神障礙，日常生活完全不能自理; c)四肢癱; d)截癱伴大便和小便失禁。那么交通事故評殘標準之傷殘等級。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民法典中交通事故年后評殘有效嗎民法典對交通事故年后評殘有沒有效沒有規定參與工傷保險條例的規定發生交通事故后造成受害人傷殘的在等傷情穩定后再進行傷殘評定的。工傷保險條例第條職工發生工傷經治療傷情相對穩定后存在殘疾、影響勞動能力的應當進行勞動能力鑒定。那么民法典中交通事故年后評殘有效嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故評殘標準 1范圍 本標準規定了道路交通事故受傷人員傷殘評定的原則、方法和內容。本標準適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評定。評定assessment 在客觀檢驗的基礎上，評價確定道路交通事故受傷人員傷殘等級的過程。評定人assessor 辦案機關依法指派或聘請符合評定人條件，承擔道路交通事故受傷人員傷殘評定的人員。評定結論assessmentconclusion 評定人根據檢驗結果，按照傷殘評定標準，運用專門知識進行分析所得出的綜合性判斷。那么交通事故評殘標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：1范圍 本標準規定了道路交通事故受傷人員傷殘評定的原則、方法和內容。本標準適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評定。2術語和定義 下列術語和定義適用于本標準 道路交通事故受傷人員theinjuredinroadtrafficaccident 在道路交通事故中遭受各種暴力致傷的人員 傷殘impairment 因道路交通事故損傷所致的人體殘疾。評定assessment 在客觀檢驗的基礎上，評價確定道路交通事故受傷人員傷殘等級的過程。評定人assessor 辦案機關依法指派或聘請符合評定人條件，承擔道路交通事故受傷人員傷殘評定的人員。評定結論assessmentconclusion 評定人根據檢驗結果，按照傷殘評定標準，運用專門知識進行分析所得出的綜合性判斷。那么交通事故評殘標準之范圍。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
內容：怎樣申請交通事故重新評殘鑒定 案情簡介：劉某在騎摩托車正常行駛的途中，與一輛越雙黃線調頭的出租車相撞，造成其左腿受傷并住院治療。經醫院診斷劉某為左腳踝骨骨折，左股干骨1/3處粉碎性骨折。交警機關認定本起事故出租車司機負全部責任，劉某無責任。劉某出院后經交警機關指定的某評殘中心鑒定為傷殘十級，為追索賠償，劉某持傷殘鑒定書等材料到律師事務所向律師咨詢訴訟事宜。據此，律師建議劉某向法院起訴并申請重新鑒定。在交通事故案件處理和審判當中，當事人對傷殘鑒定結論有異議，可以依照相關程序和條件申請重新鑒定。那么怎樣申請交通事故重新評殘鑒定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：3.6傷殘等級劃分本標準根據道路交通事故受傷人員的傷殘狀況，將受傷人員傷殘程度劃分為10級，從第I級到第X級(10%)，每級相差10%。那么交通事故評殘標準之評定總則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：3、不服鑒定結果的可以申請重新鑒定，也可以起訴到法院，不提供自己已經申請傷殘評定的評定內容，要求法院委托專業傷殘評定機構進行傷殘評定。通過上述手段對鑒定結論進行充分質證。那么什么是交通事故評殘,不服鑒定結果怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故評殘在什么部門交通事故的評殘部門是公安部門推薦的鑒定機構交通事故保留傷殘等級鑒定應當向公安交通管理部門提出申請由公安部門推薦鑒定機構由當事人自行選擇。由傷殘鑒定的時間是在治療終結應有出院診斷證明。交通事故的當事人因交通事故受傷致殘并需要進行傷殘評的必須在治療終結后15日內即應以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發癥治療終結后15日內由受傷的當事人先向公安機關申請傷殘評定公安機關才可以進行評定如受傷的當事人不提出申請的則視為般受傷。超過申請期限提出的申請是無效申請即醫療終結后15日以后的申請為無效申請公安交通管理機關不再受理。那么交通事故評殘在什么部門。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：5附則 5.1遇有本標準以外的傷殘程度者，可根據傷殘的實際情況，比照本標準中最相似等級的傷殘內容和附錄A的規定，確定其相當的傷殘等級。同一部位和性質的傷殘，不應采用本標準條文兩條以上或者同一條文兩次以上進行評定。A.4Ⅳ級傷殘劃分依據 Ⅳ級傷殘劃分依據為 a)日常生活能力嚴重受限，間或需要幫助; b)僅限于居住范圍內的活動; c)職業種類受限; d)社會交往嚴重受限。那么交通事故評殘標準之附則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故賠多長時間評殘交通事故造成傷殘的其評定的國家標準是2002年3月11日國家質量監督檢驗檢疫總局發布的道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667—2002。司法時間中需要出院后過個月。評定時機交通傷殘國標3.2條規定“評定時機應以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的治療終結為準”。般來講提前評定可能導致傷殘等級增高損害賠償義務人的利益延后會使傷殘等級偏低損害傷者利益。所謂治療終結般指臨床醫學般原則所承認的臨床效果穩定。那么交通事故賠多長時間評殘。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：以上就是交通事故造成骨折傷殘鑒定的具體情況，在司法實踐中，對于相關情況的處理和認定，應當嚴格按照法律規定的程序來處理，特別是對于不同程度的骨折傷殘情況，具體實務問題可以咨詢大律網在線律師,交通事故肋骨傷殘鑒定標準一般為九級或者十級傷殘，具體情況下應當根據實際造成的肋骨傷殘的情況而定，如果對相關情況的認定不清楚的，可以向傷殘鑒定部門咨詢了解，并提交相關傷殘的證據文件,交通事故肋骨傷殘鑒定標準是幾級,交通事故肋骨骨折的傷殘鑒定標準&rdquo,法律依據：中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償,一般為九級傷殘或者十級傷殘，出現肋骨骨折的現象就要進行傷殘鑒定，以肋骨骨折傷殘鑒定標準作為具體賠償事宜。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案情簡介張某在交通事故中受傷，造成脾切除、多根肋骨骨折、右腿膝關節損傷和骨折，經法醫鑒定：構成傷殘八級一處、十級兩處。這起事故經交警機關認定車方司機負主要責任，傷者張某負次要責任，肇事車輛投保了交強險。造成兩處以上傷殘即多等級傷殘者按最高等級結合傷殘賠償附加指數綜合計算殘疾賠償金。關于交通事故致殘的精神損害撫慰金，其為賠償義務人法定的賠償項目，但法律尚未規定具體標準。多等級傷殘情況的精神損害撫慰金應考慮損害后果因素，適當增加此項賠償數額。那么交通事故評殘后怎樣計算賠償額。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故三根肋骨骨折賠償多少？車禍傷害案件里，肋骨發生骨折是較為常見的，此時賠償可以從是否構成傷殘的角度出發，選擇走一般性理賠流程，或傷殘索賠流程。與一般賠償相比，傷殘賠償擁有更多的賠償項目，更多的賠償數額。
劉曉紅律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
孫女士，最開始出事故的時候是3根肋骨骨折，后來過了一個月復查變成5根肋骨骨折。但是也沒有達到評殘的標準，然后在上次和解大講堂的時候找到我們。現場成功委托給元甲團隊，在我們的努力爭取下評上了十級傷殘，短時間內和解成功拿到了最高的賠償，今天拿到了213656.1元高額賠償款，客戶很滿意
北京朝陽區電動車與轎車發生交通事故，當事人肋骨骨折，承擔主責。元甲律所和解團隊助力雙方和解，獲得賠償款合計19萬余元。和解優勢：省時省力、快拿賠償、安心養傷！
北京朝陽區交通事故，造成當事人肋骨、胸椎等多處骨折，構成十級傷殘。法院判決結果非常好，法院支持了我方全部的訴訟請求，幫助傷者獲得賠償款合計30萬元，遠遠超出傷者及家屬的預期，對賠償金額非常滿意！
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
交通事故車上人員受傷的賠償責任： 1、車輛駕駛員責任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導致，駕駛員應承擔相應的賠償責任。 2、車輛所有人責任：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔相應的賠償責任，除非能夠證明交通事故發生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導致，第三者應承擔相應的賠償責任。
.png)
