為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：577次
任冰峰律師
2022-07-27
577 人收看
北京天用律師事務所
內容：車輛損失險的理賠限額是多少車輛損失險是負責賠償由于自然災害和意外事故造成投保車輛本身的損失。車輛損失險的限額與保額是有關的，按照規定，車輛損失險的保險金額與被保車新車的購置價格、實際價格和被保險機動車的新車購置價內協商價格相關，所以，以哪種方式投保直接影響著車輛損失險的限額。車輛損失險保險賠償的計算方法部分損失是指保險車輛受損后，未達到整體損毀或推定全損程度的局部損失。那么車輛損失險的理賠限額是多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故保險理賠及流程機動車交通事故責任強制保險作為項強制保險和對第人的救濟在交通事故案件中幾乎必然涉及這里簡單進行介紹發生事故后在什么情況下才能進行索賠只要在保險責任范圍以內沒有除外責任的、合理的費用均應由保險機構進行賠償。這里需要說明的是在機動車交通事故強制保險中只區分有責任和無責任兩種情形而不計責任大小或者比例。即只要事故責任認定書確認了投保人負有事故責任在交強險限額范圍內保險公司應全額賠償事故受害人。那么交通事故保險理賠及流程。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在交通事故賠償過程中保險公司理賠范圍的有哪些第條在中華人民共和國境內被保險人在使用被保險機動車過程中發生交通事故致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償()死亡傷殘賠償限額為110000元()醫療費用賠償限額為10000元()財產損失賠償限額為2000元()被保險人無責任時無責任死亡傷殘賠償限額為11000元無責任醫療費用賠償限額為1000元無責任財產損失賠償限額為100元。那么在交通事故賠償過程中保險公司理賠范圍的有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：保險公司理賠多少死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫療費用賠償限額和無責任醫療費用賠償限額項下負責賠償醫藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費必要的、合理的后續治療費、整容費、營養費。那么保險公司理賠多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。(三)機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統一的責任限額。那么交通事故保險理賠何時開始。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：所以，被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。之后應立即向交警報警和向保險公司報案，由交警按簡易程序出具事故責任認定，由保險公司對車輛損失進行定損。在車輛修理或進行治療后，再根據交警認定的責任進行處理賠償。當事人對交通事故事實及成因有爭議的，應當迅速報警。那么逆向行駛出了交通事故理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：出車禍肇事方墊付醫藥費保險公司不理賠怎么辦根據《道路交通安全法》第76條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”因此當交通事故的受害人得不到賠償或者在保險金額的賠付過程中發生爭議時，受害人可以直接將保險公司作為被告。協商不成，到法院起訴，主張肇事者和其車輛投保的保險公司承擔侵權賠償責任。交通事故肇事方不賠償醫療費怎么辦首先，交通事故肇事方應該是要出醫療費的，如果肇事方不付的話，可以自己先墊付醫療費，事后再通過打官司等辦法來要求對方賠償醫藥費以及其他賠償金。那么出車禍肇事方墊付醫藥費保險公司不理賠怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：手車保險沒過戶能理賠嗎實際中手車保險沒過戶保險公司可以按照合同約定拒絕賠償。并且要辦理保險過戶的填寫保險過戶申請書買賣雙方同攜帶以下的證件材料辦理過戶1、原車主的身份證2、新的行車證3、保單4、車輛登記證5、車輛過戶發票。若是轉讓車險后危險程度也顯著增加的保險公司可以在規定時間內變更或解除合同。不過若是手車未過戶的車子又發生交通事故的實踐中的做法是保險公司仍要理賠。因為按規定車子轉讓后未過戶如果發生交通事故保險公司仍要承擔保險限額內的賠款而不以車輛是否過戶及過戶后戶主是誰為依據。那么手車保險沒過戶能理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：可以在鑒定前先申請保險理賠。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”保險公司應依法承擔為確定殘疾程度，所支付的鑒定費是必要的合理費用。那么交通事故保險理賠可否不鑒定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：故意開車撞車保險理賠嗎依據交強險條例的規定，如果交通事故是由于駕駛者故意造成的，是屬于保險公司免賠的情形，由當事人承擔賠償的責任。相關法律規定《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的;(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。那么故意開車撞車保險理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：投保了車上人員責任險發生意外事故造成保險車輛上人員的人身傷亡依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任保險人負責賠償。投保了本保險的汽車在使用過程中發生意外事故致使保險車輛上人員的人身傷亡依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任以及被保險人為減少損失而支付的必要的、合理的施救、保護費用保險人在保險單所載明的該保險賠償限額內計算賠償。那么拼車不影響保險公司的理賠。。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《道路交通安全法》第76條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。顯然，該規定不僅將保險公司承擔交強險理賠責任納入法定責任，而且也是表述保險公司應全額賠償交強險。因此，交強險賠償對象是本車人員、被保險人以外第三人。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。那么交強險應按全額理賠還是限額理賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：發生交通事故怎么賠償，保險理賠比例是多少一、遇到車撞車交通事故怎么處理?雙方自行聯系相關保險公司。賠償金額首先由保險公司在機動車第三者責任強制限額范圍內予以賠償;不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。。第七十四條 對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。那么發生交通事故怎么賠償?保險理賠比例是多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：為了最大限度保護受害人交通事故責任保險條例第43條規定機動車在道路以外的地方通行時發生事故造成人身傷亡、財產損失的賠償比照適用本條例。朱某作為機動車被保險人、本車人員之外的人也是符合交強險賠償的條件的。在機動車方故意制造交通事故、機動車駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的、被保險機動車被盜搶期間肇事的情況下交強險投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用不承擔賠償義務并有權向致害人追償。那么交通事故責任強制保險該賠嗎?符合條件可以理賠。。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛撞死人同等責任保險公司理賠嗎,為什么交通事故發生以后如果肇事車輛辦理了保險的保險公司要向受害人賠償。道路交通安全法第76條規定“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的由保險公司在機動車輛第者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”機動車交通事故責任強制保險條款第9條規定以及保監會辦公廳的有關答復駕駛人未取得駕駛資格的除醫療費用根據責任情況在限額內墊付外其他損失和費用不負責賠償。并且無證駕駛是保險公司的免責條款之因此保險公司沒有賠償的責任。那么無證駕駛撞死人同等責任保險公司理賠嗎,為什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
當事人為父親購買保險后，保險公司卻以借口拒絕理賠。天用律師以談判調解的方式解決了保險理賠難題，幫助當事人拿到12萬元保險費。一份和解協議，安慰了當事人的孝心；一面錦旗的到來，溫暖了大雪紛飛的北京！
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
??元甲第3340面錦旗?? 【保險公司提出重新鑒定，元甲助力維持原結果】 ??交通事故受傷，委托元甲進行維權，訴訟時對方提出重新鑒定。 ??元甲律師據理力爭，維持原十級傷殘結果，經調解快速理賠18萬余元。 ??委托人為了表示感謝，特送來錦旗一面[玫瑰]
??元甲第3340面錦旗?? 【保險公司提出重新鑒定，元甲助力維持原結果】 ??交通事故受傷，委托元甲進行維權，訴訟時對方提出重新鑒定。 ??元甲律師據理力爭，維持原十級傷殘結果，經調解快速理賠18萬余元。 ??委托人為了表示感謝，特送來錦旗一面[玫瑰]
.png)
