為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：47次
王熙律師
2022-07-14
47 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：子女撫養費一次性給付的利弊有哪些一、義務主體的責任不平等。父母離婚確定子女撫養費一次性給付的辦法，從形式上說體現了婚姻法保護兒童合法權益的原則，但也存在一個明顯的問題，撫養費數額不足或者數額太大，義務主體一時承受不了，往往是象征性地給付一定數額，以后就置之不理，與實際撫養子女所需金額差距甚大。實際承擔撫養責任的一方一次性取得子女的撫養費用，撫養者有可能將撫養費挪作它用，如用于治病、還債甚至賭博等不法行為，而不能真正用于子女的撫養。那么子女撫養費一次性給付的利弊有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。第一千零八十五條離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。那么民法典中撫養費糾紛能否反訴撫養權。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：離婚時子女撫養費一次性給付有什么利弊一、義務主體的責任不平等。父母離婚確定子女撫養費一次性給付的辦法，從形式上說體現了民法典保護兒童合法權益的原則，但也存在一個明顯的問題，撫養費數額不足或者數額太大，義務主體一時承受不了，往往是象征性地給付一定數額，以后就置之不理，與實際撫養子女所需金額差距甚大。實際承擔撫養責任的一方一次性取得子女的撫養費用，撫養者有可能將撫養費挪作它用，如用于治病、還債甚至賭博等不法行為，而不能真正用于子女的撫養。那么離婚時子女撫養費一次性給付有什么利弊。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：離婚時子女撫養費一次性給付的利弊有哪些一、義務主體的責任不平等。父母離婚確定子女撫養費一次性給付的辦法，從形式上說體現了婚姻法保護兒童合法權益的原則，但也存在一個明顯的問題，撫養費數額不足或者數額太大，義務主體一時承受不了，往往是象征性地給付一定數額，以后就置之不理，與實際撫養子女所需金額差距甚大。實際承擔撫養責任的一方一次性取得子女的撫養費用，撫養者有可能將撫養費挪作它用，如用于治病、還債甚至賭博等不法行為，而不能真正用于子女的撫養。那么離婚時子女撫養費一次性給付的利弊有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻離婚時，子女撫養費的支付可以一次性付清，但離婚后情況發生變化，撫養費不足以維持子女生活的，則其有權要求增加對方撫養費。子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持：1、原定撫育費數額不足以維持當地實際生活水平的；2、因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的；3、有其他正當理由應當增加的。那么一次性給付撫養費有哪些情形。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：楊*冰最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題若干具體意見》規定了子女撫養費數額確定的辦法，也規定了“撫養費應定期給付，有條件的可一次性給付”。這些規定，充分體現了保護兒童的合法權益，使其健康成長的原則，也有利于克服司法實踐中在確定子女撫養費問題上存在的弊端。從芷江法院2005年以來所審理的涉及子女撫養的381件離婚案件來看，一次性給付撫養費存在較多弊端，既不利于子女的成長，產生的副作用也較多，其主要表現在：一、義務主體的責任不平等。那么子女撫養費一次性給付弊多利少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：離婚后想變更撫養權要求對方一次性支付撫養費法院支持嗎依據我國相關司法解釋的規定，撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付，但法院會不會支持對方的主張，要依據具體的情況而定。6，在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可行準許。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。那么離婚后想變更撫養權要求對方一次性支付撫養費法院支持嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如何解決撫養費糾紛案件可以起訴解決。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。不直接撫養子女的一方不同意一次性支付的，法院不會判令其一次性支付。撫養費的變更《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第18條規定：子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持。那么如何解決撫養費糾紛案件。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：撫養費變更糾紛,給付撫養費的一方可否要求降低撫養費撫養費，是指當父母或其他對未成年人負有撫養義務的人不能充分履行或不履行撫養義務時，支付給未成年人的費用。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。其中，減少或免除撫養費的情況，主要指給付一方，由于長期疾病或者喪失勞動能力，經濟相當困難，無力按原數額給付，而撫養子女一方又能負擔子女的大部分撫養費的情形。在司法實踐中，給付撫養費的一方請求減少或免除撫養費時，應提供充分證據證明該費用的支付對其本人生活產生了嚴重影響或該數額超出其當前實際需要。那么撫養費變更糾紛,給付撫養費的一方可否要求降低撫養費。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：父母離婚確定子女撫養費一次性給付的辦法，從形式上說體現了民法典保護兒童合法權益的原則，但也存在一個明顯的問題，撫養費數額不足或者數額太大，義務主體一時承受不了，往往是象征性地給付一定數額，以后就置之不理，與實際撫養子女所需金額差距甚大。實際承擔撫養責任的一方一次性取得子女的撫養費用，撫養者有可能將撫養費挪作它用，如用于治病、還債甚至賭博等不法行為，而不能真正用于子女的撫養。今年以來，芷江法院就審理了5件追加撫養費的案件。那么在子女撫養費給付辦法上究竟是確定一次性給付還是定期給付。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：最高人民法院關于審理離婚案件處理子女撫養問題和一些具體的意見》第十八條規定：兒童撫養費增加下列情形之一的，父親或母親有支付能力的人，應該得到支持。因此，男方應給付撫養費至孩子可獨立生活的法定條件成立時至。根據有關規定，撫養費一般按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付，但一般不超過月總收入的百分之五十。也就是說離婚之后一方一次性給付撫養費其實是法律所允許的。那么是否可以一次性給付撫養費。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
內容：離婚時子女撫養費 一次性給付的利弊在處理離婚案件時，在子女撫養費給付辦法上究竟是確定一次性給付還是定期給付的問題上，從他多年的工作經驗來看，一次性給付撫養費存在較多弊端，既不利于子女的成長，產生的副作用也較多，其主要表現在：推薦閱讀：變更撫養權協議書離婚時的子女撫養權問題 一、義務主體的責任不平等。父母離婚確定子女撫養費一次性給付的辦法，從形式上說體現了婚姻法保護兒童合法權益的原則，但也存在一個明顯的問題，撫養費數額不足或者數額太大，義務主體一時承受不了，往往是象征性地給付一定數額，以后就置之不理，與實際撫養子女所需金額差距甚大。那么離婚時子女撫養費一次性給付的利弊。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。對拒不履行或妨害他人履行生效判決、裁定、調解中有關子女撫養義務的當事人或者其他人，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規定采取強制措施。離婚扶養費糾紛有哪些處理方式離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。那么撫養費一次性可以給清嗎,不給怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：離婚時,可以要求一次性支付孩子撫養費嗎代理離婚案子之中，撫養孩子的一方想另一方一次性全部支付孩子的撫養費的不在少數，畢竟支付完成后，撫養孩子的一方不會再為每個月的撫養費與對方見面，產生糾紛。有條件的也可以一次性給付，但對于一方要求一次性給付的要慎重處理，確有必要采取一次性給付的，要注意掌握條件。以下情況可以一次性給付：一是出國、出境人員;二是有能力一次性支付的個體工商戶、專業承包戶、私營企業業主等人員;三是下落不明的一方以財產折抵的;四是雙方自愿、協商一致的。那么離婚時,可以要求一次性支付孩子撫養費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在父母分居或離婚的情況下，父母雙方仍然必須撫養其子女。通常情況下，享有子女監護權一方父母通過照顧子女日常生活的方式來履行其撫養義務，而另一方父母則必須通過向該監護父母支付一定撫養費的方式來履行其撫養義務，撫養費一般是現金形式，但也可能是其它形式；但當父母雙方對子女的監護方式為共同生活監護時，法院也可能命令具有較高收入的一方父母向另一方較低收入的父母支付一定數額的撫養費。子女的撫養費可以一次性給付.法律規定撫育費應定期給付，有條件的也可以一次性給付完畢。那么子女的撫養費可以一次性給付嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
媽媽再婚后一邊催要撫養費，一邊惡意切斷孩子和爸爸的聯系，無奈之下提起探望權糾紛
調解時，通過努力爭取，可以達成如下訴求，這些，都是判決不可能達到的，好合好散，皆大歡喜： 1、孩子撫養費給付周期可以寫到23周歲； 2、孩子撫養費可以拆分成生活費、教育費來寫； 3、爭取三套房屋中的兩套，而不用給對方房屋折價款； 4、存款不用給對方分割，對方還要倒給我們補償款； 5、款項可以分期給付，擔心對方違約，可以約定任一期未按期足額給付，則剩余款項加速到期，可一并申請強制執行； 6、可以約定孩子對雙方的房屋享有居住權。
非婚生子女享有與婚生子女享有同等的權利，他們同樣享有受撫養權、教育權、繼承權等各種法定權利。幫助母親獲得非婚生子的撫養權，獲得一次性撫養費38萬元，希望小朋友快樂健康成長，未來無限精彩！
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
.png)
