發(fā)生交通事故司機(jī)一定要先墊付傷者醫(yī)療費(fèi)嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:案情丁先生與孫先生發(fā)生交通事故后丁先生本想通過訴訟取得高額賠償結(jié)果卻被判返還孫先生已墊費(fèi)用。近日順義法院審結(jié)該案丁先生將墊付費(fèi)用退還給了孫先生。丁先生遂起訴孫先生及某保險(xiǎn)公司要求賠償其各項(xiàng)損失1.5萬元。法院審理后判決保險(xiǎn)公司給付丁先生醫(yī)療費(fèi)用等共計(jì)400余元丁先生返還孫先生墊付的費(fèi)用。法官說法審案法官表示,兩車相撞造成丁先生等人受傷車輛損壞。經(jīng)認(rèn)定孫先生負(fù)全部責(zé)任。因?yàn)槎∠壬暮侠頁p失尚未超出孫先生所投保的保險(xiǎn)公司所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額故作出上述判決。相關(guān)法律知識(shí)車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。那么傷者損失已獲賠是否應(yīng)該返還對(duì)方墊付的費(fèi)用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:轎車撞人肇事司機(jī)先墊付費(fèi)用嗎依據(jù)我國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定,發(fā)生交通事故需要對(duì)受害人進(jìn)行搶救的,搶救的費(fèi)用可以由保險(xiǎn)公司墊付,肇事者愿意墊付是允許的。相關(guān)法律規(guī)定《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十四條 國家設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。有下列情形之一時(shí),道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用,由救助基金先行墊付,救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償:(一)搶救費(fèi)用超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的;(二)肇事機(jī)動(dòng)車未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的;(三)機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸的。那么轎車撞人肇事司機(jī)先墊付費(fèi)用嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故發(fā)生后傷者墊付的醫(yī)藥費(fèi)如何處理1、對(duì)于肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)及時(shí)墊付傷者的搶救費(fèi)用和必要手術(shù)等費(fèi)用這樣至少保證傷者的傷情不因無錢醫(yī)治而擴(kuò)大耽誤了最佳治療時(shí)機(jī)不僅導(dǎo)致傷者承受更嚴(yán)重的傷害后期理賠也會(huì)無形加大侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。那么交通事故發(fā)生后傷者墊付的醫(yī)藥費(fèi)如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:本文將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)際案例,詳細(xì)說明交通事故同等責(zé)任下司機(jī)需要賠償?shù)馁M(fèi)用種類和相關(guān)法律規(guī)定,希望對(duì)大家有所幫助,6)營養(yǎng)費(fèi)用在交通事故同等責(zé)任下,如果對(duì)方因傷情需要補(bǔ)充營養(yǎng),司機(jī)可以自愿賠償對(duì)方的營養(yǎng)費(fèi)用,3)護(hù)理費(fèi)用在交通事故同等責(zé)任下,如果對(duì)方因傷情需要專人護(hù)理,司機(jī)需要賠償對(duì)方的護(hù)理費(fèi)用,4)交通費(fèi)用在交通事故同等責(zé)任下,司機(jī)需要賠償對(duì)方的交通費(fèi)用,包括救護(hù)車費(fèi)用和傷者及陪護(hù)人員的交通費(fèi)用,交通事故同等責(zé)任下司機(jī)都賠償什么費(fèi)用。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通肇事傷者沒錢墊付醫(yī)藥費(fèi)怎么辦一、向肇事方的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)1萬元交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)是指本車以外的人員不包括被保險(xiǎn)人、車上人員。這里要注意的是交強(qiáng)險(xiǎn)是直接打到醫(yī)院的賬戶上的而不是落入了傷者的口袋。救助基金一般墊付傷者自搶救之時(shí)起72小時(shí)內(nèi)的搶救費(fèi)用特殊情況下超過72小時(shí)的搶救費(fèi)用由醫(yī)療機(jī)構(gòu)書面說明。考慮到申請(qǐng)的時(shí)間有限所以事故發(fā)生后請(qǐng)傷者或家屬及時(shí)前往始發(fā)地的救助基金受理網(wǎng)點(diǎn)提出墊付申請(qǐng)。那么交通肇事傷者沒錢墊付醫(yī)藥費(fèi)怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸被告人趙xx駕駛黑色大眾轎車西向東行駛,與程xx停放在路邊的貨車發(fā)生追尾事故,造成趙xx的同車乘車人劉某志死亡,劉xx受輕傷,車輛損壞。另查明,案發(fā)后,趙xx救助自己車上的兩名傷者,將他們送到醫(yī)院后無故離開。具體到本案中,事故發(fā)生后趙xx將車上兩名傷者送至醫(yī)院搶救的行為,已經(jīng)降低了其死亡的風(fēng)險(xiǎn),達(dá)到了立法規(guī)定的目的。因此,趙xx的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸。那么肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在現(xiàn)實(shí)生活中,針對(duì)交通事故給他人造成的人身損害,送往醫(yī)院進(jìn)行治療的,往往會(huì)涉及到醫(yī)療費(fèi)的問題,那么肇事司機(jī)不墊付醫(yī)藥費(fèi)被打怎么辦?小編為大家整理了相關(guān)的法律知識(shí),下面一起來看看吧,相信會(huì)對(duì)你有所幫助。那么肇事司機(jī)不墊付醫(yī)藥費(fèi)被打。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:肇事車輛參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用;搶救費(fèi)用超過責(zé)任限額的,未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付部分或者全部搶救費(fèi)用,道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。那么交通事故傷者醫(yī)療費(fèi)誰墊付。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:車禍傷者費(fèi)用誰先墊付一般情況下受害方可以自行墊付醫(yī)藥費(fèi)。后續(xù)治療費(fèi)是指“對(duì)損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復(fù)需二次所需要的費(fèi)用”。人身損害賠償解釋第22條規(guī)定交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。那么車禍傷者費(fèi)用誰先墊付。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:答車禍對(duì)方負(fù)全責(zé)未墊付醫(yī)療費(fèi),投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的,交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在范圍內(nèi)墊付責(zé)任限額,法律沒有規(guī)定全責(zé)方必須先行賠付,但對(duì)于需要救助的人,救助費(fèi)用一般由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)支付,其他費(fèi)用可以協(xié)商賠償,搶救受傷人員需要道路交通事故社會(huì)救助基金墊付費(fèi)用的,公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)書面通知道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu),1 交通事故對(duì)方負(fù)全部責(zé)任但拒絕預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用,傷者可自行預(yù)付或聯(lián)系保險(xiǎn)公司公司預(yù)付款。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:肇事司機(jī)不給墊付醫(yī)藥費(fèi)犯法嗎關(guān)于交通事故醫(yī)藥費(fèi)墊付問題法律上并沒有明確的規(guī)定即肇事者方并不存在法定的墊付義務(wù)。所以肇事方就可以味的拒絕墊付醫(yī)藥了嗎在實(shí)際中并不能這么簡(jiǎn)單的進(jìn)行處理畢竟是“人命關(guān)天”的大事。并且在實(shí)際中多數(shù)情況也確實(shí)是由肇事者方承擔(dān)了大部分的墊付責(zé)任。且肇事司機(jī)不給墊付醫(yī)藥費(fèi)并不犯法這是屬于民事糾紛建議向法院起訴肇事司機(jī)、車主和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任先由承保的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足部分由肇事者承擔(dān)。那么肇事司機(jī)不給墊付醫(yī)藥費(fèi)犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:出租人未履行維修義務(wù)的,承租人可以自行維修,維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。因維修租賃物影響承租人使用的,應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少租金或者延長租期。事故中,機(jī)動(dòng)車是第三百五十八條 技術(shù)咨詢合同受托人主要義務(wù)不是全責(zé),事故車輛投保了那些險(xiǎn)買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒有約定或者約定不明確的,適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。如果機(jī)動(dòng)車在事故中是全責(zé),投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的同時(shí)還投保了商業(yè)險(xiǎn),那么傷者第七十三條 債權(quán)人的代位權(quán)的醫(yī)藥費(fèi)基本都是保險(xiǎn)公司賠償。提存期間,標(biāo)的物的孳息歸債權(quán)人所有。由肇事司機(jī)個(gè)人承擔(dān)。那么車禍住院先自己墊付嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《解釋》將“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”界定為“為逃避法律追究而逃跑”。行為人明知自己的行為造成了重大事故,為逃避法律追究逃離現(xiàn)場(chǎng),置死、傷者于不顧,使交警部門無法查找肇事車輛,從而無法確定肇事司機(jī)。向人民檢察院移送案件時(shí),只移送訴訟卷,偵查卷由公安機(jī)關(guān)存檔備查。那么委托他人照顧傷者自行離開肇事司機(jī)是否屬于交通肇事罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:肇事司機(jī)不墊付醫(yī)藥費(fèi)受害方應(yīng)當(dāng)怎么做果在發(fā)生交通事故后,肇事方不愿意墊付醫(yī)藥費(fèi),可以自身先墊付,事后在通過訴訟的方式要求賠償,或者是申請(qǐng)道路交通事故社會(huì)救助基金以及找保險(xiǎn)公司償還。肇事車輛參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用;搶救費(fèi)用超過責(zé)任限額的,未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付部分或者全部搶救費(fèi)用,道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。那么肇事司機(jī)不墊付醫(yī)藥費(fèi)受害方應(yīng)當(dāng)怎么做。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京豐臺(tái)區(qū)交通事故,傷者脛骨平臺(tái)骨折評(píng)上十級(jí)傷殘,司機(jī)全責(zé),雙方一直沒有達(dá)成賠償意見,元甲律師通過訴訟幫助傷者全力爭(zhēng)取,獲得23萬元賠償款,當(dāng)事人直言“結(jié)案順利遠(yuǎn)超預(yù)期”!
交通事故受傷后,肇事司機(jī)不墊付醫(yī)療費(fèi)?如何讓保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)?元甲律師教你如何應(yīng)對(duì)!
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
于先生2020年發(fā)生交通事故,橈骨遠(yuǎn)端骨折保守治療,元甲律所幫其成功爭(zhēng)取傷殘。起初和被告各方和解過程中,爭(zhēng)取到7萬元的和解金額,但最終因?yàn)樗緳C(jī)墊付的金額不同意賠償給傷者未成功和解。元甲律所專業(yè)律師幫助傷者起訴,獲得了比和解更高的賠償金額,當(dāng)事人非常滿意。
于先生2020年發(fā)生交通事故,橈骨遠(yuǎn)端骨折保守治療,元甲律所幫其成功爭(zhēng)取傷殘。起初和被告各方和解過程中,爭(zhēng)取到7萬元的和解金額,但最終因?yàn)樗緳C(jī)墊付的金額不同意賠償給傷者未成功和解。元甲律所專業(yè)律師幫助傷者起訴,獲得了比和解更高的賠償金額,當(dāng)事人非常滿意。
于先生2020年發(fā)生交通事故,橈骨遠(yuǎn)端骨折保守治療,元甲律所幫其成功爭(zhēng)取傷殘。起初和被告各方和解過程中,爭(zhēng)取到7萬元的和解金額,但最終因?yàn)樗緳C(jī)墊付的金額不同意賠償給傷者未成功和解。元甲律所專業(yè)律師幫助傷者起訴,獲得了比和解更高的賠償金額,當(dāng)事人非常滿意。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程