為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-01-28 22:30:29
38人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：賭博罪構成要件有哪些賭博罪是指以營利為目的聚眾賭博或者以賭博為業的行為。賭博不僅危害社會秩序影響生產、工作和生活而且往往是誘發其他犯罪的溫床對社會危害很大應予嚴厲打擊。所謂以賭博為業是指嗜賭成性一貫賭博以賭博所得為其生活來源這種人俗稱“賭棍”只要具備聚眾賭博或以賭博為業的其中一種行為即符合賭博罪的客觀要件。主體要件本罪主體為一般主體凡達到法定刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。以營利為目的并不是說行為人一定要贏得錢財只要是為了獲取錢財即使實際上未能贏得錢財甚至輸了錢也不影響行為人具備賭博罪的主觀要件。那么賭博罪構成要件有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。從聚眾斗毆罪的客體來看聚眾斗毆罪從原來的流氓罪中分離出來，侵犯的是社會管理秩序，主要是指具有社會公共秩序性質和特征的管理秩序，不僅僅是對公民人身權利的侵犯。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：有判決書還拉討債橫幅可能違法。這種行為雖然表面上不違法，但其性質很容易發生改變，從而導致違法行為的發生。從而使參與者構成“聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪”、“聚眾沖擊國家機關罪”、“聚眾擾亂社會秩序罪”等。聚眾擾亂社會秩序罪的構成要件(一)客體要件本罪侵犯的客體是社會秩序。侵犯的對象是國家機關、企事業單位和人民團體。行為人在實施本罪中，毆打工作人員，毀損公私財物構成犯罪的，應實行數罪并罰。所謂嚴重損失是指有形的物質和無形的智力成果、社會利益和政治利益等諸多方面的嚴重損失。那么有判決書還拉討債橫幅違法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：因此，我們應該尊重他人，遵守法律，維護社會秩序，不參與任何尋釁滋事或者聚眾斗毆的行為,聚眾斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進行其他流氓活動，破壞公共秩序，情節惡劣的處七年以下有期徒刑、拘役或者管制,無論是尋釁滋事還是聚眾斗毆，都是嚴重破壞社會秩序，侵犯他人人身安全的行為，都會受到法律的嚴懲,聚眾斗毆和尋釁滋事怎樣定罪1、聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰,4、聚眾斗毆跟尋釁滋事哪個罪名 ...。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一、履行合同失職被騙罪的構成要件主要包括什么1.客體要件：本罪的客體是國有公司、企業、事業單位的財產權益和社會市場經濟秩序。
吳夢云律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據我國《刑法》的規定，非法吸收公眾存款罪是指違反國家金融管理法規非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。非法吸收公眾存款罪的一般量刑是處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。非法吸收公眾存款罪的四個要件1、客體要件本罪侵犯的客體，是國家金融管理制度。非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常的生產經營活動，能夠及時清退所吸收資金，可以免予刑事處罰；情節顯著輕微的，不作為犯罪處理。
劉曉紅律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：多次組織、資助他人非法聚集，擾亂社會秩序，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。聚眾擾亂社會秩序罪，是指聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的行為。由以上條款可知，聚眾擾亂社會秩序罪的立案標準如下：1、行為人有聚眾擾亂社會秩序的行為，是構成本罪的關鍵。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：構成聚眾斗毆罪，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。聚眾斗毆罪是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的行為。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：二、打架斗毆會犯什么罪1、如果僅僅是故意傷害性質，屬于“侵犯人身權利”犯罪，如果致人輕傷以上的，涉嫌“故意傷害罪”;2、如果是隨意毆打他人的性質，屬于“擾亂公共秩序”犯罪，如果致人輕微傷以上、或者持械隨意毆打他人的，涉嫌“尋釁滋事罪”;3、如果是雙方聚眾斗毆的，屬于“擾亂公共秩序”犯罪，雙方一般五人以上的，涉嫌“聚眾斗毆罪”。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：聚眾斗毆罪是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的行為。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。那么聚眾打架斗毆輕傷怎么判。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：聚眾擾亂公共場所秩序的行為通常包括在公共場所聚眾擁擠、起哄鬧事在人群集結地進行煽動性講演游說靜坐示威沖擊會場、影劇院、展覽會、運動場等公共場所圍攻、毆打公共場所維護秩序的治安管理工作人員嚴重妨害社會正常生活或者給國家和人民利益造成嚴重損失。但只能是聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序的首要分子即在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的分子。行為人聚眾擾亂公共場所秩序或交通秩序的目的一般是制造事端給有關機關、部門施加壓力以滿足其某些無理要求。那么聚眾擾亂交通秩序罪的犯罪構成要件具體有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：客觀要件本罪在客觀方面表現為聚眾擾亂公共場所或交通秩序情節嚴重的行為。但只能是聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序的首要分子即在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的分子。行為人聚眾擾亂公共場所秩序或交通秩序的目的一般是制造事端給有關機關、部門施加壓力以滿足其某些無理要求。那么聚眾擾亂公共場所秩序罪的犯罪構成要件指的是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：行為人聚眾擾亂公共場所秩序或交通秩序的目的一般是制造事端給有關機關、部門施加壓力以滿足其某些無理要求。那么聚眾擾亂公共場所秩序罪的犯罪構成是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：聚眾擾亂公共場所秩序的行為通常包括在公共場所聚眾擁擠、起哄鬧事在人群集結地進行煽動性講演游說靜坐示威沖擊會場、影劇院、展覽會、運動場等公共場所圍攻、毆打公共場所維護秩序的治安管理工作人員嚴重妨害社會正常生活或者給國家和人民利益造成嚴重損失。但只能是聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序的首要分子即在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的分子。行為人聚眾擾亂公共場所秩序或交通秩序的目的一般是制造事端給有關機關、部門施加壓力以滿足其某些無理要求。那么聚眾擾亂交通秩序罪需要哪些犯罪構成。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：引誘幼女賣淫罪促使了賣淫嫖娼活動的泛濫，因而具有嚴重的社會危害性，不但破壞社會風尚，而且嚴重破壞了社會治安管理秩序，同時也嚴重摧殘了幼女的身心健康。本罪的犯罪對象是幼女，幼女是指不滿十四周歲的少女；2、客觀要件本罪在客觀方面表現為引誘幼女賣淫的行為。行為人段系引誘幼女向他人賣淫，才能構成本罪，若是引誘幼女與自己發生性關系，則應依具體案情以強奸罪或嫖宿幼女罪論處。引誘幼女賣淫罪立案標準是引誘不滿十四周歲的幼女賣淫的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。
劉曉紅律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
元甲普法：空置房要交物業費嗎?答案來了! 空置房到底要不要交物業費?答案是：要交!因為物業服務具有公眾性空置房業主也享受到了物業服務。 此前，湖南省高級人民法院審理了一起物業合同糾紛案件房屋空置拒不繳納物業費的當事業主楊某敗訴被判交納拖欠的物業費! 業主房屋空置5年不交物業費 物業公司起訴! 2015年5月，楊某在湖南省平江縣某小區購買了一套住宅并辦理了收房手續。同年，楊某與物業公司簽訂了物業服務協議。 此后，由于楊某一直未交納物業費，物業公司多次致電和書面催交，但楊某以未真正入住為由拒不交納物業費。 2020年9月，物業公司將楊某起訴至湖南省平江縣人民法院，要求楊某支付物業費，并承擔近千元的違約金。 楊某辯稱，其房屋在交付后一直處于閑置狀態，既未對房屋進行裝修，也未居住或使用，根本未享受過物業公司提供的任何服務，所以不應支付物業費和違約金。 而物業公司堅稱，雖然楊某的房屋處于閑置狀態，但物業公司仍為其房屋的安全、公共設施的維護、小區的整體綠化和保潔提供了服務，故楊某理應交納物業費，并承擔違約金。 法院判決 業主應按合同支付物業費 法院經審理后認為，楊某作為業主，物業公司依據雙方簽訂的合同，為楊某提供物業服務，因此，當事人之間系物業服務合同糾紛，楊某應按物業服務合同及相關規定向原告交納物業費。 楊某辯稱辦理入住手續后未實際居住，未享受過物業公司提供的任何服務，所以不應支付物業費和違約金的主張，不予采納。 依據《合同法》第六十條(現《民法典》第五百零九條)《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，判決楊某支付2015年至2019年12月31日期間的物業費。(全國人大常委會法工委：地方立法空置房物業費打折，與上位法不一致，應予以糾正) 審理法官怎么說? “交納物業費是業主應承擔的一項基本合同義務。” 根據《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定： 經書面催交，業主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業費，物業服務企業請求業主支付物業費的，人民法院應予支持。 物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務，業主僅以未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的，人民法院不予支持。 溫馨提示 物業服務具有公眾性，它的價值在于在滿足公共性服務的同時，達到對整個居住環境品質的提升，最終體現對業主個體的服務價值。 物業費的構成包括保潔費、保安費、綠化費等，大部分是為全體業主公共部分的管理、共用設備設施維護的費用，并非針對專門某個業主的服務。 雖然房屋空置，但小區衛生仍需天天清潔打掃，公共秩序必須時時巡查維護，所有設施設備如電梯、消防等費用也要正常支出。 根據《民法典》第九百四十四條規定，業主應當按照約定向物業服務人支付物業費。物業服務人已經按照約定和有關規定提供服務的，業主不得以未接受或者無需接受相關物業服務為由拒絕支付物業費。 《民法典》第五百零九條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
構成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當的理由離開事故現場（包括但不限定于事故現場），應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行，則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節，從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
交通肇事撞死人是賠償還是坐牢？ 一起交通事故死亡案件的發生，如果肇事司機符合交通肇事罪的構成要件，公安機關就會立案偵查并且追求其刑事責任，同時，作為死者家屬可以向肇事司機主張死亡賠償金。因此，發生交通事故致人死亡，滿足一定條件的話，即便賠償了也要坐牢。值得一提的是，賠償雖然不決定但是影響刑事犯罪的量刑，換言之，不賠償一定坐牢，賠償了也會坐牢，但是能減少坐牢的時間。 因為法律有規定，刑事訴訟過程中當事人可以自行和解，當事人提出申請的，法院可以主持雙方當事人協商以達成和解。在和解協議中被告人要承認自己所犯罪行，對犯罪事實沒有異議，并真誠悔過的事實。同時還要通過向死者家屬賠禮道歉，以賠償損失等方式獲得死者家屬諒解，在賠償損失方面要寫明賠償數額與方式等。如果死者家屬愿意和解，那么便可以請求或者同意被告人依法從寬處罰。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
??手機錄音遺囑有效嗎？ 錄音遺囑，是指遺囑人口述內容并用錄音器材錄制保存的遺囑。現如今，人們在日常生活中已很少用到錄音機，普通家庭也很少擁有專業的錄音設備，常用的錄音工具變成了手機。手機錄音遺囑是否有效，要看其是否滿足法律規定的錄音遺囑的生效要件。 《民法典》第1137條規定，以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。由此可見，法律并沒有對錄音設備作出專門的規定，因此用什么設備錄音并不重要。通過手機錄音訂立遺囑的，切記見證人也要在錄音中說明自己的姓名和當天的日期，否則視為沒有見證人，該份錄音遺囑無效。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
.png)
