-
答律師回復(fù)中...
-
答律師回復(fù)中...
-
答律師回復(fù)中...
-
答律師回復(fù)中...
-
答保候?qū)彈l件：（1）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（2）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（3）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；（4）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/span>
-
答根據(jù)《人民警察法》的規(guī)定，拒絕或者阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，公然侮辱正在執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，給予治安管理處罰。如果你沒(méi)有阻礙警察執(zhí)行職務(wù)，但辱罵的情節(jié)嚴(yán)重，也可能被處以拘留、罰款等處罰。如果你只是辱罵，沒(méi)有以暴力、威脅等方式阻礙警察執(zhí)行職務(wù)，則不構(gòu)成犯罪，不屬于累犯。
-
答即便是在醉酒情況下把人打傷同樣按故意傷害進(jìn)行認(rèn)定的，并不因?yàn)榫坪缶涂梢詼p輕或從輕處罰。如果對(duì)方進(jìn)行傷情鑒定達(dá)到輕傷及以上級(jí)別的話，你朋友則構(gòu)成我國(guó)刑法規(guī)定的故意傷害罪，在進(jìn)行民事賠償?shù)耐瑫r(shí)還要負(fù)刑事責(zé)任。
-
答（1）高空墜落物件侵權(quán)損害的舉證責(zé)任在被告，你無(wú)需承擔(dān)舉證責(zé)任；（2）石頭即使不是人拋的，哪怕是自然墜落的，其管理人也需承擔(dān)賠償責(zé)任；（3）在無(wú)法證明具體是哪家的石頭的情況下，可將石頭墜落處其上所有樓層的住戶均列為共同危險(xiǎn)行為人予以起訴。（4）你只需證明已有的傷害事實(shí)及所受傷害與石頭墜落有因果關(guān)系即可。
-
答根據(jù)《民辦教育促進(jìn)法》第九條、第十二條和第十三條的規(guī)定，審批機(jī)關(guān)即政府教育行政部門對(duì)民辦學(xué)校舉辦者身份審查屬于實(shí)質(zhì)審查，該行政機(jī)關(guān)需要對(duì)舉辦者提交的材料內(nèi)容的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審查，因此，確認(rèn)或否定舉辦者身份資格屬于政府教育行政部門行政權(quán)限范疇，包含了行政許可內(nèi)容。故確認(rèn)或否定舉辦者糾紛不屬于人民法院民事訴訟受理范圍，應(yīng)當(dāng)由政府教育行政主管部門解決。
-
答我國(guó)目前并沒(méi)有相應(yīng)的法律法規(guī)明令禁止設(shè)置最低消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。但根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定：“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。”這意味著消費(fèi)者有自主選擇哪些商品或進(jìn)行哪些服務(wù)消費(fèi)的權(quán)利，而且行為必須自愿。但餐廳設(shè)置“最低消費(fèi)”規(guī)定消費(fèi)者無(wú)論消費(fèi)多少都必須按其標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用，以其主觀意志限制了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。另外，再根據(jù)我國(guó)《價(jià)格法》第七條、第八條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者定價(jià)，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠(chéng)實(shí)信用的原則”、“經(jīng)營(yíng)者定價(jià)的基本依據(jù)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本和市場(chǎng)供求狀況”，當(dāng)消費(fèi)者在沒(méi)有足額地進(jìn)行最低消費(fèi)時(shí)，餐廳也要求消費(fèi)者按“最低消費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用，明顯違反了上述的規(guī)定，濫用了法律賦予的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。據(jù)此，餐廳的“最低消費(fèi)”的規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)和公平交易的權(quán)利，是餐廳強(qiáng)迫消費(fèi)者接受其規(guī)定的價(jià)格的行為，應(yīng)認(rèn)定是一種違法行為。
.png)
北京精選律師推薦
精選口碑律師 值得信任 請(qǐng)放心咨詢
.png)
最新提問(wèn)
專業(yè)領(lǐng)域：
.png)
.png)
.png)
