-
答律師回復中...
-
答律師回復中...
-
答根據我國《侵權責任法》的規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。管理者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。如果景區沒有盡到相應的安保義務就應當承擔相應的侵權責任。你可與景區進行協商，協商不成可起訴維權。
-
答《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定：“挪用公款數額較大，歸個人進行營利活動的，構成挪用公款罪，不受挪用時間和是否歸還的限制。在案發前部分或者全部歸還本息的，可以從輕處罰；情節輕微的，可以免除處罰。”該解釋第三條規定：“挪用公款歸個人使用，‘數額較大、進行營利活動的’，或者‘數額較大、超過三個月未還的’，以挪用公款一萬元至三萬元為‘數額較大’的起點，以挪用公款十五萬元至二十萬元為‘數額巨大’的起點。”如果你朋友沒有多次挪用公款，嚴重影響生產、經營，造成嚴重損失等情形，可
-
答《合同法》第三百六十條第一款規定，寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。第三百八十條規定，寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有約定的除外。具體到本案，交警支隊在6月10日前是寄存人，宏達公司在6月10日后是寄存人，車輛停車費及保管費承擔人變更的時間節點在6月10日，即3月25日至6月10日停車費及保管費當由交警支隊承擔；6月11日至8月11日停車費及保管費當由宏達公司承擔。如錦通停車場因索要3月25日至6月10日停車費及保管費拒不放行車輛，導致宏達公司8月11日才提車的，非但不能向宏達公司索要停車費和保管費，還必須承擔因此給宏達公司造成的損失。
-
答您好，這種情況下想要免予起訴基本沒有可能了。
-
答這種事最好不要參與，今后可能給自己帶來很多麻煩，還可能要承擔不必要的法律責任
-
答律師回復中...
-
答您好，感謝您對我的信任，針對您咨詢的問題，有如下建議：1、您可以與賣家協商此事2、您也可以在平臺點擊【電話咨詢】致電，專業人員幫您答疑解惑。
-
答你好，可以，你想咨詢什么問題
.png)
北京精選律師推薦
精選口碑律師 值得信任 請放心咨詢
.png)
最新提問
.png)
.png)
.png)
