為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2024.08.26 10:55:27
1人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：監(jiān)視、窺視他人私生活，以偷看日記、私拆信件等手段千方百計刺探他人的秘密，都屬于侵害隱私權(quán)的行為,監(jiān)視、窺視他人私生活，以偷看日記、私拆信件等手段千方百計刺探他人的秘密，都屬于侵害隱私權(quán)的行為,保護公民的隱私權(quán)，是道德的呼喚，有助于樹立良好的社會道德風(fēng)尚,民事權(quán)益范圍中包括了隱私權(quán)，下列行為可歸入侵犯隱私權(quán)范疇：1、未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號碼,民事權(quán)益范圍中包括了隱私權(quán)，下列行為可歸入侵犯隱私權(quán)范疇：1、未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號碼。
周春花律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：雇傭他人偷P攝像獲得的證據(jù)，因離婚證據(jù)取證不當涉及侵犯隱私權(quán)雇傭他人采用偷P攝像的方法來獲取證據(jù)，無論其偷P的照片是否有不軌行為，也無論其偷P的照片是否向外擴散，都不影響侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成。因為違法偷P涉嫌侵犯隱私，所取得資料不能作為案件證據(jù)。在具體確定偷P偷錄行為是否侵犯隱私權(quán)時，應(yīng)當對這一行為從以下幾個方面進行考察：一是考察在實施偷P偷錄行為時，是否損害他人的合法權(quán)益；二是考察在實施偷P偷錄行為時是否違反法律禁止性規(guī)定，如采用暴力、脅迫、誘騙等非法手段；三是考察在實施偷P偷錄行為時是否違反社會公德。那么雇傭他人偷P攝像獲得的證據(jù)，因離婚證據(jù)取證不當涉及侵犯隱私權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：騰訊集團市場與公關(guān)部相關(guān)人員向記者表示，由于涉及用戶隱私，微信方面無法向轉(zhuǎn)賬人提供收款人的任何信息,微信轉(zhuǎn)錯賬：不提供收款人信息無法立案廣東的黃先生不久前通過微信給表妹轉(zhuǎn)賬，結(jié)果將8萬元轉(zhuǎn)進了微信昵稱與表妹一樣的他人賬戶,微信轉(zhuǎn)錯賬平臺無法提供用戶私人信息騰訊公關(guān)的相關(guān)人員強調(diào)，保護用戶隱私是互聯(lián)網(wǎng)公司的底線,記者對比這兩個平臺的轉(zhuǎn)賬方式發(fā)現(xiàn)，微信轉(zhuǎn)賬時，只顯示對方姓名的最后一個字，前面的都用星號代替,隨著我國網(wǎng)絡(luò)支付的發(fā)展，微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯人這樣的現(xiàn)象雖然是小概率事件，但在社會生活中，不少人還是有可能會遇到這樣的問題。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄;沒有經(jīng)常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。在國內(nèi)結(jié)婚并定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結(jié)地或一方在國內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。關(guān)于涉及個人隱私的離婚案件由誰管轄的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：B取得婚外情證據(jù)的地點在賓館“第三者”家中等非公眾場合如果擅自闖入強行取證可能會a非法侵入公民住宅b侵犯“第三者”的個人隱私權(quán)c如果對他人采用強制措施的還可能涉及非法拘禁罪d對他人毆打的導(dǎo)致傷害的可涉及故意傷害致人輕傷罪。C在公眾場合調(diào)查婚外情的情況在公園咖啡館等公共場所取證的視為行為人對自己的隱私權(quán)進行了放棄。2如涉及吸毒賭博行為的應(yīng)提交居委會或村委會或公安機關(guān)出具的證明涉及行政處罰刑事犯罪的應(yīng)提交有關(guān)處罰決定或判決書。4因重婚有配偶者與他人同居實施家庭暴力虐待遺棄家庭成員引起離婚的無過錯方有權(quán)請求損害賠償。那么如何判斷婚外情調(diào)查是否侵犯第三者的隱私權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：侵犯他人隱私權(quán)，向他人出售或提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金,侵犯他人隱私權(quán)，向他人出售或提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金,侵犯他人隱私權(quán)，向他人出售或提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金,法律分析：根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，對于當事人侵犯隱私權(quán)的情形，是觸犯了侵犯公民個人信息罪的情形，其最少是處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金的。
李維律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：什么叫侵犯別人隱私權(quán)（一）主觀具有過錯侵害隱私權(quán)因?qū)儆谝话闱謾?quán)行為，要求行為人主觀上須具有過錯才能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，故意、過失在所不問，但過錯形態(tài)影響侵權(quán)人法律責(zé)任輕重的承擔(dān)問題,侵害隱私權(quán)因?qū)儆谝话闱謾?quán)行為，要求行為人主觀上須具有過錯才能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，故意、過失在所不問，但過錯形態(tài)影響侵權(quán)人法律責(zé)任輕重的承擔(dān)問題,侵犯他人隱私權(quán)，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失,（四）具備因果聯(lián)系侵權(quán)法上因果關(guān)系在于確定行為人的行為與結(jié)果之間的聯(lián)系，侵害隱私權(quán)的行為和損害事實之間往往具有直接關(guān)聯(lián)性，侵害隱私權(quán)的后果表現(xiàn)為權(quán)利人自控信息的&ldquo。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：對調(diào)查取得的證據(jù)不當使用的，盡管取證手段合法，也會侵犯他人隱私權(quán),出軌被曝光屬于侵犯隱私權(quán)嗎要看曝光的東西以及出軌證據(jù)取得等方式,出軌被曝光屬于侵犯隱私權(quán)嗎要看曝光的東西以及出軌證據(jù)取得等方式,那么對婚姻另一方的婚外情進行拍攝拍照的是否侵犯了配偶及“第三者”的隱私權(quán),那么對婚姻另一方的婚外情進行拍攝拍照的是否侵犯了配偶及“第三者”的隱私權(quán),一般認為是個人信息和質(zhì)量、私生活狀況有保密、合理利用的權(quán)利，不經(jīng)過本人同意任何人都不得刺探、調(diào)查、披露、利用、公開，一旦侵犯他人隱私權(quán)，被侵害人可以通過名譽權(quán)訴訟要求對方停止侵害、賠禮道歉，甚至可以賠償精神損失。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：法律主觀：侵犯個人隱私權(quán)的，首先與侵權(quán)人協(xié)商處理，當事人可要求侵權(quán)人立即停止隱私泄露行為，并消除不良影響，承擔(dān)損害賠償責(zé)任,隱私權(quán)侵權(quán)的法律賠償如果侵權(quán)人侵犯受害人隱私權(quán)造成被侵權(quán)人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償,對于侵犯他人隱私權(quán)的行為一般是屬于侵權(quán)行為，如果沒有造成一定的后果，侵權(quán)人應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，一般不構(gòu)成刑事責(zé)任，不需要對行為人判刑,侵犯他人隱私權(quán)如果沒有造成嚴重的后果，侵權(quán)人應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任，包括精神損害賠償，但是一般不會構(gòu)成刑事責(zé)任。
龍珊律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：這是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的核心，這一權(quán)利包括網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)人通過合理的途徑訪問、查閱被搜集和整理的網(wǎng)絡(luò)個人信息資料并對錯誤的個人信息資料進行修改、補充、刪除，以保證網(wǎng)絡(luò)個人信息資料的完整、準確。不論網(wǎng)站所搜集的是何種個人信息，只要涉及到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，就必然與信息資料的安全問題有密切關(guān)系，不論是人為的信息泄漏或被竊取，還是技術(shù)上的缺陷、操作上的失誤致使信息資料或數(shù)據(jù)丟失，都將嚴重地影響個人信息資料的正常使用和用戶網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護。那么不還錢掛人是否侵犯隱私。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：偷拍出軌照片侵犯隱私權(quán)嗎張某與王某自由戀愛結(jié)婚，婚后感情尚好。張某向法院請求離婚，提出王某有出軌行為，并出示了一組照片證明。比如在本案中，婚姻法規(guī)定夫妻雙方負有忠誠義務(wù)，王某的婚外情行為對社會大眾而言享有隱私權(quán)，不可被侵犯，但其妻子應(yīng)享有知情權(quán)，因此，張某對該行為進行拍照取證，用以維權(quán)并不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，當然，若張某在其它場所以其它方式取證又當別論了。綜合上述分析，本案中張某作為妻子，一來有知情權(quán)，二來系在自己家中取證，未侵犯他人隱私權(quán)，因此該證據(jù)合法有效，法庭應(yīng)當予以采納。那么偷拍出軌照片侵犯隱私權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：李某向法院提出離婚，并提出汪某有出軌的行為，并出示了一組照片證明。第一種觀點認為，不能作為定案依據(jù)。涉及到當事人隱私權(quán)的證據(jù)效力問題，對于是否侵犯當事人的合法權(quán)益要結(jié)合案件的實際情況，由法官發(fā)揮自由裁量權(quán)，從取證主體、手段等多個方面分析。本案中李某行使自己的知情權(quán)，且取得證據(jù)后用合法手段維權(quán)，應(yīng)該認定合法有效。筆者認為隱私可以分為合法的隱私和非法的隱私。該同居的事實對社會大眾構(gòu)成隱私權(quán)，不可被侵犯，但其妻子應(yīng)對其享有知情權(quán)。其妻子對該行為進行拍照取證，用以維權(quán)并不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。那么侵犯隱私“偷拍”來的照片可以作為離婚案件的定案依據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：王先生認為，騰訊公司未經(jīng)其授權(quán)將他的微信、QQ好友關(guān)系提供給其他APP，侵犯了他的隱私權(quán)，故將騰訊公司訴之于法院,2、損害事實表現(xiàn)為隱私行為被干預(yù)，王先生的微信好友關(guān)系在未經(jīng)其個人允許的前提被第三方軟件知悉，第三方軟件的用戶如果有通過該信息添加王先生或王先生的好友關(guān)系人為好友這一動作，就在事實上構(gòu)成了干預(yù)他人隱私生活的損害事實,的行為有可能符合隱私權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件，即具備了違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯要四點：1、騰訊公司實施了侵害隱私權(quán)的行為。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：出軌偷拍證據(jù)是否侵犯隱私權(quán),證據(jù)有效嗎出軌偷拍證據(jù)是否侵犯隱私權(quán)，證據(jù)是否有效需要結(jié)合實際的情況分析。在實踐中，關(guān)于偷拍而來涉及當事人隱私權(quán)的照片效力認定問題一直存有爭議。《民事訴訟法》第六十三條證據(jù)種類證據(jù)包括：(一)當事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數(shù)據(jù)；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。那么出軌偷拍證據(jù)是否侵犯隱私權(quán),證據(jù)有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：而在盜取個人信息的情況下，犯罪嫌疑人不僅僅違反了《計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》，還需要承擔(dān)侵權(quán)行為帶來的刑事和民事責(zé)任,刑事責(zé)任盜取個人信息的行為，屬于非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的范疇，主要受《刑法》155條規(guī)定的&ldquo,犯罪嫌疑人王某利用自己在一家電商平臺上的工作便利，盜取了40萬余條用戶個人信息進行出售，牟取非法利益,比如，犯罪嫌疑人對個人隱私信息進行盜竊，并將其用于非法用途，會嚴重侵犯被害人的個人權(quán)利和利益，因此受害人有權(quán)要求犯罪嫌疑人賠償經(jīng)濟損失，并承擔(dān)部分精神撫慰費用,除此之外，對于盜取個人信息的犯罪嫌疑人，應(yīng)該依法從嚴懲處，讓他們?yōu)樽约旱姆欠ㄐ袨楦冻鰬?yīng)有的代價,個人隱私是每個人的重要權(quán)利之一，而盜取個人信息已經(jīng)成為了當今社會中犯罪的一種形式。
翁玉素律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
傳承只是"交棒瞬間"嗎？ 傳承不是"交棒瞬間"，而是長達10-20年的過程，讓家族企業(yè)代代相傳是許多企業(yè)家面臨的終極挑戰(zhàn)。據(jù)統(tǒng)計，全球只有約30%的家族企業(yè)能傳到第二代，12%傳到第三代，3%傳到第四代及以后。要實現(xiàn)基業(yè)長青，需要系統(tǒng)性規(guī)劃和長期努力。提前規(guī)劃：用10年周期做傳承準備。
代駕司機駕車撞人，誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務(wù)行為，針對超出保險范圍外，應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
??妻子在車上安裝定位，侵犯的是丈夫的隱私權(quán)還是個人信息利益？ 丈夫在本案一審主張其隱私權(quán)以及個人信息利益受到侵犯，一審法院認定妻子侵犯的是丈夫的隱私權(quán)，妻子上訴對此予以否認。本院認為： ??隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。 ??隱私權(quán)是自然人所享有的重要的人格權(quán)利。而個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。 ??因個人信息之“信息”范圍涵蓋的多樣性，其不可避免的與隱私權(quán)中的私密信息發(fā)生交叉重合。但盡管如此，也不可將隱私權(quán)中私密信息保護與個人信息保護同等看待。 ??個人信息側(cè)重保護自然人的信息決定自由，只有經(jīng)過自然人同意以及不違反法律法規(guī)的規(guī)定時，他人方可以依法收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開自然人的個人信息。 ??而隱私權(quán)側(cè)重于保護信息的內(nèi)容，即未經(jīng)他人同意，不得以拍攝、窺探、公開等方法獲取自然人不愿為他人知曉的私密信息，或干擾他人的私生活安寧。 ??可見，隱私權(quán)和個人信息保護存在著細微的差別。在具體案件中，應(yīng)該結(jié)合加害人的主觀目的、手段方法等綜合判定。 本案中，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)顯示，妻子主張其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛蘭牌轎車（車牌號：京xx）排氣管后面安裝定位器，目的在于隨時知曉車輛位置。妻子與丈夫?qū)儆诜蚱揸P(guān)系，通常情況下，如果安裝定位器用于車輛安全保護，大可不必向相對方予以隱瞞。 由于妻子對其行為無法作出合乎常理的解釋，因此，合理的分析就是，其安裝定位器目的在于探知丈夫的行蹤信息等。 ????但是，如果行為人收集他人的行蹤信息不在于獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，而是為了窺探該行蹤信息背后所隱含他人的私生活秘密，由此就進入了隱私權(quán)的保護范圍。 從庭審中可以得知，妻子與丈夫的夫妻關(guān)系已出現(xiàn)裂痕，亦進行了婚姻訴訟。聯(lián)系到本案，在無其他合理解釋時，認定妻子通過安裝定位器獲取他人隱私的主觀目的這一事實具有高度可能性。 ????因此，妻子所侵犯客體是丈夫的隱私，而非個人信息，即以“跟蹤”的方法對丈夫私生活安寧和私密活動進行“窺探”，一審法院對此認定準確。
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網(wǎng)安備11010502056528號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號：京B2-20214353
.png)
